Reuters teatas täna hilisõhtul:
"USA Esindajatekoda võttis reedel vastu seaduse, mis kaitseb õigust reisida üle osariigi piiri, et taotleda aborti pärast seda, kui mitmed osariigid keelasid selle menetluse pärast ülemkohtu eelmise kuu otsust." Nii on aeg vaadata läbi auväärsed ülemkohtu kohtuasjad reisimisõiguse kohta.
Seal on klassikaline ülemkohtu pretsedent aastal 1931. Ja siis on veel varasem pretsedent, millele viitab klassikaline pretsedent, nimelt 1868. aasta pretsedent.
1931. aasta juhtum on Edwards v. California. See aasta on oluline. See oli suure depressiooni sügavus. Riigid sirutasid oma võimu piire, et tulla toime oma aja kriisiga.
Täpsemalt võttis California vastu meetme osariigi piiri tõmbamiseks osariikidevahelise reisimise vastu. See ei tahtnud, et rahatud inimesed ületaksid oma riigi piiri. See oli aeg, mil Oklahoma osariigi tolmunõust rändasid kuulsad meeleheitel inimesed, kes võitlesid kõigi võimalustega, et Californiasse jõuda ja seal ellu jääda.
California seaduse vaidlustamine läks ülemkohtusse. Kohus lükkas tagasi California katse tõmmata California piir osariikidevahelise reisimise vastu.
Pange tähele, et see oli konservatiivne kohus, mis peagi nurjas president Franklin Roosevelti uue tehingu seadusandluse. See ei olnud vasakliberaalne kohus. Otse vastupidi.
Olgu tsiteeritud 1931. aasta kohtu sõnad. Seal oli kirjas:
„Õigus vabalt riigist osariiki liikuda on riigi kodakondsusega seotud juhtum, mida kaitseb riigi privileegide ja immuniteetide klausel. Neljateistkümnes muudatusettepanek riigi sekkumise vastu."
See luges ühest varasemast juhtumist, et "Mr. Kohtunik Moody kohtuasjas Twining vs. New Jersey osariik, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, on öeldud: "Ameerika Ühendriikide kodanike privileegid ja immuniteedid" on riikliku kodakondsuse omad.
1931. aasta juhtum tsiteeris lisaks kohtunik Moody varasemat arvamust:
"Ja ta jätkas, et üks neist riikliku kodakondsuse õigustest oli "õigus vabalt liikuda osariigist osariiki".
1931. aasta kohus tegi möönduse: „Nüüd on ilmne, et põhiseadus ei anna seda õigust konkreetselt.
1931. aasta kohus viitas aga 91 aastat tagasi kohe veelgi varasemale, 155 aasta tagusele allikale: 1867. aasta ülemkohtu otsusele reisimisõiguse kohta:
"Veel enne Neljateistkümnes muudatusettepanek seda tunnistati meie föderaalvalitsuse rahvusliku iseloomu põhiõiguseks. Nii otsustas 1867. aastal Crandall v. Nevada. Sel juhul tühistas kohus tavalise vedaja Nevada maksu „iga isiku suhtes, kes lahkub osariigist”.
Pange tähele, et juhtum, nagu ka praegune vaidlus, käsitleb osariigist lahkuvate isikute suhtes ebasoodsaid riiklikke õigusakte.
1931. aasta kohus tugines ka 1867. aasta otsusele: "et õigus vabalt liikuda kogu riigis oli riigi kodakondsuse õigus."
Reisiõiguse kohaldamise üle vaieldakse palju. Kui parafraseerida Winston Churchilli, siis see pole selle teema lõpu algus. See pole isegi alguse lõpp. Kuid kohtu väljendused 1931. ja 1867. aastal riikidevahelise reisimise õiguse kohta näitavad, kui kaugele ulatuvad õiguse pretsedendid.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/07/15/the-house-bill-friday-for-travel–between-states-for-abortion-recalls-venerable-supreme-court- pretsedent/