Põlvkondadevaheline lõhe tuumaenergia üle

Maud Simon on üks nooremaid elanikke vastupanu majas, mis asub põlises Prantsuse Bure kommuunis. Asukoht on rahulik, põldude ja suvilate keskel elab vähem kui 100 elanikku.

Simon ja ta majakaaslased tahavad aga segadust. Aktivistid, osa tuumavastasest võrgustikust Sortir du nucleaire, ostis selle maja juba 2006. aastal, et mobiliseeruda lähedal asuva Cigéo uurimislabori vastu, kus teadlased katsetavad tuumajäätmete lõpuks ladustamiseks sügavat geoloogilist ladustamist. Aktivistid väidavad, et selle uuringu riskide kohta pole piisavalt teavet ja nad on üldisemalt tuumaenergia legitiimsuse vastu, arvestades selle riske.

Vastupanu majas elab praegu umbes 5–40 inimest, kuigi see võib erisündmuse ajal paisuda kuni 400-ni.

Simon on siin elanud kaks aastat. Ta usub, et paljud noored prantslased pooldavad tuumaenergiat tuumaenergia pooldajate lobitöö levitatava propaganda tõttu, mis on levinud näiteks YouTube'i. Ta on mõnevõrra ebatavaline, kuna ta kasvas üles tuumavastases perekonnas.

Lühikese autosõidu kaugusel on põhjus, miks Simon ja tema meeleavaldajad valisid selle saidi.

Et jõuda Cigéo tuumauuringute labori südamesse, surutakse mind koos üheksa inimesega 490 meetri kõrgusele laskuvasse lifti.

Viis minutit kestev sõit on mu elu pikim liftisõit.

Selles rahulikus Kirde-Prantsusmaa nurgas tegelevad teadlased probleemiga, mida keegi üheski riigis pole lahendanud: mida teha tuumaenergia tootmisel tekkivate jäätmetega püsivalt. Prantsusmaal oli selliste jäätmete koguvaru 1.7 miljonit mXNUMX³ 2020. aasta lõpus, vastavalt Prantsusmaa riikliku radioaktiivsete jäätmete käitlemise agentuurile (Andra), mis haldab Cigéo tegevuskohta.

Meie giidi nimi Cigéo rajatises on asjakohaselt Jacques Delay. Jäätmeprobleemiga tegelemine hõlmab suurt ebakindlust ja eepilised ajaskaalad (Näiteks Šveits nõuab mis tahes süvageoloogilise hoidla jaoks kuni 1 miljoni aasta pikkuse isolatsiooni kavandamist).

Geoloog Delay ütleb, et teadlased ootavad, et tehnoloogia areneb edasi praegusel kiirusel. Nii et teatud otsused jäetakse tulevaste teadlaste teha.

Andra loodab alustada pikaajalise kõrvaldamisega 2050. aastaks ja tagasipööratava ladustamisega umbes 2150. aastani, kui tulevased teadlased leiavad parema lahenduse. Seejärel suletaks sügav geoloogiline ladestus täielikult.

Umbes iga 25 meetri järel Cigéo rajatises muutub triivide (käikude) konstruktsioon, et võimaldada aastaid kestvaid katseid selliste teguritega nagu korrosioon ja turse. Seinad on vooderdatud näiteks erineva kvaliteedi ja jäikusega betooniga. Ka triivide kuju kõigub. Siinsed teadlased katsetavad jäätmeid pärast seda, kui need on pinnal oodanud 70 aastat ja jahutanud alla 90 °C.

Prantsusmaal asuva Cigéo labori teadlased ei arvesta oma uurimistöösse tahtlike rünnakute ohtu. Kõik see – julgeolekuriskid, tohutu ebakindlus jäätmete ümber, tuumarelvade leviku potentsiaal – puudutab Vastupanu Maja aktiviste.

Cigéos eksponeeritav tuumateadus on ilmselgelt uhkuseks Prantsusmaal, mis on ÜRO Julgeolekunõukogu alaline liige ja on tuumaenergiat palju rohkem omaks võtnud kui naaberriigid. Yves Marignac, kes juhib négaWatt Associationi tuuma- ja fossiilenergia üksust, märgib: "Maailmas pole samaväärset riiki, mis on oma suuruse suhtes nii palju tuumatööstust arendanud."

Prantsusmaa tuumalaevastik on suur, kuid mitte alati usaldusväärne. Praegu on pooled Prantsusmaa praegusest 56 tuumareaktorist korrosiooni- ja hooldusprobleemide tõttu väljas.

Rainer Baake, tegevdirektor Kliimaneutraalsuse sihtasutus Saksamaal usub, et noored pooldavad rohkem tuumaenergiat, kuna "nad ei kogenud kunagi tuumasaadet". Endine poliitik räägib, et sakslased olid tuumaenergiast väga entusiastlikud kuni Tšernobõli katastroofini, mis tõi kaasa radioaktiivsuse saastamise Saksa aiad. Ta on aidanud kujundada Saksamaa hilisemat tuumaenergiast loobumist, mis pidi lõppema 2022. aastal, kuid mis on nüüd energiavarustuse kriisi tõttu edasi lükatud.

Tuumaenergia on näiteks noorte seas üha populaarsem Soomes, kus asub maailma esimene süvageoloogiline tuumajäätmete hoidla – mitte ainult seetõttu, et neil on vähem riske meeles, vaid ka seetõttu, et kliimamuutuste pärast tuntakse laialdast muret. Erinevalt fossiilkütustest on tuumaenergia enamasti heitmevaba; erinevalt päikese- ja tuuleenergiast võib see töötada 24/7. Ja kliimaärevus on pakilisem kui radiofoobia paljude inimeste jaoks, kes kasvasid üles pärast külma sõda.

Maailma kuulsaim noorte kliimaaktivist Greta Thunberg kuulutati välja 12. oktoobril et Saksamaal oleks viga tuumaenergiast üldse loobuda. See eristas teda sellistest poliitilistest üksustest nagu Saksamaa Roheliste Partei – mis oli üks parteidest, kes pidas läbirääkimisi tuumajaamade sulgemise üle 2022. aasta lõpuks – ja kauaaegsetest keskkonnaorganisatsioonidest nagu Greenpeace.

Thunbergi toetus tuumaenergiale näib mõnevõrra ambivalentne, kuna ta väitis, et tuumaenergiat ei tohiks leevendada söeelektrijaamade kasuks, mis jätkavad tööd Saksamaal 2030. aastani. Lõppude lõpuks, Nobeli preemia võitnud füüsik Steven Chu väitnud, tapab fossiilkütustest tulenev õhusaaste rohkem inimesi kui tuumaenergiast tulenev kahju.

Mõned noored on kõik tuumaenergiaga seotud. Põhja-Ameerikas, "tuumavennad" näitavad, et tuumaenergia populaarsus kogub noorte meeste seas tuure.

Tuumaenergia on keskkonnaliikumise üks vaidlusi tekitavamaid teemasid. Et tagada oma asjakohasus tulevikus, peab tuumavastane laager lahendama oma põhiküsimused – sealhulgas ohutuse, kulude, tuumarelva leviku ja tüütu tuumajäätmete probleem – kõlama rohkemate noortega nagu Simon.

Sellest artiklist teatati uurimisreisi ajal koos Puhas energiatraat.