Paljud inimesed usuvad, et rohkemate tuuleturbiinide ja päikesepaneelide paigaldamine ning elektrisõidukite tootmine võib meie energiaprobleemi lahendada, kuid ma ei nõustu nendega. Need seadmed, lisaks akud, laadimisjaamad, ülekandeliinid ja paljud muud nende töötamiseks vajalikud struktuurid esindavad kõrget keerukuse taset.
Suhteliselt madalat keerukuse taset, nagu näiteks uues hüdroelektrijaamas sisalduvat keerukust, saab mõnikord kasutada energiaprobleemide lahendamiseks, kuid me ei saa eeldada, et üha kõrgem keerukus on alati saavutatav.
Antropoloog Joseph Tainteri sõnul on tema tuntud raamatus Komplekssete ühiskondade kokkuvarisemineOn keerukuse vähenemine. Teisisõnu, kõige kasulikumad uuendused leitakse kõigepealt üles. Hilisemad uuendused on tavaliselt vähem kasulikud. Lõppkokkuvõttes muutub keerukuse lisandumise energiakulu võrreldes pakutava kasuga liiga kõrgeks.
Selles postituses käsitlen keerukust veelgi. Esitan ka tõendeid selle kohta, et maailmamajandus võib juba ületada keerukuse piirid. Lisaks on populaarne meedeEnergiatasuvus energiainvesteeringutelt” (EROEI) puudutab pigem otsest energiakasutust, mitte energiat, mis sisaldub keerukuses. Seetõttu kipuvad EROEI näitajad viitama sellele, et uuendused, nagu tuuleturbiinid, päikesepaneelid ja elektrisõidukid, on kasulikumad, kui need tegelikult on. Teised EROEI-ga sarnased meetmed teevad sarnase vea.
[1] Selles video Nate HagensigaJoseph Tainter selgitab, kuidas energia ja keerukus kipuvad kasvama samaaegselt, mida Tainter nimetab energia-keerukuse spiraaliks.
Joonis 1. Energia keerukuse spiraal alates 2010 esitlus kutsutud Energia keerukuse spiraal autor Joseph Tainter.
Tainteri sõnul toetuvad energia ja keerukus üksteisele. Esialgu võib kasvav keerukus olla kasulik kasvavale majandusele, soodustades olemasolevate energiatoodete kasutuselevõttu. Kahjuks toob see kasvav keerukus kahaneva tulu, sest esmalt leitakse kõige lihtsamad ja kasulikumad lahendused. Kui täiendavast keerukusest saadav kasu muutub vajaliku lisaenergiaga võrreldes liiga väikeseks, kipub kogu majandus kokku kukkuma – see on tema sõnul samaväärne "keerukuse kiire kaotamisega".
Kasvav keerukus võib muuta kaubad ja teenused odavamaks mitmel viisil:
Mastaabisääst tekib tänu suurematele ettevõtetele.
Globaliseerumine võimaldab kasutada alternatiivseid tooraineid, odavamat tööjõudu ja energiatooteid.
Kõrgharidus ja suurem spetsialiseerumine võimaldavad rohkem innovatsiooni.
Täiustatud tehnoloogia võimaldab kaupade valmistamisel odavamalt maksta.
Täiustatud tehnoloogia võib võimaldada sõidukite kütust säästa, võimaldades pidevat kütusesäästu.
Kummalisel kombel kipub kasvav keerukus praktikas kaasa tooma pigem rohkem kütusekulu kui vähem. Seda tuntakse kui Jevonsi paradoks. Kui tooted on odavamad, saab rohkem inimesi endale lubada nende ostmist ja käitamist, nii et kogu energiatarbimine kipub olema suurem.
[2] Ülaltoodud videos kirjeldab professor Tainter keerukust nii, et see on nii midagi, mis lisab süsteemile struktuuri ja korraldust.
Põhjus, miks ma pean tuuleturbiinidest ja päikesepaneelidest saadavat elektrit palju keerulisemaks kui näiteks hüdroelektrijaamade või fossiilkütuste elektrijaamade elektrit, on see, et seadmete väljund on kaugemal sellest, mida on vaja meil praegu toimiva elektrisüsteemi vajaduste täitmiseks. Tuule- ja päikeseenergia tootmine vajab oma katkendlike probleemide lahendamiseks keerukust.
Hüdroelektrienergia tootmisega saab vett tammi tagant kergesti kinni püüda. Sageli saab osa veest säilitada hilisemaks kasutamiseks, kui nõudlus on suur. Tammi taha püütud vett saab juhtida läbi turbiini, nii et elektriväljund vastab kohalikus piirkonnas kasutatava vahelduvvoolu mustrile. Hüdroelektritammi elektrienergiat saab kiiresti lisada muule olemasolevale elektritootmisele, et see vastaks tarbijate eelistatud elektritarbimise mustrile.
Seevastu tuulikute ja päikesepaneelide toodang nõuab tarbijate elektritarbimise mustriga vastavusse viimiseks palju rohkem abi (“keerukust”). Tuuleturbiinidest saadav elekter kipub olema väga organiseerimata. See tuleb ja läheb oma ajakava järgi. Päikesepaneelidest saadav elekter on organiseeritud, kuid korraldus ei ole tarbijate eelistatud mustriga hästi kooskõlas.
Suur probleem on see, et talvel on kütteks vaja elektrit, kuid suvel on päikeseelektrit ebaproportsionaalselt palju; tuule kättesaadavus on ebaregulaarne. Akusid saab lisada, kuid need leevendavad enamasti valesid kellaaja probleeme. Vale “aastaaja” probleeme tuleb leevendada vähekasutatud paralleelsüsteemiga. Kõige populaarsem varusüsteem tundub olevat maagaas, kuid kasutada võib ka nafta või kivisöega varusüsteeme.
See topeltsüsteem on kallim, kui kumbki süsteem oleks täistööajaga üksi töötades. Näiteks tuleb paika panna maagaasisüsteem koos torustike ja hoidlaga, isegi kui maagaasist saadavat elektrit kasutatakse vaid osa aastast. Kombineeritud süsteem vajab eksperte kõigis valdkondades, sealhulgas elektriülekandes, maagaasi tootmises, tuulikute ja päikesepaneelide remondis ning akude valmistamises ja hoolduses. Kõik see nõuab haridussüsteeme ja rahvusvahelist kaubandust, mõnikord ebasõbralike riikidega.
Keeruliseks pean ka elektrisõidukeid. Üks suur probleem on see, et majandus nõuab kahekordset süsteemi (sisepõlemismootorite ja elektrisõidukite jaoks) palju-palju aastaid. Elektrisõidukite jaoks on vaja akusid, mis on valmistatud kogu maailmast pärit elementidest. Nad vajavad ka tervet laadimisjaamade süsteemi, et täita nende sagedase laadimise vajadus.
[3] Professor Tainter paneb punkti sel keerukusel on energiakulu, kuid seda kulu on praktiliselt võimatu mõõta.
Energiavajadus on paljudes valdkondades peidus. Näiteks selleks, et meil oleks keeruline süsteem, vajame finantssüsteemi. Selle süsteemi maksumust ei saa tagasi lisada. Vajame kaasaegseid teid ja seaduste süsteemi. Neid teenuseid osutava valitsuse kulusid ei ole lihtne kindlaks teha. Üha keerulisemaks muutuv süsteem vajab toetamiseks haridust, kuid seda kulu on samuti raske mõõta. Lisaks, nagu me mujal märgime, lisab topeltsüsteem muid kulusid, mida on raske mõõta või prognoosida.
[3] Energeetika keerukuse spiraal ei saa majanduses igavesti kesta.
Energia keerukuse spiraal võib jõuda piirini vähemalt kolmel viisil:
[a] Igat liiki mineraalide kaevandamine paigutatakse kõigepealt parimatesse kohtadesse. Naftapuurauad paigutatakse esmalt piirkondadesse, kus naftat on lihtne ammutada, ja asustusalade lähedusse. Söekaevandused paigutatakse esmalt kohtadesse, kus kivisütt on lihtne kaevandada ja transpordikulud kasutajatele madalad. Liitiumi, nikli, vase ja muude mineraalide kaevandused paigutatakse esmalt parima saagikusega kohtadesse.
Lõppkokkuvõttes energiatootmise kulud väheneva tulu tõttu pigem tõusevad kui langevad. Nafta, kivisüsi ja energiatooted kallinevad. Elektrisõidukite tuuleturbiinid, päikesepaneelid ja akud kipuvad samuti kallinema, kuna nende tootmiseks vajalike mineraalide hind tõuseb. Igasugused energiakaubad, sealhulgas "taastuvad energiaallikad", kipuvad muutuma vähem taskukohaseks. Tegelikult on neid palju teateid et tootmiskulud tuuleturbiinid ja päikesepaneelid tõusis 2022. aastal, muutes nende seadmete valmistamise kahjumlikuks. Kas valmisseadmete kõrgemad hinnad või seadmete tootjate madalam tasuvus võivad peatada kasutuse kasvu.
[b] Inimeste arv kipub pidevalt kasvama kui toidu- ja muud varud on piisavad, kuid haritava maa pakkumine püsib peaaegu konstantne. See kombinatsioon avaldab ühiskonnale survet toota pidevat uuenduste voogu, mis võimaldab suuremat toiduvarustust aakri kohta. Need uuendused toovad lõpuks kahanevat tulu, muutes toiduainete tootmisel rahvastiku kasvuga sammu pidamise keerulisemaks. Mõnikord näitavad ilmastiku ebasoodsad kõikumised, et toiduvarud on olnud aastaid liiga lähedal miinimumtasemele. Kasvuspiraali suruvad alla toiduainete hinnatõusud ja töötajate kehv tervis, kes saavad endale lubada vaid ebapiisavat toitumist.
[c] Keerukuse kasv jõuab piirini. Varaseimad uuendused kipuvad olema kõige produktiivsemad. Näiteks elektrit saab leiutada vaid korra, nagu ka elektripirni. Globaliseerumine võib minna ainult nii kaugele, et saavutatakse maksimaalne tase. Ma arvan, et võlg on osa keerukusest. Ühel hetkel ei saa võlga intressiga tagasi maksta. Kõrgharidus (spetsialiseerumiseks vajalik) jõuab piirini, kui töötajad ei leia piisavalt kõrge palgaga tööd, et maksta elamiskulude katmise kõrval ka õppelaenu.
[4] Professor Tainter juhib tähelepanu sellele, et kui saadaolev energiavarustus väheneb, peab süsteem seda tegema lihtsustama.
Tavaliselt kasvab majandus kaugelt üle saja aasta, jõuab energia keerukuse piirini ja kukub seejärel aastate jooksul kokku. See kokkuvarisemine võib toimuda erineval viisil. Valitsuskiht võib kokku kukkuda. Ma pean Nõukogude Liidu keskvalitsuse kokkuvarisemist 1991. aastal madalama lihtsuse tasemega kokkuvarisemise vormiks. Või vallutab üks riik teise riigi (energia keerukuse probleemidega), võttes üle teise riigi valitsuse ja ressursid. Või toimub rahaline krahh.
Tainter ütleb, et lihtsustamine ei toimu tavaliselt vabatahtlikult. Üks näide, mille ta vabatahtliku lihtsustamise kohta toob, hõlmab Bütsantsi impeeriumi 7. sajandil. Kuna sõjaväe jaoks oli vähem rahalisi vahendeid, loobus ta mõnest oma kaugemast ametikohast ja kasutas ülejäänud ametikohtade haldamiseks odavamat lähenemisviisi.
[5] Minu arvates on see lihtne EROEI arvutused (ja sarnased arvutused), et ülehinnata keeruliste energiavarustuse tüüpide eeliseid.
Peamine punkt, mille professor Tainter eespool viidatud kõnes toob, on see keerukusel on energiakulu, kuid selle keerukuse energiakulu on praktiliselt võimatu mõõta. Ta rõhutab ka, et kasvav keerukus on võrgutav; keerukuse kogukulu kipub aja jooksul kasvama. Mudelid kipuvad kaotama kogu süsteemi vajalikke osi, mis on vajalikud väga keeruka uue energiavarustuse allika toetamiseks.
Kuna keerukuse jaoks vajalikku energiat on raske mõõta, kipuvad keeruliste süsteemide EROEI arvutused muutma keerukate elektritootmise vormide, nagu tuule- ja päikeseenergia, näit kasutama vähem energiat (kõrgema EROEI-ga) kui tegelikult. . Probleem on selles, et EROEI arvutused võtavad arvesse ainult otseseid "energiainvesteeringute" kulusid. Näiteks ei ole arvutused mõeldud selleks, et koguda teavet kahe süsteemi suuremate energiakulude kohta, kuna süsteemi osi kasutatakse teatud osadel aastast alakasutatud. Iga-aastaseid kulusid ei pruugita proportsionaalselt vähendada.
Lingitud videos räägib professor Tainter nafta EROEI-st läbi aastate. Mul ei ole seda tüüpi võrdlusega probleeme, eriti kui see peatub enne hiljutist frakkimise suuremat kasutamist, kuna keerukusaste on sarnane. Tegelikult tundub, et Tainter teeb sellise võrdluse frakkimise ärajätmisega. Erinevate energiatüüpide ja erineva keerukusastmega võrdlus on see, mida on lihtne moonutada.
[6] Praegune maailmamajandus näib juba suunduvat lihtsustamise suunas, mis viitab sellele, et kalduvus suurema keerukuse poole on juba ületanud oma maksimumtaseme, arvestades odavate energiatoodete puudumist.
Huvitav, kas me hakkame kaubanduses, eriti rahvusvahelises kaubanduses juba nägema lihtsustust, sest laevandus (üldiselt naftasaadusi kasutav) on muutumas kallimaks. Seda võib pidada teatud tüüpi lihtsustamiseks vastuseks piisava puudumisele odav energiavarustus.
Joonis 2. Kaubandus protsendina maailma SKTst, Maailmapanga andmetel.
Joonise 2 põhjal saavutas kaubavahetus protsendina SKTst haripunkti 2008. aastal. Pärast seda on kaubanduses olnud üldine langustrend, mis annab märku, et maailmamajandus on vähemalt mõnes mõttes kaldunud tagasi tõmbuma, kuna on saavutanud kõrged hinnalimiidid.
Teine näide väiksema keerukuse suundumusest on USA bakalaureuseõppe kolledžitesse ja ülikoolidesse registreerumise vähenemine alates 2010. aastast. Muud andmed näitavad et bakalaureuseõppesse astujate arv kasvas aastatel 1950–2010 peaaegu kolmekordseks, nii et pärast 2010. aastat toimunud langustrendi nihkumine on oluline pöördepunkt.
Joonis 3. USA täis- ja osakoormusega kolledžite ja ülikoolide bakalaureuseõppe üliõpilaste koguarv vastavalt Hariduse statistika riiklik hariduskeskus.
Põhjus, miks sisseastumise nihe on probleem, on see, et kolledžitel ja ülikoolidel on tohutult palju püsikulusid. Nende hulka kuuluvad hooned ja maa-alad, mida tuleb hooldada. Sageli tuleb ka võlg tagasi maksta. Haridussüsteemides on ka staažikad õppejõud, keda nad on enamikul juhtudel kohustatud oma töötajate juures hoidma. Neil võib olla pensionikohustusi, mis ei ole täielikult rahastatud, mis lisab veel ühe kulusurve.
Kõrgkooli õppejõudude sõnul, kellega olen vestelnud, on viimastel aastatel olnud survet parandada vastuvõetud üliõpilaste kinnipidamist. Teisisõnu tunnevad nad, et neid julgustatakse hoidma praegusi õpilasi koolist väljalangemise eest, isegi kui see tähendab nende standardite pisut langetamist. Samas ei käi õppejõudude palgad inflatsiooniga sammu.
Muu teave viitab sellele, et kolledžid ja ülikoolid on viimasel ajal pannud suurt rõhku mitmekesisema üliõpilaskonna saavutamisele. Üha enam võetakse vastu õpilasi, keda pole varem madalate keskkoolihinnete tõttu vastu võetud, et vältida õpilaste arvu edasist vähenemist.
Üliõpilaste seisukohalt on probleem selles, et töökohad, kus makstakse piisavalt kõrget palka, et õigustada kõrgkoolihariduse kõrget hinda, on järjest kättesaamatud. See näib olevat nii USA üliõpilasvõlakriisi kui ka bakalaureuseõppesse sisseastujate arvu vähenemise põhjus.
Muidugi, kui kolledžid alandavad vähemalt mõnevõrra oma vastuvõtustandardeid ja võib-olla ka lõpetamise standardeid, on vaja neid üha mitmekesisemaid ja mõnevõrra madalama bakalaureuseõppe saavutustega lõpetajaid "müüa" valitsustele ja ettevõtetele, kes võivad neid palgata. Mulle tundub, et see on järjekordne märk keerukuse kadumisest.
[7] 2022. aastal hakkasid energia kogukulud enamikus OECD riikides SKT suhtes tõusma kõrgele tasemele. Kui analüüsime olukorda, siis elektrihinnad tõusevad, nagu ka kivisöe ja maagaasi – need kaks kütuseliiki, mida elektri tootmiseks kõige sagedamini kasutatakse.
Joonis 4. Diagramm artiklist nimega Energiakulutused on hüppeliselt kasvanud, esitades poliitikakujundajatele väljakutseid, kahe OECD majandusteadlase poolt.
. OECD on valdavalt rikaste riikide valitsustevaheline organisatsioon, mis loodi majanduse progressi stimuleerimiseks ja maailma kasvu soodustamiseks. See hõlmab muu hulgas USA-d, enamikku Euroopa riike, Jaapanit, Austraaliat ja Kanadat. Joonis 4 pealkirjaga „Suure energiakuluga perioodid on sageli seotud majanduslangusega“ on koostatud kahe OECD juures töötava majandusteadlase poolt. Hallid ribad näitavad majanduslangust.
Jooniselt 4 on näha, et 2021. aastal kippusid peaaegu kõigi energiatarbimisega seotud kulusegmentide hinnad tõusma. Elektri, kivisöe ja maagaasi hinnad olid eelmiste aastatega võrreldes väga kõrged. Ainus energiakulude segment, mis ei olnud eelmiste aastate kuludega võrreldes väga erinev, oli nafta. Nii kivisütt kui ka maagaasi kasutatakse elektri tootmiseks, seega ei tohiks kõrged elektrikulud üllatada.
Joonisel 4 viitab OECD majandusteadlaste pealkiri sellele, mis peaks olema igal pool majandusteadlastele ilmselge: kõrged energiahinnad suruvad sageli majanduse langusesse. Kodanikud on sunnitud kärpima mittevajalike kaupade tarbimist, vähendades nõudlust ja surudes oma majanduse langusesse.
[8] Tundub, et maailm on söe kaevandamise piirangute vastu. See koos kivisöe pikkade vahemaade saatmise kõrgete kuludega toob kaasa söe väga kõrge hinna.
Maailma söetootmine on alates 2011. aastast olnud peaaegu ühtlane. Söest elektritootmise kasv on olnud peaaegu sama tasane kui maailma söe tootmine. Kaudselt sunnib söetootmise vähenemine kommunaalettevõtteid üle maailma üle minema muud tüüpi elektritootmisele.
Joonis 5. Maailmas kaevandatav kivisüsi ja maailma söest elektri tootmine, BP andmete põhjal 2022. aasta statistiline ülevaade maailma energiast.
[9] Maagaasist napib nüüd ka mitme liigi kasvavat nõudlust.
Kuigi maagaasi tootmine on kasvanud, ei ole see viimastel aastatel kiiresti kasvanud piisavalt et pidada sammu maailma kasvava maagaasi impordi nõudlusega. Maailma maagaasi tootmine oli 2021. aastal vaid 1.7% suurem kui 2019. aasta toodang.
Maagaasi impordi nõudluse kasv tuleb korraga mitmest suunast:
Kuna kivisöe tarnimine on katkenud ja import ei ole piisavalt kättesaadav, püüavad riigid asendada maagaasi tootmise söeenergia tootmisega. Hiina on osaliselt sel põhjusel maailma suurim maagaasi importija.
Riigid, kus toodetakse tuule- või päikeseenergiat, leiavad, et maagaasist saadav elekter võib kiiresti tõusta ja täituda, kui tuul ja päike pole saadaval.
On mitmeid riike, sealhulgas Indoneesia, India ja Pakistan, mille maagaasi tootmine väheneb.
Euroopa otsustas lõpetada Venemaalt maagaasi torujuhtmeimpordi ja vajab nüüd selle asemel rohkem LNG-d.
[10] Maagaasi hinnad on väga kõikuvad, olenevalt sellest, kas maagaas on kohapeal toodetud, ning sellest, kuidas seda tarnitakse ja missuguse lepingu tüübist see on sõlmitud. Üldiselt on kohapeal toodetud maagaas kõige odavam. Söel on mõnevõrra sarnased probleemid, kuna kohapeal toodetud kivisüsi on kõige odavam.
See on diagramm hiljutisest Jaapani väljaandest (IEEJ).
Joonis 6. Maagaasi hindade võrdlus kolmes maailmajaos Jaapani väljaandest IEEJ, dateeritud 23. jaanuaril 2023.
Madal Henry Hubi hind allosas on USA hind, saadaval ainult kohapeal. Kui USA-s on tarned kõrged, kipub selle hind olema madal. Järgmine kõrgem hind on Jaapani imporditud veeldatud maagaasi (LNG) hind, mis on sõlmitud pikaajaliste lepingute alusel aastate jooksul. Kõrgeim hind on hind, mida Euroopa veeldatud maagaasi eest maksab hetketuru hindade alusel. Spot market LNG on ainus LNG tüüp, mis on saadaval neile, kes ei plaaninud ette.
Viimastel aastatel on Euroopa kasutanud oma võimalusi saada madalad hetkehinnad, kuid selline lähenemine võib halvasti tagasi anda, kui sellest ei piisa. Pange tähele, et Euroopast imporditud LNG kõrge hind oli ilmne juba 2013. aasta jaanuaris, enne Ukraina invasiooni algust.
Suureks probleemiks on see, et maagaasi tarnimine on äärmiselt kallis, mis kipub kasutaja hinda vähemalt kahe- või kolmekordistama. Tootjatele tuleb tagada pikas perspektiivis kõrge LNG hind, et muuta kogu maagaasi tootmiseks ja tarnimiseks vajalik infrastruktuur kasumlikuks. Maagaasitootjate jaoks on probleemiks olnud LNG äärmiselt muutlikud hinnad.
Hiljutised väga kõrged veeldatud maagaasi hinnad Euroopas on muutnud maagaasi hinna liiga kõrgeks tööstustarbijatele, kes vajavad maagaasi muudeks protsessideks peale elektri tootmise, näiteks lämmastikväetise tootmiseks. Need kõrged hinnad põhjustavad odava maagaasi puudumise tõttu kannatusi, mis kanduvad üle põllumajandussektorisse.
Enamik inimesi on "energiapimedad", eriti kui tegemist on kivisöe ja maagaasiga. Nad eeldavad, et mõlemat kütust on palju, mida saab odavalt kaevandada, sisuliselt igaveseks. Kahjuks nii kivisöe kui ka maagaasi puhul kipuvad transpordikulud olema väga kõrged. See on midagi, mida modelleerijad igatsevad. See on kõrge tarne maksumus maagaasi ja kivisöe kogus, mis muudab ettevõtetel võimatuks kaevandada söe ja maagaasi koguseid, mis näivad olevat varuhinnangute põhjal.
[10] Viimaste aastate elektritarbimist analüüsides avastame, et OECD ja mitte-OECD riikides on alates 2001. aastast olnud hämmastavalt erinevad elektritarbimise kasvumustrid.
OECD elektritarbimine on olnud peaaegu ühtlane, eriti alates 2008. aastast. Isegi enne 2008. aastat ei kasvanud tema elektritarbimine kiiresti.
Nüüd on ettepanek suurendada elektrikasutust OECD riikides. Elektrit hakatakse rohkem kasutama sõidukite tankimiseks ja kodude kütmiseks. Seda hakatakse rohkem kasutama ka kohalikus tootmises, eriti patareide ja pooljuhtkiipide jaoks. Huvitav, kuidas suudavad OECD riigid elektritootmist piisavalt hoogustada, et katta nii praegused elektrikasutused kui ka kavandatavad uued kasutusalad, kui varasem elektritootmine on olnud sisuliselt tasane.
Joonis 7. Elektrienergia tootmine kütuseliikide lõikes OECD riikides, BP andmete põhjal 2022. aasta statistiline ülevaade maailma energiast.
Jooniselt 7 on näha, et söe osakaal elektritootmises on OECD riikide jaoks langenud, eriti alates 2008. aastast. „Muu“ on tõusnud, kuid ainult piisavalt, et kogutoodang püsiks samal tasemel. Muu koosneb taastuvatest energiaallikatest, sealhulgas tuule- ja päikeseenergiast ning naftast ja prügi põletamisest saadavast elektrist. Viimased kategooriad on väikesed.
Hiljutine energiatootmise muster OECD-väliste riikide jaoks on väga erinev:
Joonis 8. Elektrienergia tootmine kütuseliikide lõikes mitte-OECD riikides, BP andmete põhjal 2022. aasta statistiline ülevaade maailma energiast.
Jooniselt 8 on näha, et mitte-OECD riigid on kiiresti suurendanud söest elektri tootmist. Teised peamised kütuseallikad on maagaas ja hüdroelektrijaamade tammidest toodetud elekter. Kõik need energiaallikad on suhteliselt mittekeerukad. Kohalikult toodetud kivisöest toodetud elekter, kohapeal toodetud maagaas ja hüdroelektrienergia kipuvad olema üsna odavad. Nende odavate elektriallikatega on mitte-OECD riigid suutnud domineerida maailma rasketööstuses ja suures osas selle tootmises.
Tegelikult, kui me vaatame üldiselt elektri tootmiseks kasutatavate kütuste kohalikku tootmist (st kõik kütused, välja arvatud nafta), siis näeme mustrit.
Joonis 9. Sageli elektritootmiseks kasutatavate kütuste energia tootmine OECD riikide jaoks, BP andmete põhjal 2022. aasta statistiline ülevaade maailma energiast.
Seoses kütuste kaevandamisega, mida sageli seostatakse elektriga, on tootmine suletud, isegi kui "taastuvad" (tuule-, päikese-, maasoojus- ja hakkpuit) on kaasatud. Söe tootmine väheneb. Söetootmise langus on tõenäoliselt suur osa OECD elektrivarustuse kasvu puudumisest. Kohalikult toodetud kivisöest toodetud elekter on ajalooliselt olnud väga odav, mis on viinud elektri keskmise hinna alla.
Väga erinev muster ilmneb, kui vaadelda kütuste tootmist, mida kasutatakse elektri tootmiseks mitte-OECD riikidele. Pange tähele, et sama skaalat on kasutatud nii joonistel 9 kui 10. Seega oli 2001. aastal nende kütuste tootmine OECD ja mitte-OECD riikides ligikaudu võrdne. Nende kütuste tootmine on OECD-välistes riikides alates 2001. aastast ligikaudu kahekordistunud, samas kui OECD toodang on jäänud peaaegu samale tasemele.
Joonis 10. Sageli elektritootmiseks kasutatavate kütuste energia tootmine mitte-OECD riikides, BP andmete põhjal 2022. aasta statistiline ülevaade maailma energiast.
Üks huvipakkuv element joonisel 10 on söe tootmine mitte-OECD riikides, mis on näidatud allosas sinisega. Alates 2011. aastast on see vaevu kasvanud. See on osa sellest, mis praegu piirab maailma söevarusid. Ma kahtlen, kas kivisöe hinnatõusud annavad pikaajalisele söetootmisele palju juurde, sest tõeliselt kohalikud varud on ammenumas, isegi mitte-OECD riikides. Kõrgenenud hinnad põhjustavad palju tõenäolisemalt majanduslangust, võlgade maksejõuetust, madalamaid toormehindu ja väiksemat söe pakkumist.
[11] Kardan, et maailmamajandus on saavutanud nii keerukuse piirid kui ka energiatootmise piirid.
Maailma majandus näib tõenäoliselt mõne aasta jooksul kokku kukkuvat. Lähitulevikus võib tulemus tunduda halb majanduslangus või sõda või võib-olla mõlemad. Seni tundub, et majandused, mis kasutavad elektri tootmiseks vähe keerukaid kütuseid (kohalikult toodetud kivisüsi ja maagaas, pluss hüdroelektrienergia tootmine), edenevad teistest paremini. Kuid üldist maailmamajandust rõhuvad ebapiisavad odavalt toodetavad kohalikud energiavarud.
Füüsika mõistes on nii maailmamajandus kui ka kõik sellesse kuuluvad üksikud majandused dissipatiivsed struktuurid. Sellisena on kasv, millele järgneb kokkuvarisemine, tavaline muster. Samal ajal võib eeldada dissipatiivsete struktuuride uute versioonide teket, millest mõned võivad muutuvate tingimustega paremini kohanduda. Seega võivad praegu võimatuna tunduvad lähenemisviisid majanduskasvule olla võimalikud pikema aja jooksul.
Näiteks kui kliimamuutus avab juurdepääsu rohkematele söevarudele väga külmades piirkondades, Maksimaalse võimsuse põhimõte viitab sellele, et mõnel majandusel on lõpuks juurdepääs sellistele hoiustele. Seega, kuigi praegu tundub, et oleme lõppu jõudmas, võib eeldada, et iseorganiseeruvad süsteemid leiavad pikas perspektiivis viise, kuidas kasutada (“hajutada”) mis tahes energiavarustust, millele on võimalik odavalt juurde pääseda, arvestades nii keerukust kui ka otsest kütust. kasutada.
Autor Gail Tverberg
Veel populaarseimaid lugemisi saidilt Oilprice.com:
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html