Euroopa tuumaenergia ökonoomika ei ühti

Rainer Baake, tegevdirektor Kliimaneutraalsuse sihtasutus Saksamaal, ütleb otse. "Miks peaks keegi tuumaenergiasse investeerima?" imestab ta.

Loomulikult on tuumaenergial selge kasu kliima- ja energiajulgeolekust. Kuid Baake sõnul on kõnekas, et liberaliseeritud turgudeta riigid investeerivad peamiselt uutesse tuumajaamadesse (Hiina siseriiklikult ja Venemaa rahvusvaheliselt, sealhulgas Slovakkias ja Valgevenes). Hiiglaslikud käivituskulud ja riskid muudavad tuumaenergia rahaliselt ebaloogiliseks, ütles Baake, kes poliitikuna aitas koostada Saksamaal tuumaenergiast loobumise plaani.

Euroopa demokraatlikes riikides peavad valitsused olema tuumatööstuse toetamises tugevalt kaasatud. Ja kuigi ulatuslikud toetused on aidanud taastuvenergial laieneda, on taastuvenergia praegu ajalooliselt odav. (Need oleksid veelgi odavamad ilma vanamoodsate gaasil põhinevate hulgihinnasüsteemideta, nagu Ühendkuningriigis.)

Üks koht, kus päikese- ja tuuleenergia hinnad on tohutult langenud, on Saksamaa, mis on alustanud tuuma- ja söeenergia kahekordset lõpetamist. Pärast pikaajalisi õiguslikke ja poliitilisi läbirääkimisi pidi tuumaenergia järkjärguline lõpetamine lõppema 2022. aastal. Kuid Venemaa sissetungi Ukrainasse järgnenud energiahinnakriis on viinud otsuseni jätta kaks elektrijaama tööle vähemalt 2023. aasta aprillini.

Üks neist tehastest, Neckarwestheim 2, asub Baden-Württembergi liidumaal. Andre Baumann on Baden-Württembergi keskkonna-, kliimakaitse- ja energeetikaministeeriumi riigisekretär. Nagu ta märgib, "ei saada päike meile energiaarveid." Osaliselt tänu odavale päikeseenergiale peaks riik 2035. aastaks tootma rohkem energiat, kui ta kasutab. See hõlmab tarnete kiiret suurendamist: "Praegu ei saa me päikesepaneele ja muundureid piisavalt kiiresti tarnida."

Prantsusmaal on praegu pooled tuumaelektrijaamadest võrguühenduseta. Ja vastavalt Yves Marignacile, kes juhib tuuma- ja fossiilenergia üksust négaWatt Association Prantsusmaal on Prantsuse tuumatööstus rahalises mõttes korvikas.

Esiteks, nagu ka olümpiamängude puhul, on dekomisjoneerimiskulud alati ületatud. "Pikaajaliste kulude katmiseks puuduvad eraldised," ütleb Marignac, ja Prantsuse tuumaoperaatorid alahindavad kulusid pidevalt. Marignac ütleb, et ülemaailmsete kogemuste kohaselt maksab praegu iga reaktori dekomisjoneerimine umbes 1 miljard eurot (umbes 974 miljonit USA dollarit).

Osa probleemist seisneb selles, et Prantsuse operaatoritel on lubatud arvestada tuumamaterjalide taaskasutamise ähmaste kavatsustega, mis seejärel jäetakse nende jäätmete kõrvaldamise kohustustest välja. Eraldatud plutooniumivarud on Marignaci sõnul praegu 80 tonni ja tuumaettevõtted väidavad, et kavatsevad selle materjaliga seotud plaane teha järgmistel aastakümnetel. Ja energiatootmisest saadav plutoonium ei oleks sõjaliseks kasutamiseks otstarbekas, ütleb Marignac.

Pikaajaline jäätmete kõrvaldamine on veelgi hägusem asi. Šveitsis panustavad nii valitsus kui ka tuumaettevõtjad dekomisjoneerimiseks ja jäätmete kõrvaldamiseks. Praegune rahastamine, 23.1 miljardit Šveitsi franki (umbes sama summa USA dollarites), hõlmab kahte sügavat geoloogilist hoidlat, kuigi need ei hakkaks isegi tööle enne vähemalt 2050. aastat. Vahendid tuleks sisse maksta alles 2100. aastal. kõige varem. Isegi nendes peaaegu võimatutes ajavahemikes on see 23.1 miljardit Šveitsi franki peaaegu kindlasti tohutult alahinnatud.

Mis puudutab reaktori loomist, siis paljud ehitusprojektid ei jõua kunagi käitamisfaasi. "Praeguste turutingimuste juures pole praktiliselt mingit võimalust uusi reaktoreid kasumlikuks muuta," kinnitab Marignac.

Tõepoolest, Šveitsi energiaettevõte Axpo poleks uute ehitamisest huvitatud, kui sealset seadust seda võimaldaks, samas kui kurnatud Saksa tuumaoperaatorid ei taha isegi praeguste litsentside pikendamist. Samal ajal on Prantsusmaal roheliselt valgustatud vähemalt kuus uut rajatist.

Kuna kaasatud tohutud avalikud ja erainvesteeringud "panevad Prantsusmaa eelarvele suure koormuse", väidab Marignac, et Prantsuse kommunaalettevõte EDF tuleb täielikult natsionaliseerida.

Mis saab väiksematest ja vähem kohmakatest tuumaenergiaallikatest: väikestest modulaarsetest reaktoritest (SMR), mille eest seisavad sellised nagu Bill Gates? Baake on SMR-ide suhtes taas iseloomulikult otsekohene. "On ainult üks probleem: neid pole olemas."

Ilmselge küsimus on siis, mis peaks asendama tuumaenergiat, eriti tuumaenergiast sõltuvates riikides nagu Prantsusmaa ja Bulgaaria. Tavaline vastus on taastuvenergia, kuigi pole selge, kui kiiresti saaks nende kasutamist suurendada, arvestades tarneprobleeme (rääkimata inimõiguste rikkumistest, mis on seotud näiteks Hiinast Xinjiangist pärit päikesekomponentidega).

Keset valusalt kõrged energiahinnad, Euroopa valmistub talveks, mis on veelgi kulukam. Lõpuks kantakse energiataristu kulud mingil kujul mitme põlvkonna jooksul maksumaksjate kanda.

Paljude tuumaenergia vaatlejate jaoks, kes vaatavad pelgalt bilanssi, tuleks tuumaenergia minevikku jätta.

Sellest artiklist teatati uurimisreisi ajal koos Puhas energiatraat.