Desinformatsiooni haldusnõukogu on surnud. Siin on õige viis desinformatsiooni vastu võitlemiseks.

Sisejulgeolekuministeeriumi desinformatsiooni haldusnõukogu on peatatud, vaid kolm nädalat pärast selle väljakuulutamist. Aruanded on erinevalt teatanud, et partisanide võitlused ja parempoolsed rünnakud juhatuse juhi vastu, Nina Jankowicz, viis selle surmani. Juhatus oli aga selle nimetamisest saati määratud hukule. Nimi ise viitab ebaseaduslikule valitsuse tegevusele, mida ameeriklased ei salliks, hoolimata nende parteilisest kuuluvusest. Juriidiliselt on harva lubatud, et USA valitsus on tõe vahekohtunik. Nimi viitas sellele, et see teeb just seda – vaatamata DHSi ametnike protestidele, et see oli mõeldud sõnavabaduse kaitsmiseks.

Vahepeal põleb internet partisanide sebimise ajal. Agentuuridevaheline organisatsioon peab tegutsema, et võidelda vastase desinformatsiooniga. Juhatus tuleb asendada ametkondadevahelise organiga, millel on selge ja läbipaistev missioon võidelda USA vastaste infosõja vastu, kaitstes samal ajal ameeriklastele tähtsaks peetud esimese paranduse vabadusi.

Esimene muudatus on üks hinnatumaid Ameerika väärtusi. Ameeriklased on ajalooliselt suhtunud valitsuse katsetesse nende kõnet reguleerida sügavalt kahtlustavalt. Näiteks võeti Watergate'i järel vastu 1974. aasta privaatsusseadus valitsuse järelevalve kuritarvitamise pärast avalikkuse suurimal murel. See piirab valitsuse poolt USA isikute (kodanike ja seaduslike alaliste elanike või rohelise kaardi omanike) isikut tuvastava teabe ja esimese muudatuse õiguste kasutamisega seotud isikuandmete kogumist, hooldamist, kasutamist ja levitamist. See piirab, millistel valitsusasutustel on lubatud ameeriklaste isikuandmeid koguda ja neile juurde pääseda ning millistel eesmärkidel. See näeb ette ka kõrged menetluslikud kaitsemeetmed nendele andmetele volitamata juurdepääsu vastu. Tsiteerides hiljutisemat näidet, alates 2013. aastast, olid ameeriklased nördinud, kui nad avastasid, et riiklik julgeolekuagentuur tegeleb terroristide jahtimise programmi "heinakuhja" raames mobiiltelefoniandmete hulgikogumisega. President Obama käskis programmi avaliku pahameele tõttu sulgeda, kuigi kohus pidas programmi seaduslikuks, mis viis lõpuks programmi läbivaatamiseni 2015. aasta vabadusseaduse ja lõpuks ka täieliku programmini. seiskamine.

Seda ajalugu arvestades pole üllatav, et Ameerika avalikkus ei toeta "desinformatsiooni haldusnõukogu". Tõepoolest, "desinformatsiooni haldamine" võis olla ebaseaduslik. USA seadused lubavad väheseid olukordi, kus valitsusel on lubatud olla kohtunik selle üle, mis on tõsi ja mis vale. Enamik valesid on USA seadustega kaitstud. Ameeriklased on muutnud selle vabaduse oma rahvusliku identiteedi osaks. Ameeriklased on uhked, et suudavad elada ideede turul ja teha ise otsuseid tõesuse kohta.

USA jõuline sõnavabadus on Ameerika suureks tegemise tuum ja ameeriklane olemise olemus. See teeb ka USA vastaste infosõda raske võidelda. USA vastastel ei ole sarnaseid piiranguid USA kodanike andmetele juurdepääsul ja nende relvastamisel. USA vastased võivad välja juurida need, kes on vastuvõtlikud desinformatsioonile, ja kasutada nende andmeid desinformatsiooni sihtimiseks. Ja kongressil on olnud raske neid peatada. Pärast Venemaa rünnakuid 2016. aasta valimistele on Kongress USA vastaste infosõja vastu võitlemiseks vähe teinud, eriti mis puudutab valimisi. Eelnõud USA valitsuse jõupingutuste tõhustamiseks desinformatsiooni vastu võitlemiseks on Kongressis takerdunud, osaliselt piisavate menetluslike ja põhiseaduslike tagatiste puudumise tõttu.

Samal ajal jätkavad USA vastased esimese paranduse vabaduste relvastamist. Asutustevaheline agentuur peab tegutsema seal, kus Kongress seda pole teinud. Tõhus lähenemisviis desinformatsiooni vastu võitlemisele hõlmaks aga palju enamat kui halva nimega DHS
DHS
juhatus, millel pole selget ülesannet. Desinformatsiooni ohu ründamine nõuab kogu valitsust hõlmavat lähenemist, kaasates riigi-, kaitse- ja justiitsministeeriumid, sõjaväe, luurekogukonna ja muud tsiviilasutused. Nende agentuuride tööd juhib seaduste lapik, mis vajab reformimist, sünteesimist ja ühtlustamist USA sõnavabaduse ja kodanikuvabadustega seotud kohustustega. Uus, loov mõtlemine esimese muudatuse doktriini, privaatsuse ning Interneti ja sotsiaalmeedia rolli kohta ühiskonnas infosõja vastu võitlemiseks. Kõik jõupingutused peavad vastama põhiseaduslikele põhimõtetele ja läbipaistvusele, mida Ameerika avalikkus nõuab.

Desinformatsiooniga võitlemine on vajalik. Selle haldamine võib olla ebaseaduslik. A kogu valitsust hõlmav lähenemine saab ja peab tegema paremini kui desinformatsiooni haldusnõukogu. Kongress ja haldusasutused peavad hoolikalt vältima esimese muudatuse vabaduste põhjendamatut piiramist riikliku julgeoleku nimel. See võimaldaks vaenlasel võita.