CBDC-de varjukülg – Nigeeria juhtumiuuring – Cryptopolitan

Mitte kõik, mis sädeleb, pole kuld. Praegune CBDC olukord Nigeerias ennustab eelseisvat. Nigeeria kodanikud on tulnud tänavatele, et protesteerida riigi sularahapuuduse ning nende valitsuse poolt keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) kasutuselevõtu vastu. 

Puuduse põhjustasid sularahapiirangud, mille eesmärk oli viia riik sularahavabale majandusele. Ent eNaira vastuvõtmise asemel nõuavad Nigeeria meeleavaldajad paberraha tagastamist.

CBDC-d – kole sissetulev tõde lapsendajate jaoks

CBDC-d on viimastel aastatel muutunud keskpankurite, poliitikakujundajate ja konsultatsioonifirmade seas üha populaarsemaks. Kodanikud seevastu on saanud teistsuguse kogemuse. Nigeeria oma kogemus näitab kindlalt, et keskmine kodanik mõistab, et eNaira kujutab endast märkimisväärset ohtu finantsvabadusele, pakkumata samas ainulaadset kasu.

Kui USA Föderaalreserv küsis CBDCde kohta kommentaare, oli enam kui kaks kolmandikku vastanutest mures finantsprivaatsust, finantsvabadust ja pangandussüsteemi stabiilsust ähvardavate riskide pärast.

Nigeerlaste hinnangul ei too keskpankade digitaalsed valuutad turule midagi uut tarbijakasu osas. Nii palju kui inimesed seda soovivad, on paljud valuutad saadaval digitaalsel kujul deebetkaartide, makserakenduste ja isegi ettemaksukaartide kaudu.

Nii palju peaks selgeks saama Nigeeria ülikõrgest lapsendamise määrast, kuna eNaira kasutab vähem kui 0.5% nigeerlastest. Kui seda arvu konteksti panna, siis enam kui pooled nigeerlastest on kasutanud krüptovaluutat.

Stiimulid CBDC vastuvõtmiseks Nigeerias on ebaõnnestunud

Nigeeria valitsus on lapsendamise soodustamiseks kasutanud mitmeid tehnikaid, kuid ükski neist pole olnud edukas. Nigeeria valitsus, oma kiituseks, püüdis alguses julgustada kasutamist tagasihoidlike meetmetega. 2022. aasta augustis kaotati juurdepääsupiirangud, nii et pangakontod ei vaja enam keskpanga digitaalset valuutat.

Seejärel pakkus see oktoobris allahindlusi CBDC-ga makstud taksosõitudele. Ent kumbki pingutus ei andnud vilja. Lihtsamalt öeldes eelistavad nigeerlased sularaha.

Kahjuks kahekordistas Nigeeria valitsus oma jõupingutusi ja kasutas sularaha piiramisega äärmuslikumaid meetmeid. Detsembris hakkas Nigeeria keskpank piirama iganädalast sularaha väljavõtmist üksikisikutele 100,000 225 nairale (500,000 dollarile) ja ettevõtetele 1,123 XNUMX nairale (XNUMX dollarile).

Asja teeb hullemaks see, et Nigeeria valitsus otsustas seekord valuuta ümber kujundada, eesmärgiga taastada Nigeeria keskpanga (CBN) kontroll ringluses oleva sularaha üle ja süvendada veelgi tõuget sularahata majandusele, CBN-i pressiteate kohaselt.

Kodanikel pole mitte ainult piiratud väljavõetav summa, vaid kommertspankadel puudub ka sularaha jagamiseks, sest paljud ootavad endiselt äsja disainitud valuuta saabumist.

Kuidas see välja läks?

Sellest hoolimata see ei toiminud. Lood sularahapiirangutega hädas olevatest nigeerlastest levisid kiiresti Twitteris, TikToki videotes ja muudes sotsiaalmeedia platvormides. eNairasse mineku asemel tulid nigeerlased tänavatele protestima piirangute ja sularahapuuduse vastu.

Selle keskel ei oota nigeerlased lähitulevikus leevendust. Keskpanga presidendi Godwin Emefiele sõnul on minu arvates eesmärk saavutada Nigeerias 100% sularahata majandus.

Ettevõte, kes projekteeris Nigeeria eNaira nimetas sularahapiiranguid "turunduse loominguliseks kasutamiseks" ja ennustas, et teised riigid järgivad eeskuju. Nigeeria peaks aga olema hoiatuslugu teistele riikidele, kes kaaluvad keskpanga digitaalsete valuutade loomist.

Keskpankurid võivad eelistada CBDC-sid, kuid raha on lõpuks inimeste jaoks tööriist. Seni kuni riskid kaaluvad üles kasu, ei saa keskpankade digitaalsed valuutad Aafrikas ega mujal tõenäoliselt hoo sisse.

CBDCde maailmamajandusse kaasamise varjukülg

Kuigi keskpanga digitaalsete valuutade kasutamisel on palju potentsiaalseid eeliseid, on ka mitmeid puudusi, mida tuleks arvesse võtta. Iga riik, kes kaalub CBDC süsteemi kasutuselevõttu, peaks enne otsuse tegemist hoolikalt kaaluma neid eeliseid ja puudusi. Siin on mõned CBDC-de majandusse kaasamise kõige olulisemad puudused.

1. Finantsiline ebastabiilsus: CBDC-de kasutuselevõtt võib põhjustada rahalist ebastabiilsust. Keskpank peaks tagama, et CBDC-de pakkumist juhitakse hoolikalt, et vältida inflatsiooni või deflatsiooni. See võib olla keeruline ja kõik vead võivad põhjustada olulisi majanduslikke häireid.

2. Privaatsusprobleemid: CBDC-d võivad tekitada privaatsusprobleeme. Kuna CBDC-d on digitaalsed, saab keskpank jälgida ja registreerida kõiki tehinguid. See võib potentsiaalselt võimaldada valitsusel või muudel üksustel jälgida inimeste finantstehinguid, mida võib pidada privaatsuse rikkumiseks.

3. Küberturvalisuse riskid: digitaalsed valuutad on küberrünnakute suhtes haavatavad. Kui häkker pääseb ligi keskpanga CBDC süsteemile, võib ta potentsiaalselt varastada suuri rahasummasid või häirida kogu finantssüsteemi. Sellel võivad olla laastavad tagajärjed majandusele.

4. Pangandussüsteemi häired: CBDC-d võivad traditsioonilist pangandussüsteemi häirida. Kui inimesed saavad CBDC-sid otse hoida ja kasutada, ei pruugi nad enam finantstehingute tegemiseks panku kasutada. See võib kaasa tuua pankade sulgemise ja töökohtade kadumise pangandussektoris.

5. Maksma: CBDC süsteemi väljatöötamine ja juurutamine võib olla kulukas. Keskpank peaks süsteemi haldamiseks investeerima tehnoloogiasse, infrastruktuuri ja personali. Need kulud võidakse kanda maksumaksjatele või CBDC süsteemi kasutajatele.

6. Lapsendamise väljakutsed: CBDC-de vastuvõtmine võib olla väljakutse. Inimesed võivad kõhkleda uue digitaalvaluuta vormi kasutamise suhtes, eriti kui nad ei mõista selle toimimist või kui neil on mure selle turvalisuse või privaatsuse pärast. Selline on juhtum aastal Nigeeria.

7. Ebavõrdsus: CBDC-d võivad süvendada sissetulekute ebavõrdsust. Inimesed, kellel pole ligipääsu digitehnoloogiale või kes ei mõista seda kasutada, võiksid maha jääda. See võib kaasa tuua digitaalse lõhe, mis võib suurendada olemasolevat majanduslikku ebavõrdsust.

Allikas: https://www.cryptopolitan.com/the-dark-side-of-cbdcs-a-nigeria-case-study/