John Wallile uue kodu leidmise keeruline juhtum

NBA on üles ehitatud keeruliste finantsreeglite alusel, mille eesmärk on kõigi 30 frantsiisi jaoks parimate võimaluste piires võrdsed võimalused.

Kuigi liiga pariteedisüsteem on enamasti õiglane, pole see täiuslik. Suuremate turgude meeskonnad on näiteks rohkem altid luksusmaksu maksma, mida väiksemad turumeeskonnad mitte. See toob kaasa sagedased arutelud selle üle, kuidas eelnimetatud finantsreegleid optimeerida.

Kuid nende suurte makroarutelude ajal jäetakse mõnikord mikro välja. Näide, Houston Rocketsi kaitsja John Wall.

Kaubanduse probleem

2017. aastal nõustus Wall Washington Wizardsiga enam kui 171 miljoni dollari väärtuses lepingupikendust, mis kestab kuni hooaja 2022–2023 lõpuni. Sel ajal oli Wallil aasta, mil ta viskas keskmiselt 23.1 punkti, andis 10.7 resultatiivset söötu ja pääses enamikus edetabelis 5 parima punktikaitsjana. Kui oli sellist lepingut väärt mängija, siis oli see Wall.

Kiirelt tänasesse päeva ja Wall on NBA üks ülehinnatumaid aktiivseid lepinguid. Ta on pärast selle pikenduslepingu sõlmimist mänginud vaid 113 mängu, kogudes nii väiksemaid kui ka suuremaid vigastusi, mis on teda mängijana vähendanud.

Nüüd, Houston Rocketsi liige, Wall nende koosseisus ei kuulu. Organisatsioon on ümberehitamisel, mis tähendab, et nad lihtsalt ei eelista 31-aastasele veteranile raskeid minuteid. Kuigi Wallile on pakutud piiratud rolli, on ta sellest keeldunud, lootes otsida rohelisemaid karjamaid. Pärast eelmisel hooajal Houstoni eest 20.6 mängus keskmiselt 6.9 punkti ja 40 resultatiivset söötu kogunud Wall usub, et tal on midagi taga ja otsib uut kodu, kus saaks jätkata sealt, kus eelmisel hooajal pooleli jäi.

Siin muutuvad asjad äärmiselt keeruliseks ja ausalt öeldes kahetsusväärseks kõigi asjaosaliste jaoks.

Kuigi ülaltoodud olukord tundub kaubandusliku lahenduse jaoks ilmselge, pole Houstonis praktiliselt mingit liikumist endise All-Stari jaoks sobiva leidmisel. Vaatamata sellele, et Wall eelmisel hooajal tõestas, suudab ta siiski mängida üsna korralikul tasemel ja hoolimata asjaolust, et mitmed meeskonnad võiksid tema teenuseid kasutada, takistab tema leping tal otseselt kandidaati liitumast.

Sel hooajal teenib Wall 44.3 miljonit dollarit. Väljaspool Oklahoma City Thunderit on kõik liigas olevad meeskonnad üle palgalagi, mis tähendab, et palgad peavad vastama.

Lihtsamalt öeldes on head meeskonnad head põhjusega. See tähendab, et nad on oma raha hästi kulutanud ja nende nimekirjas pole palju ebameeldivaid lepinguid, millega nad saaksid vabalt liikuda.

Kuigi Wall võib olla mängijana atraktiivne paljudele meeskondadele, ei ole tema leping sedavõrd, et meeskonnad liiguvad hoopis teistele sihtmärkidele, kus tehinguid saab lihtsamalt hõlbustada.

Tehingu asukoha leidmise raskusastet raskendab asjaolu, et Houston ei otsi kohest abi ega veterane. Nad on põhjusega halvad, sest nad loodavad jätkata ehitamist läbi eelnõu. Praegu arvatakse, et Rockets jääb oma divisjoni viimasele kohale ja see on nende jaoks hea uudis, kuna see suurendab nende loterii.

Thunder võiks hõlbustada tehingu sõlmimist, kui nad võtavad Walli, ja säästa Houstonit tonni raha, kuid tõenäoliselt nõustuksid nad sellise tehinguga ainult siis, kui Walli lepingule oleks lisatud palju draftivalikuid, kuna ka neil pole Wallist kasu, kuna nad ka ümberehitamine.

Väljaostmise probleem

Mängijad, kellel on vähe kaubandust, saab välja osta, eeldades muidugi, et mängija ja meeskond leiavad läbirääkimistel ühise keele. Blake Griffin loobus oma tehingust 13.3 miljonist dollarist, et saada eelmisel hooajal Detroit Pistonsist väljaost, mis võimaldas tal sõlmida lepingu Brooklyn Netsiga.

See valik on olemas ka Walli jaoks, kuid see pole täpselt lõigatud ja kuivatatav.

Wall sõlmis lepingu, mis hüvitab talle sel aastal 44.3 miljonit dollarit ja järgmisel hooajal veel 47.3 miljonit dollarit, kuni ta valib oma mängijavaliku, mis tundub olevat ettenägelik, et ta seda teeb. Miks peaks Wall loobuma rahast tehingu eest, mida talle pakuti ja mille Rockets meelsasti vahetas?

Mängijad ei vastuta meeskondade eest, kes pakuvad tulusaid lepinguid, samuti ei vastuta nad nende tehingute hapuks muutumise eest, kui vigastused nende karjääri rööpast välja löövad. Nagu loogika ütleb, miks peaksid nad siis vastutama oma raha ohverdamise eest? 

Muidugi tugineb vastuargument mängijatele, nagu Wall, kes peavad leppima status quoga, kuni midagi muutub, mis on samuti täiesti kehtiv punkt. Meeskonnad ei ole kohustatud mängima või mängijat vahetama, olenemata sellest, kui palju raha nad teenivad. Teoreetiliselt võiks Bucks otsustada jätta Giannis Antetokounmpo ülejäänud lepingu ajaks istuma ja see oleks nende õigus.

See kõik toob kaasa olukorra, kus nii mängija kui ka meeskond peavad nõustuma teatud parameetritega, mida nad ei soovi, et teed lahku minna. 

Kui väljaostmist ei toimu, peaks Rockets Walli lepingust vabanemiseks varadest loobuma.

Kui tehingut ei tehta, peab Wall väljaostmise hõlbustamiseks loobuma olulisest osast oma tulevasest palgast. 

(Kas Wall ühel päeval väljaostmisega nõustub, on veel näha, kuid siiani pole midagi realiseerunud.)

Kuhu need kaks erakonda siis edasi lähevad? Kas on olemas tee, mis on mõlema jaoks mõistlik?

See ei tundu nii ja just seal muutuvad liigareeglid pigem takistuseks kui abiks, ehkki tahtmatult.

Olukord rõhutab ka seda, kui atraktiivne võib olla harva pakutav amnestiaklausel. Amnestiaklausel lubab meeskonnal mängijast loobuda, mis eemaldab tema ülempiiri tabamuse nende palgalaest, samal ajal kui mängijale makstakse kogu ülejäänud lepingu kehtivusaja eest.

See lisatakse uute CBA lepingute ajal ainult ühekordse klauslina ja isegi siis pole garanteeritud, et see tagastatakse.

Huvitav oleks anda meeskondadele iga-aastane amnestiaklausel just nende olukordade jaoks. Meeskonnad, kes seda kasutama ei pea, ei pea seda tegema ja meeskonnad, kes seda hädasti vajavad, saavad päästerõnga.

Kas see on ideaalne lahendus? Võibolla mitte. Nagu kõigi reeglite puhul, leiavad meeskonnad viise, kuidas status quo'ga manipuleerida, et enda kasuks töötada ja see pole kindlasti erand.

Sellegipoolest on üks idee aidata meeskondi ja mängijaid, kes satuvad seda tüüpi keerulistesse olukordadesse. See võib olla proovimist väärt.