Big Ten ja SEC on selgelt vastutavad. Kuhu see jätab ülejäänud kolledžispordi, on tõsine kahtlus.

Sellel nädalal oli kaks uudist, millel on kolledži kergejõustiku kiiresti muutuvale maastikule tohutu mõju – üks, mida nägite ja üks, millest võisite ilma jääda. Esimene, Big Teni hiiglaslik 1 miljard dollarit, seitsmeaastane meediaõiguste leping Foxi, FS1, CBS-i, NBC ja Peacockiga on raputanud maastikku selle tuumani. Nende platvormide ulatus katab mingil moel iga Ameerika kodu. Kui võrrelda seda tohutut mängude levitamist, siis tundub, et Pac-12 varasemad probleemid DirectTV kaudu levitamisega näevad välja täiesti absurdsed.

Teine märkus on prooviõhupall, mille SEC volinik Greg Sankey ujutas nii College Football Playoffi (CFP) kui ka meeste korvpalli järelhooaja tuleviku üle. Kuigi palju arutelusid on juba täitnud kolledžispordi insaiderite postkastid seoses ühise kalanduspoliitika tulevikuga, peaks mõne jaoks olema murettekitav see, mida Sankey rääkis SI-le märtsihulluse kohta: "Kui viimane meeskond suudab võita riigi meistritiitli ja nad on selles. 30ndad või 40ndad RPI või NET-i vaatenurgast, kas meie praegune lähenemine toetab rahvuslikku meistrivõistlust? Ma arvan, et selles vestluses on tervist. See ei välista inimesi. See puudutab järgmist: kuidas kaasata inimesi nendesse iga-aastastesse riiklikesse pidustustesse, mis viivad riigi meistriks? Pealtnäha tundub kahjutu tähelepanek, kuid nagu The Athletics Dana O'Neill kirjutas, "Kas olete kunagi kuulnud hundist lambanahas?"

Sankey küsimus peegeldab tema mõtlemist ja on tõenäoliselt juurdunud tema tegelikkuses, kuid ei ole hea märk ülejäänud kolledži kergejõustiku jaoks. Siin on põhjus.

Sankey SEC-i konverentsitöö, nagu Kevin Warren suures kümnes (ja ülejäänud Power 5 volinikud), nõuab teda otsima tema meeskonnad. Tema ülesanne on liigutada nõela (ja riiklikku vestlust) selle ümber, mis tema ülikoolilinnakutele kõige paremini sobib. Koolide jaoks, millel on nii rikkust kui ka telebrändi, et luua ikoonilisi mittekonverentsilisi nädala keskpaiga kohtumisi, on see ajakavaindeksite tugevuses jätkuvalt oluline. See on põhjus, miks Sankey vihjab ilmselgele – me peaksime kutsuma ainult VÄGA parimaid meeskondi võistlema meeste korvpalli meistritiitli nimel.

Sankeyl on nüüd 16 suud, mida toita ja vaatamata väärale arusaamale, et SEC-i jalgpall on ainus asi, mis loeb, on tema kohus kaasata nii palju meeskondi kui võimalik.

Praeguse 68 meeskonnaga väljakul oleks ilmselge vastus lisada rohkem ringe ja meeskondi. Aga nagu me oleme USC röövimisel täheldanudSC
ja UCLA poolt Big Ten, kas see lisab väärtust (st täiendavad meediadollarid ja silmamunad) sellele, mis on vaieldamatult üks parimaid spordiüritusi planeedil? Ma ei tea – küsige Calilt või Stanfordilt selle mõõdiku kohta.

Kuhu see "Tuhkatriinu" jätab?

Palju on kirjutatud longtail eelistest tervele turniiri maagilisele asutusele (vt: Püha Peetruse) ja paljud I divisjoni konverentsid on üles ehitatud "korvpallikeskseteks" konverentsideks, mis üritavad vähemalt ühte meeskonda play-off'i pääseda, et teenida rahalisi "ühikuid" ülejäänud grupi eest.

Kui järelhooajale kvalifitseerumine on peaaegu võimatu, sest koolil pole RPI-d, ressursse (või kaubamärki), et reisida ja kõrgetasemeliste vastastega mängida, siis milline on neil võimalus The Big Dance'ile kvalifitseeruda? Sankey "tervisliku vestluse" järgi ei kvalifitseeru sugugi nii palju Tuhkatriinusid.

Miks peaksid need eliitmeediaorganisatsioonid jagama MISJALGI korvpalli järelhooaja tulu saadetega väljaspool nende eksklusiivset kutsetega üritust? Kui teie ülesanne volinikuna on teha seda, mis on parim oma meeskonnad, on see täiesti loogiline.

Olen II või III divisjonis – miks peaksin mind huvitama, mida Greg Sankey arvab?

Siin on põhjus. Kui korvpalli järelhooaeg kujuneb suureks kümnesekundiliseks kutseks (koos ACC ja Big 12 meeskonnaga, kes kvalifitseeruvad suure kutsena), on selge, kuhu paljud (mitte kõik) I divisjoni korvpallikoolid jäävad (märkus: hea, kvaliteetmeeskonnad, kes mängivad meedia dollaritest tagasihoidlikult rahastatud konverentsidel): väljastpoolt.

II ja III osakonna koolid peaksid olema valvel. Pärast kraadiõppe stipendiume, vähemuste praktikaid, stipendiume ja jah, isegi teie NCAA meistrivõistluste rahastamine, mis kõik pärinevad märtsihullusest, võivad kaduda. See on 53 miljonit dollarit ja 36 miljoni dollari küsimus II ja III osakonna ülikoolilinnaku juhid peaksid kohe endalt küsima.

Poof

Kurb on see, et tulemus ei ole teie kontrolli all. See oli valusalt ilmne käte väänamine see juhtus jaanuari konventsioonil. Kui teelehti lugeda, on selgelt midagi valesti.

Sel nädalal tõusis kaks suurt hoiatusmärki - üks ilmne ja teine ​​​​jahmatav. Võib-olla on aeg võtta plaan B.