Bideni administratsiooni piinlik "tagurpidi tuhkur" energiapoliitika kohta

Kui arvate, et Ameerika poliitika ei saa hullemaks minna, siis hoidke mu õlut.

Näib, et Valge Maja on tabanud Briti haigust - veidrat ja segast energiapoliitikat. Ühendkuningriigi viimase fiasko üksikasju saate lugeda siit. USA versioon on aga sama lõbus kõigile, kes otsivad valitud esindajate poliitika järjepidevust.

President Bideni energianõunik kuulutas hiljuti USA energiatööstuse ebaameerikalikuks. Ühendkuningriigis asuva Financial Timesi raporti kohaselt. Võtmelõik kõlab järgmiselt:

• "Ma arvan, et idee, et rahastajad ütleksid USA ettevõtetele, et nad ei suurendaks tootmist ning ostaksid tagasi aktsiaid ja suurendaksid dividende, kui kasum on kõigi aegade kõrgeimal tasemel, on ennekuulmatu," ütles president Bideni rahvusvaheline energiasaadik Amos Hochstein. "See pole mitte ainult ebaameerikalik, vaid ka nii ebaõiglane Ameerika avalikkuse suhtes."

Artikkel jätkub kommentaaridega selle kohta, et fossiilkütuste tööstusel on vaja investeerida rohkem raha naftatootmisse, et aidata Ameerika rahvast.

Võib-olla on tal õigus. Sina otsustad.

Kuid selgem tundub see, et Hochsteini seisukoht on vastuolus Bideni energiapoliitikaga, mis kehtis tema administratsiooni varasemast perioodist ja kaheksa-aastasest perioodist, mil Biden oli president Obamale aru andnud asepresident.

2022. aasta alguses pani Bideni administratsioon uute rendilepingute keeld nafta puurimiseks föderaalomandis olevatel maadel. See näis noogutusena rohelisele liikumisele, et Biden ja tema nõustajad ei hoolinud eriti tööstusest tervikuna. Siiski pidurdas see tõhusalt naftatootmise võimalikku suurenemist, mis oleks aidanud vähendada bensiini hindu.

Muidugi, Bideni jõupingutused ei kestnud kaua, sest kohus tühistas otsuse. Viimane sündmus leidis aset ka siis, kui energiakriis näis läänemaailma haaravat.

Need suured vihkamispoliitikad olid ilmsed ka Obama administratsioonis, mis tuli võimule teemal "lootus ja muutused". Tõendid administratsiooni tegevusest näitavad, et suure nafta väljapeksmine oli soovitud muudatuse oluline osa.

Mõelge 2015. aasta Politico loole pealkirjaga "Obama vaikne sõda nafta vastu.” Artikkel tsiteeris toonast GOP-i energialobisti ja strateegi Mike McKennat, kes ütles:

• Obama ja tema meeskond "on alati olnud oma strateegia suhtes väga selge pilguga: nad tahavad muuta taskukohased, töökindlad ja traditsioonilised kütused, nagu nafta, gaas ja kivisüsi, kallimaks. ... See on lihtsalt loomulik kiirustamine finišijoonel.

Tundub, et väidetav eesmärk muuta kütus kallimaks on saavutatud. Bensiin on viimase aasta jooksul olnud kallis.

Praeguse Bideni administratsiooni energiakomissar Hochsteini probleem seisneb selles, et ta näis olevat teinud seda, mida britid nimetavad "tagurpidi tuhkruks", mis tähendab, et ta muutis kiiresti administratsiooni pikaajalist energiapoliitikat pärast seda, kui eelmine muutus piinlikuks.

Jah, administratsioonil peaks piinlik olema. Järjepidevus on oluline.

Kuid see on väike punkt. Tõeline probleem on sellistes energiaettevõtetes nagu ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
ja ülejäänud jäävad rahutuks stabiilse, järjepideva või tervikliku energiapoliitika puudumise tõttu.

Ebakindlus, mis on põhjustatud üheainsa administratsiooni hiljutisest nihkest, pärsib suure tõenäosusega edasisi investeeringuid naftatootmisse. Selle põhjuseks on asjaolu, et naftajuhtidel ei ole mugavust, et praegune poliitika, nagu Hochtstein edastas, püsib piisavalt kaua, et õigustada miljardeid dollareid.

Teisisõnu, on väga tõenäoline, et naftatööstuse juhid ei usalda demokraatide valitsusi energiaküsimustes pikka aega.