5 suurimat probleemi "Avatar: veetee"

Avatar: Veetee on lõpuks käes. Järg James Cameroni kassahitile tuleb umbes 13 aastat pärast seda, kui algne film jõudis kinodesse ja käivitas tohutu 3D-trendi, mis vahepealsete aastate jooksul välja kukkus.

Cameron lükkab taas tehnilise ümbriku sisse Avatar 2, pakkudes kõige kargemat ja hämmastavamalt selget 3D-pilti, mida ma kunagi näinud olen. Kuid kuigi eriefektid on valgusaastate võrra suuremad, jätab film ise – kunstiteosena ja loo jutustamisena – palju soovida.

Siin on 5 suurimat probleemi, millega mul oli Avatar: Veetee.

ROHKEM KONKURSIDEST"Avatar 2: Veetee" Arvustus: suur pettumus, BroBy Erik Kain

1. Lugu

Lugu või selle puudumine on see, mis tõmbab alla Avatar 2 kõige. Paljuski on see lihtsalt esimese filmi süžee ümberkujundamine, ainult seekord, kus on rohkem Na'vi nüüd, kui Jake on saanud emakeeleks. Muidugi toimub filmi tegevus peamiselt Na'vi vees, mitte Na'vi džunglis, kuid muidu on see šokeerivalt sarnane. Jake ja tema pere suunduvad veehõimude juurde varjupaika otsima, kuna neid jahtib sõjaväe Avataride rühm, mida juhib kättemaksuhimulise kolonel Quaritchi avatari versioon.

Lõppkokkuvõttes on meil veel üks suur vastasseis inimeste ja na'vi vahel kuni sama peamise antagonistini – ainult seekord pikema ja sinisemana. Kuigi mõned loo elemendid on uued, kuna need käsitlevad Sully ja Neytiri lapsi ning veehõimusid, on see enamasti kordus uues keskkonnas.

2. Viimane lahing

Rääkides sellest viimasest vastasseisust, on suur lahing filmi lõpus segane. See on liiga pikk ja korduv ning kuigi seal on lahedaid eriefekte ja on omamoodi lõbus näha vaala tulkuni lahingus osalemas, siis enamasti see lihtsalt lohiseb. Sully lapsed jäädvustatakse kaks korda – pärast seda, kui neid on filmis juba varem tabatud! Laste tabamine ja päästmine kolm korda ühe filmi jooksul on lihtsalt halb kirjutamine. Ja mis pagan – ee, Pandora – juhtus Na'vi veega võitluse lõpus? Kas nad olid just Jake'i ja tema pere taganud või mis?

3. Kestus

Lõplik lahing oli liiga pikk, aga ka ülejäänud film, mis käänles aeglaselt kahe esimese vaatuse jooksul, enne kui meid viimase vaatuse lahingusse pani. Sellel filmil pole lihtsalt põhjust kesta 3 tundi ja 12 minutit. Süžee seda kindlasti ei õigusta. Eriefektid ja 3D oleksid olnud sama ilusad 2 tunni ja 12 minutiga. Avatar 2 saab hõlpsasti lühendada 45 minuti võrra või rohkem, mis kiirendab oluliselt filmi tempot. Suur osa sellest võib olla viimastes tegevusjadades. Mulle meeldis väga veevärk ja eriti Lo'aki suhe tõrjutud vaalaga (sellest pikemalt mõne sekundi pärast), nii et ma ei katkestaks seda, kuid filmis on palju muid osi, mida võiks tihendada. .

4. Kaadrisagedus

Kuigi ei saa eitada, et visuaal oli suurepärane, meeldisid mulle palju vähem filmis kasutatud topeltkaadrisagedused. Liikumine kiiruselt 24 kaadrit sekundis kiirusele 48 kaadrit sekundis on häiriv. 48 kaadrit sekundis kõlab paberil hästi, kuid minu jaoks loob see seebiooperi efekti, muutes kõik liiga selgeks ja ebaloomulikult realistlikuks. See on keelekümblust murdev ja viib mind otse filmist välja. Mõnes stseenis kasutatud agressiivne digitaalne suum oli samuti üsna häiriv.

5. Dialoog

Ma ei saa üle, kui halb osa dialoogidest selles filmis oli, aga eriti teismeliste dialoog. Sõnade "bro" ja "cuz" liigne kasutamine oli kohutav ja häiris. Na'vi kiusajad olid samuti liiga klišeed. Lõpuks olid Na'vi ja tulkuni vaalade vahelised vestlused veidi naeruväärsed. Vaal, kes küsib tulnuka naiselt tema raseduse kohta, on minu jaoks lihtsalt sillaks minu uskmatuse peatamiseks. Kindlasti oli nende vestluste kujutamiseks parem viis.

Boonus: tõrjutud

Rääkides sellest, vaala, kellega No'ak sõbruneb, peavad Na'vi ja tema vennad tulkunid heidukuks. See . . . kõik tundub teostamisel ülikohmukana. Veehõim kohtleb vaala kui mõrvarit, sest seal on lugu, et ta tappis omasuguseid. Kuid nägemuses näeb No'ak, et tegelikult üritas ta lihtsalt võidelda inimestega, kes tappisid tema ema. Ilmselt on see siiski piisav põhjus vaese üksiku vaala tõrjumiseks, mis lihtsalt tundub . . . väga imelik. Ma arvan, et kuigi ma arvasin, et üliemotsionaalsete ja intelligentsete vaalade omamine on lahe kontseptsioon, oli nende inimlikeks muutmine viga. Omades tõrjutute ja jäigalt pealesurutud patsifismi kultuure, kus isegi lapse võib ema tapjate vastu võitlemise eest pagendada. . . meenutab mulle julmi Harfootsi Võimu rõngad, kes väidavad, et "keegi ei kõnni üksi" kohe pärast haigete, nõrkade ja eakate mahajätmist.

Igal juhul tegin video ka selle kohta mida saate vaadata allpool. Mida te filmist arvasite?

Nagu alati, mulle meeldiks, kui sa seda teeksid jälgi mind siin blogis ja tellige minu YouTube'i kanal et saaksite olla kursis kõigi minu telesaadete, filmide ja videomängude arvustustega ja kajastusega. Aitäh!