Texase kohus määrab Crystal Masoni vastuolulise ebaseadusliku hääletamise süüdimõistmise läbivaatamise

Topline

Texase kõrgeim kriminaalasjade apellatsioonikohus kolmapäeval tellitud madalama astme apellatsioonikohus, et vaadata läbi ebaseadusliku hääletamise süüdimõistmine Crystal Masoni, mustanahalise naise suhtes, kes mõisteti vastuoluliselt viieks aastaks vangi 2016. aasta presidendivalimistel osalemise katse eest, vaatamata sellele, et ta ei olnud kvalifitseeruv, juhtumis, mis on kutsunud esile valimisõiguste kaitsjate riikliku pahameele. .

Peamised faktid

Texase ülevabariiklik kriminaalasjade apellatsioonikohus otsustas, et madalama astme apellatsioonikohus peab arvestama, kas Mason teadis, et ta ei saa seaduslikult hääletada.

Masoni juriidiline meeskond väitis, et ta ei teadnud, et tal ei olnud 2016. aastal valimisõigust, kui ta oli pärast föderaalset maksupettuses süüdimõistmist vabastatud.

Mason täitis 2016. aasta valimistel Tarranti maakonna valimisjaoskonnas esialgse hääletussedeli pärast seda, kui sai teada, et ta ei ole valijate nimekirjas, kuid hääletussedel lükati tagasi ja Mason lõpuks vahistati.

Enne hääletamist kirjutas Mason alla vandetunnistusele jaatades et ta oli pärast kuriteos süüdimõistmist läbinud "mis tahes vangistuse, tingimisi vabastamise, järelevalve, katseaja või mulle on armu antud", kuid Mason väidab, et ta ei lugenud kogu dokumenti.

Madalama astme kohus otsustas 2018. aasta kohtuistungil, et vandetunnistusele allakirjutamine oli piisav põhjus süüdimõistmiseks, kuid kriminaalasjade apellatsioonikohus otsustas kolmapäeval, et kohus "eksis, järeldades, et tema teadmine tema valimiskõlbmatusest ei omanud tema süüdistuse esitamisel tähtsust."

Peamine taust

Masoni süüdimõistmine tõi kaasa laialdase hukkamõistu rühmade nagu Ameerika kodanikuvabaduste liit ja küsimused selle kohta, kas ta rass mängis juhtumis oma osa. Tema hääl eelnes ka endise presidendi Donald Trumpi valeväidetele, et 2020. aasta presidendivalimised olid täis pettusi, mis viis vabariiklaste juhitud osariikide laineni, mis kehtestas uued hääletuspiirangud. Kuid laiaulatuslikud uued meetmed, mille Texase kuberner Greg Abbott (R) seadusele alla kirjutas, võib tegelikult aidata Masonit, kuna uus poliitika ütleb selgesõnaliselt, et kedagi ei saa süüdi mõista ebaseaduslikus hääletamises „ainult sel põhjusel, et isik allkirjastas esialgse lepingu. hääletussedel." Kriminaalapellatsioonikohus märkis, et uue seaduse sõnastus kehtib "igaüksile, kes pani toime süüteo enne seaduse jõustumise kuupäeva, selle jõustumise kuupäeval või pärast seda, välja arvatud lõplikud süüdimõistvad kohtuotsused". Kuna Mason kaebas oma süüdimõistva otsuse seaduse jõustumise ajal, 2. detsembril, otsustas kohus, et seda ei tohiks pidada lõplikuks süüdimõistvaks otsuseks.

Ülioluline tsitaat

"Muudatus selgitab, et esialgne hääletussedeli tunnistus ei ole üksi piisav tõend selle kohta, et isik pani kuriteo toime teadlikult," ütles kriminaalasjade apellatsioonikohus Texase uue seaduse kohta. "Süüdimõistmiseks on vaja kinnitust muude tõenditega."

Lisalugemist

Crystal Masoni vaieldav süüdimõistmine ebaseaduslikus hääletamises tuleb uuesti läbi vaadata, teatas kriminaalapellatsioonikohus (Texas Tribune)

Kas naine oleks saanud vanglakaristuse ebaseadusliku hääletamise eest, kui ta oleks valge? Ebatõenäoline. (Washington Post)