Tether on vastanud CoinDeski sekkumisavaldusele viimases teabevabaduse kohtulahinguga seotud avalduses, väites, et konflikti keskmes on tema kokkulepped NYAG-iga - mitte uudisteväljaande argumendid.
CoinDesk liitus eelmisel kuul ametlikult Tetheri ja New Yorgi peaprokuröri vahelise kohtumenetlusega, konkureerides kohtuasja ametlikuks pooleks, kuna vaidluse keskmes on teabevabaduse seaduse (FOIL) taotlused. Oma viimases avalduses väidab Tether, et konflikt põhineb ettevõtte ja NYAG-i vahelise lepingu faktidel ning uudisteväljaanne ei tohiks olla võimeline tingimusi uuesti läbi rääkima, sisestades end juhtumisse.
Kontekst
Konflikt sai alguse eelmise aasta juunis, kui uudisteväljaanne esitas teabevabaduse seaduse (FOIL) taotluse, paludes dokumente, mis kirjeldavad Tetheri reservi jaotust. Tether ja tema emaettevõte iFinex esitasid selle teabe NYAG-ile osana veebruaris sõlmitud kokkuleppest rahaliste vahendite väidetava kombineerimise kohta. New Yorgi teabevabaduse seadus võimaldab avalikkusel taotleda juurdepääsu valitsuse dokumentidele.
Alguses lükkas FOIL-i ametnik taotluse tagasi, kuid CoinDesk sai apellatsiooni alusel juurdepääsu. Tether vastas, paludes New Yorgi kohtul sundida NYAG-i taotlus tagasi lükkama põhjusel, et taotletud teave kujutas endast ärisaladusi, võib kahjustada tema konkurentsieelist ja kahjustada suhteid. Kuna konflikt keskendub CoinDeski palvele, esitas uudisteväljaanne avalduse sekkumiseks või juhtumis osalemiseks, mis võimaldab tal esitada oma tõendeid ja argumente.
Toona vastas Tether avalduses, milles osutas, et CoinDesk jagab investorit Digital Currency Group stabiilsemüntide emitendi ja Tetheri konkurendi Circle'iga. Pärast avaldust värskendas CoinDesk oma kohtuasja katvust, avaldades DCG investeeringu.
Argumendid
Tetheri esitatud vastus CoinDeski sekkumisele viitab sarnaselt väidetavale huvide konfliktile.
"Kuigi CoinDesk ütleb kohtule, et ta" järgib rangeid ajakirjanduseetika reegleid, ei avaldanud tema enda aruandlus selle menetluse kohta oma lugejatele seda silmatorkavat huvide konflikti, kuni Tether ja teised kaebasid," seisis avalduses.
Tether kasutab seda oma väite toetuseks, et reservdokumendid kujutavad endast ärisaladusi ja võivad loovutada eelise konkurentidele nagu Circle.
"Ükski eraettevõte ei avaldaks avalikult investeerimisstrateegiaid, mis on kriitilise tähtsusega oma kasumlikkuse ja konkurentide eristumisvõime jaoks," seisis avalduses. "See annaks konkurentsile ebaõiglase ülevaate, mida saaks ära kasutada."
Lisaks väidab Tether, et volitused konflikti lahendamiseks jäävad NYAG-le, kuna bürooga sõlmitud kokkuleppes on sätestatud avalikustamise tingimused. Tether väidab, et kuna käes on küsimus, kas NYAG peaks dokumendid esitama või mitte, ja CoinDeskil ei ole õigust neid dokumente esitada, ei tohiks ta selles juhtumis olla võrdsetel alustel. Kuna NYAG-i protseduur lükkas FOIL-i taotluse algselt tagasi, väidab Tether, et CoinDeski sekkumine ei tohiks protseduuriga manipuleerida.
"Ainsad tõelised vastajad siin on need, keda on nimetatud petitsioonis (OAG ja individuaalne apellatsiooniametnik)," seisis avalduses. "Kohus peaks seetõttu eirama CoinDeski märgistamist vastajana ega tohiks mingil juhul lubada CoinDeski eksitavatel siltidel muuta OAG selget menetluslikku vaikimisi – mis on ainuüksi põhjus [juurdepääsu blokeerimiseks] petitsiooni rahuldamiseks."
Seejärel juhitakse tähelepanu sellele, et olulised argumendid keskenduvad tema ja NYAG-i vahelisele kokkuleppele, öeldes: "CoinDesk ei peaks saama pärast tõsiasja sisestada end kokkulepitud tingimuste üle sisuliselt uuesti läbi rääkida."
© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.
Allikas: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss