"Terrifier 2" esilinastub 850 kinos hiljutiste õudusfilmide ajal

Avatakse täna õhtul 850 kinos neljapäevast pühapäevani (neljapäeval, pühapäeval ja esmaspäeval AMC-s, neljapäevast pühapäevani kõikjal mujal), Bloody Disgusting's Õudne 2 vahel võtab suhtelise kassahiilguse naeratus eelmisel nädalavahetusel ja Halloween lõpeb järgmine nädalavahetus. Kassa põlema süttimist ei oodata. Sellegipoolest on see hindamata 138-minutiline slasher järg, mis on saamas midagi tavapärast (kui piiratud ajaga) kinolinastust mitte Fathom Eventsi (millel oli äsja läbi aegade parim september) või muu sarnase kaudu. Kui vaadata mõnda kohalikku teatrit, siis Simi Valley Regalis kell 6:45 on 50% täis ning vastavad kell 7:30 Porter Ranchi AMC ja Woodland Hillsi AMC etendused on enamasti välja müüdud, välja arvatud esikolmik. read. Ma ei ennusta sel nädalavahetusel õnne ja hiilgust juhuslikult. Siiski tuletab see igaks juhuks meelde, kui palju on Covidi ajastu teatri taastumine pühade ja nälja ajal õudusfilmidest sõltunud.

Minnes tagasi 2020. aasta keskpaika, mil kõik seda lootsid Juhtmõte tooks sisse hulga aastalõpu telgipuid, teatripakkumisi Chris Nolani aja inversiooni põneviku ja Wonder Woman 1984 (siis plaanitud oktoobri alguses) koostasid sellised nagu Vaikne koht II osa, Võluv: kurat pani mind seda tegema ja Candyman. Plaan oli ilmselge, sest õudust peetakse endiselt "teatris vaatamist väärt" alamžanriks ja õudusfilmid on piisavalt odavad, et kasu saamiseks ei pea purustama kassarekordeid. Isegi kui "taastumine" nihkus 2020. aasta lõpust 2021. aasta algusesse, hoidsid suurema osa eelmisest aastast koletisfilmid (Godzilla vs. Kong, Venom: Let There Be Carnage), õudusfilmide originaalid või uued kohandused (Vana, Ebapühajne) ja frantsiisisõbralikud õudusfilmid nagu Halloween tapab, Vaikne koht 2, Loitsimine 3, Spiraal: Saeraamatust, Igavene puhastus, Ära hinga 2, ja Põgenemistuba: Meistrite turniir.

Säästke James Wani 40 miljoni dollari eest Pahaloomuline (mis oli ilmselgelt liiga puhas selle armetu maailma jaoks), peaaegu iga suurem õudusväljaanne oli vähemalt tagasihoidlik hitt. Isegi Spiraal: saaga raamatust, mis teenis 40 miljoni dollari suuruse eelarvega vaid 20 miljonit dollarit, oli piisavalt edukas (arvatavasti pärast PVOD-i ja teatrijärgsete tulude arvessevõtmist), et õigustada Saag X. Godzilla vs. Kong (469 miljonit dollarit 165 miljoni dollari suuruse eelarvega) andis Hollywoodile lootust, et nad suudavad 2021. aasta suve filmihooaja ära teha. Vaikne koht, II osa (160 miljonit dollarit riigisiseselt ja 297 miljonit dollarit maailmas) näitasid meile, et Covidi-eelsest ajast pärit tõeliselt oodatud filmide puhul võib äritegevus olla vähemalt samaväärne Covidi-eelsete ootustega. Ja just sel aastal oleme näinud head-suurepäraseid etteasteid Naerukoht (140 miljonit dollarit 24 miljoni dollari suuruse eelarvega), nope (171 miljonit dollarit / 69 miljonit dollarit) ja Must telefon (160 miljonit dollarit / 18 miljonit dollarit). See on olnud õudus, mis on sellest ajast saadik teatreid elus hoidnud Kiirrong.

Just viimase kuue nädala jooksul oleme näinud Kutse (mis mängis aastal Dracula liivakast, ilma et see oleks otsene Dracula film), Pärl (mis teenib umbes sama palju kui X möödunud aprillist), Barbar, Ära muretse, kallis (mõnevõrra müüdud kui üleloomulik fantaasiapõnevik) ja naeratus (algselt mõeldud Paramount+ jaoks) teenivad eelarve ja ootustega võrreldes head-suurt kasumit. Isegi kui Halloween lõpeb ei lõpeta Blumhouse'i triloogiat kõigi aegade kõrgeimal tasemel (palju õnne 60. sünnipäevaks Dr No), annab see tulu, kuni multipleksid ootavad Black Adam et lõpetada see turustaja põhjustatud madalseis. Õudusfilm on žanr, mida publik tahab teatris näha ja piisavalt odav, et stuudiod saaksid teatrisaalis täringut veeretada. Tugev ja lihtne kontseptsioon (deemonid, kes naeratavad sulle enne, kui sa sured), ürgne konks (röövitud lapsele helistavad tapja surnud ohvrid) ja/või telgipahad (Michael Myers, Ghostface, Pusle jne) turvalisemaks teatripanuseks isegi ilma tavapäraste filmistaarideta.

Ja jah, õudusfilmid on pikka aega keskendunud "mitte valge mehe" peategelastele ja tegelenud hetke majandus- ja sotsiaalpoliitikaga juba enne seda, kui see oli lahe. See, et publik arvab, et kogukondlik õudus on reaalsete õudustega tegelemisel katarsis, on muutnud vestluse sõnadest "õudus on lastele paha ja halb" sõnadele "õudus on tervislik ja võib toimida filmiteraapiana". Kui me siiski jätkaksime vestlust "õudus on kuri", siis Damien Leone Õudne 2 oleks näitus A. Ma kujutan ette, et Bloody Disgustingi inimesed võivad seda võtta kui aumärki. Selle keskmes Õudne 2 on nagu vanaaegne (ja Netflixis lühidalt populaarneNFLX
) eelkäija, mis räägib hirmutavast nõdrast klounist, kes jälitab ja üritab mõrvata atraktiivset noort brünetti lihtsalt sellepärast, et ta hetkeks tema vaimustusest kinni haarab. Tundsin, et esimene film, kus kaht noort naist hirmutab ja ilma erilise põhjuseta surma märgib hirmutav kloun, mängiti nagu täispikk versiooni #YesAllWomen.

Seda mängisid 1970ndate stiilis grindhouse’i õudussaadete austajatele (mõelge originaalile Hull). Tunnistan, et pööritasin silmi 2017. aastal filmi ja selle kultusliku populaarsuse peale; see oli juhuslik Netflixi valik minu õudussõltlasest abikaasa poolt. Siiski kaldun ma vähem moraliseerima pärast seda, kui nägin, kuidas meedia on mõistuse kaotanud jokker 2019. aastal (R-reitinguga draama mõne vägivaldse stseeniga, mis tõi kaasa 0.00 koopiakuritegu). Sama tõenäoline on, et esimese fännid Kohutav on mõned samad demograafilised näitajad, mis on teinud tõelistest krimidokumentaalfilmidest voogesituse osas nii suure asja. Tõeline kuritegevus on üks väheseid žanre, mis ütlevad üsna selgelt, et misogüünia on halb; mõnikord tapavad mehed naisi lihtsalt sellepärast, et neil on õigus ja naistel on õigus öösiti võtmeid kinni hoida. Kohutav mängib kindlasti nagu täispikk "mehed kardavad, et naised naeravad nende üle, samas kui naised kardavad, et mehed tapavad nad".

Seda järge rahastas osaliselt IndieGoGo kampaania, mis kogus esimese kolme tunniga 200,000 XNUMX dollarit. Õudne 2 tundub nagu katse teha "ülima slasher-filmi". Aga kas see on hea? Noh, see on parem kui tema eelkäija, osaliselt seetõttu, et selle esimene osa pakub tegelikku tegelaste arengut ja autentseid peresuhteid enne, kui kaldkriips algab. Kui 138-minutilise jooksuaja põhjuseks toodi iseloomusoov, siis tõesõna, on suurem osa head kraami esimeses vaatuses. See on teine ​​ja kolmas vaatus, mis tõmbavad. Kaotada esimese poole tunniga väga pikk unenägude jada, valida kolme asemel üks haripunkt (mu naine ütles, et see mängis nii Juhtlõng) ja kärpige tõsiselt väga pikka krediidijärgset stseeni ning teil on tihedam, rahuldust pakkuv, kuid siiski "eepiline" kahetunnine slasher järg. Pole tähtis, David Howard Thorntoni filmist Kloun kunstist saab mõjuv vaikne mõrvar ja Lauren LaVera on meeldiv ja sümpaatne esmane sihtmärk/peakangelane/lõpptüdruk.

Jah, film on täis verd (20 galloni väärtuses) ja verd, isegi kui ma arvan (nagu Hostel II) vaid üks filmi keskel toimunud mõrv ületab tavapärase õudusfilmi vägivalla ja/või "hea maitse". Õudne 2 on väga "fännide jaoks", osaliselt seetõttu, et see on piisavalt odav, et mitte nii palju uusi pöördujaid võita. See ei kuulu minu kümne parima hulka. Sellegipoolest nautisin ma enamasti iseennast, raudselt meeldis tegelasele keskendunud lahtiolekuaeg (mis aitab rohkem müügivihjeid arendada kui näiteks Hellraiser) võrreldes tavapärase pritsiva lõputunniga. Ma ei tea, kas see lähipäevil kodumaist kassamüra teeb, aga ma loodan, et teeb. Inimene, kes kasvas üles kriitilise konsensusega, väites, et (enamik) õudust oli madalaim, on olnud põnev jälgida žanri maine kasvu. Veelgi enam, kommertsväärtuse mõttes on kino suurimatest pahalastest saanud ühed teatri suurimad kangelased.