Kümme viisi, kuidas hüperhelirelvad võivad strateegilist heidutust tugevdada

Kaitseministeerium rahastab vähemalt kaheksat programmi, mille eesmärk on varustada iga sõjaväeosakond kümnendi lõpuks ülihelikiirusega relvadega.

Hüpersonilised süsteemid on kavandatud lennata helikiirusest viis korda suurema või suurema kiirusega. Erinevalt ballistilistest rakettidest on nende lennutrajektoorid peamiselt atmosfääris ja nad võivad manööverdada ootamatul viisil.

Nende kiirus, suhteliselt madal töökõrgus ja prognoositava trajektoori puudumine muudavad nende pealtkuulamise äärmiselt keeruliseks, kuni nad on kavandatud sihtmärkide vahetus läheduses – mis jätab kaitsjatel tegutsemiseks vähe aega.

Pentagoni arendatavad hüperhelirelvad erinevad Venemaal ja Hiinas katsetatavatest, sest USA relvad ei ole mõeldud tuumalõhkepeade kandmiseks. Nende kiiruse poolt kokkupõrkel tekitatud kineetiline jõud on piisav mitut tüüpi sihtmärkide hävitamiseks.

Kõik need omadused muudavad hüperhelisüsteemid ainulaadseks relvaklassiks ja poliitikakujundajad on alles hiljuti hakanud mõtlema, kuidas neid kasutada.

Suundumus on käsitleda neid kui uut taktikalise süsteemi kategooriat ja seda impulssi tugevdab asjaolu, et nende laskekaugused on sarnased olemasolevate tiibrakettide laskekaugusega (1,000–2,000 miili).

Kuid hüperhelikiirusega relvad, mida ühendjõud selle kümnendi lõpus välja panevad, võivad anda olulise panuse strateegilisse heidutusse – traditsiooniliselt tuumastrateegide provintsis.

Kuigi analüütikud ei ole harjunud mõtlema mittetuumasüsteemidest kui strateegilise heidutuse panustajatele, on selle aasta Tuumaenergia seisundi ülevaade väidab, et "mittetuumavõimekus võib olla võimeline täiendama tuumajõude strateegilistes heidutusplaanides".

Seda silmas pidades on siin kümme võimalust, kuidas hüperhelirelvade ainulaadsed omadused võivad tugevdada Ameerika tuumakolmiku toetatavat strateegilist heidutuspositsiooni.

1. Kättemaks on tagatud. Heidutus on psühholoogiline seisund, mis põhineb vastase hirmul tagajärgede ees. USA heidutusplaanide eesmärk on veenda vaenlast, et ta saab vastusena agressiooniaktile vastuvõetamatut kahju. Ülehelikiirusega relvad tugevdavad vastase hirmu kättemaksu ees, võttes kasutusele relvaklassi, mille vastu on äärmiselt raske kaitsta. Nende tee on ettearvamatu ja seega jääb kaitsjatel ründajate pealtkuulamiseks vähe aega või üldse mitte.

2. Vastused on proportsionaalsed. USA tuumastrateegia eeldab, et tõhus heidutus nõuab vastuseid, mis on kalibreeritud vaenlase agressiooni ulatusele. Piiratud rünnakule raske kättemaksuga reageerimine on ebaproduktiivne, sest see võib vastase kiiresti „eskalatsiooniredelil” üles ajada. Ülehelikiirusega relvad pakuvad konflikti jätkumisel uusi vastusevariante, mis võimaldavad USA vägedel reageerida täpselt proportsionaalselt vastase igasugusele provokatsioonile.

3. Tuumalävi tõstetakse. Nuclear Posture Review väidab, et mõnel juhul ei pruugi strateegiline agressioon hõlmata tuumarelvade kasutamist. Seega võib Washingtonil olla valik ebaadekvaatse tavareageerimise või esimesena tuumarelvavahetuse vahel. See võib osutuda end heidutavaks juhtide jaoks, kes arusaadavalt kardavad tuumaläve ületada. Ülehelikiirusega relvad muudavad strateegiliste reaktsioonide kujundamise lihtsamaks ilma tuumarelvastuseta, sundides sellega vastast otsustama saatusliku valiku tuuma esmakordseks kasutamiseks.

4. Eskalatsiooni kontrollitakse. Paljud USA tuumaplaane toetavad sõjapidamise stsenaariumid näevad ette konflikte, mis algavad tavapärasel või piiratud tuumatasandil ja seejärel järk-järgult eskaleeruvad. Eskalatsioon toimub tavaliselt siis, kui kaotaja otsustab rakendada suuremat jõudu (vägivalda). Pakkudes täiendavaid jõuastmeid, mis täidavad lüngad reageerimisvõimaluste hulgas, muudab hüperhelisüsteem tõenäolisemaks, et USA sõdijad suudavad eskalatsiooniprotsessi ohjeldada ja kujundada, kuni vastane jõuab punkti, kus ta kardab kaugemale minna.

5. Usaldusväärsust tugevdatakse. Kuna heidutuse aluseks on psühholoogiline seisund, on arusaamad selle edu jaoks üliolulised. Vastane peab uskuma, et kättemaks on tõenäoline, vastasel juhul hoiatav poos ei tööta. Seetõttu pole Putini tuumaähvardused teda Ukrainas eriti tabanud – lääne juhid kahtlevad, kas ta tõesti kasutaks massihävitusrelvi. Ülehelikiirusega relvad muudavad kättemaksuohu usutavamaks, kuna suudavad usaldusväärselt sihtida olulisi varasid, ilma et see tooks kaasa mängu muutvat hävingut. Seega usub vaenlane tõenäolisemalt, et kättemaksuoht on reaalne.

6. Liitlased on rahustatud. Nuclear Posture Review põhieesmärk on tugevdada laiendatud heidutust, mis tähendab ülemereliitlastele ja partneritele antud julgeolekugarantiid. USA liitlased on pikka aega kartnud, et tuumarelvastuses ei pruugi Ameerika Londoni või Pariisi kaitsmise nimel New Yorgiga riskida. Kuid USA kättemaksuoht on tõenäolisem, kui Washington suudab saavutada strateegilised eesmärgid kogu oma kodumaad ohtu seadmata. Teisisõnu, hüperhelirelvade kättesaadavus ei tugevda mitte ainult heidutuse usaldusväärsust vaenlaste, vaid ka sõprade seas.

7. Efektid on kohandatavad. Ülehelikiirusega relvad võivad aidata USA sõjalistel planeerijatel kohandada kättemaksu vastavalt provokatsiooniga seotud konkreetsetele asjaoludele. See puudutab enamat kui vastuste proportsionaalsust, vaid vaenlase juhtide isiksusi, nende riigi poliitilist kultuuri ja muid tegureid, mis aitavad kaasa sellele, kuidas nad sõjategevust tõlgendavad. Näiteks Põhja-Koread kontrolliv Kimide perekond suhtub teatud tüüpi reaktsioonidesse erinevalt kui Iraani teokraatlikud juhid. Hüsoonika võimaldab efekte, mis võivad täpselt ühtida sihtrühma tundlikkusega.

8. Kaasne kahju on viidud miinimumini. Tuumarelvad on oma olemuselt jämedad instrumendid. Seega kaasneb nende kasutamisega alati soovimatu kahju oht. Selline kahju võib segada konkreetsete vastumeetmete valikuga ette nähtud sõnumite edastamist. Ükskõik, mida USA püüdis edasi anda, võib tekitatud kaaskahju täiesti segadusse ajada. Ülihelikiirusega relvade puhul minimeeritakse soovimatud kahjud, samal ajal kui kavandatud sihtmärgid hävitatakse, nii et kättemaksu tõlgendatakse tõenäolisemalt plaanipäraselt.

9. Tavapäraseid rünnakuid ei soovitata. Nuclear Posture Review hoiatab, et "mõned liitlased ja partnerid on eriti haavatavad mittetuumavahenditega rünnakute suhtes, mis võivad põhjustada laastavaid tagajärgi." See tähelepanek rõhutab seost tava- ja tuumarelvade vahel, sest mõnes olukorras ei pea vastased strateegiliste tulemuste saavutamiseks tuumarelvi kasutama. On ülioluline, et vastaksid agressiooni ulatusele ja intensiivsusele kogu konflikti ulatuses, isegi kui agressioon ei ole tuumarelva. Ülihelikiirusega relvade kättesaadavus suurendab strateegilistele eesmärkidele suunatud tavapärase vägivalla heidutust.

10. Armageddoni saab kergemini ära hoida. Tuumasõda on üks väheseid ohte, mis võib Ameerika ühe päevaga hävitada, ja vaieldamatult ainuke oht, mille võib käivitada inimtegevus. Ükski riiklik eesmärk pole tähtsam kui sellise konflikti ärahoidmine. Kuid strateegiline heidutus võib kokku kukkuda paljudel põhjustel – arvutatud agressioon, luureandmed, vähenenud juhtimissuutlikkus, käskluse katkemine jne. Kõigi selliste stsenaariumide puhul on väärtuslikud reageerimisvõimalused, mis võivad vaenutegevuse varakult lõpetada enne tsivilisatsioonide hävitamist. Ülihelikiirusega relvade ainulaadsed omadused pakuvad võimalusi, mis võivad osutuda oluliseks harva mängitavate või isegi ette kujutatavate olukordade puhul.

Kõike ülaltoodut kokkuvõtteks võib öelda, et hüperhelirelvad – nende kombinatsiooniga tagatud läbitungimisvõime, kohandatud efektid ja usaldusväärne kasulikkus – võivad anda olulise panuse strateegilisse heidutusse. Need ei asenda kunagi heidutusarvutuses tuumarelvi, kuid võivad muuta Ameerika kõige hirmuäratavamate sõjapidamissüsteemide kasutamise isegi äärmuslikes tingimustes vähem vajalikuks.

Minu mõttekojale panustavad mitmed hüperhelirelvade väljatöötamisega tegelevad ettevõtted.