Johnny Deppi ja Amber Heardi kahjude maksuarve võib olla eriti inetu

Kauaoodatud kohtuotsus on käes, Johnny Depp tõusis esikohale, kuid kumbki neist ei jäänud selle käigus rikkumata. Žürii leidis, et Heard laitis Deppi, ja mõistis talle 10 miljonit dollarit kahjutasu ja 5 miljonit dollarit karistusliku kahjutasuna. Deppi 5 miljoni dollari suurust karistuslikku kahjutasu vähendati Virginia osariigi seaduse kohaselt karistusliku kahju hüvitamiseks 350,000 2 dollarini. Kuid ka Heard võitis midagi, kuna žürii leidis ka, et Depp laimas Heardit ühe tema advokaadi avaldusega. Selle eest määrati Heardile 10,350,000 miljonit dollarit kahjutasu. Nii et lõplik summa – enne edasikaebamist, mille Heard on juba lubanud jätkata – on Depp 2 XNUMX XNUMX dollarit ja Heard XNUMX miljonit dollarit.

Need kõlavad suurte numbritena, kuid pidage meeles, et Depp nõudis 50 miljonit dollarit kahjutasu ja Heard 100 miljonit dollarit. Lõppkokkuvõttes on Depp selge võitja, kuid see oli siiski mõlema jaoks inetu, isegi maksude seisukohast. Tegelikult on maksukäsitlus eriti inetu, kuna kahjutasude ja õigusabitasude maksustamine võib olla üllatavalt keeruline. IRS teeb neist mõlemast kenasti välja. Siin on põhjus.

Netting puudub. Summasid ei saa lihtsalt maksudeklaratsioonis tasaarveldada ega tasaarvestada. Matemaatika osas saab Depp 10,350,000 2 8,350,000 dollarit ja maksab 10,350,000 miljonit dollarit, seega teenib ta 2 2 10,350,000 dollarit. See kõlab lihtsalt, kuid IRS ütleb tõenäoliselt, et need on eraldi, andes Deppile 2 XNUMX XNUMX dollarit sissetulekut, ilma et XNUMX miljonit dollarit maha arvata. Samamoodi peab Heard koguma XNUMX miljonit dollarit, kuid peab maksma XNUMX XNUMX XNUMX dollarit. Tal on XNUMX miljonit dollarit sissetulekut ja tõenäoliselt ei saa ta maha kanda mistahes osa 10,350,000 XNUMX XNUMX dollarist. See ei tundu õiglane, kuid IRS võib mõlemat pidada isikliku vaidluse algatajaks, mis ei tulene nende ärist. Ettevõtluskulud on mahaarvatavad, isiklikud mitte.

Tavaline sissetulek. Nii Depp kui ka Heard peavad maksma tavalist tulumaksu, mis tähendab 37% föderaalmaksu pluss osariigi maks. Osariigi maksumäärad on erinevad, kuid Californias on see 13.3%.

Mahaarvamisi ei tehta. See on tõesti keeruline. Kui Depp maksab Heardile, kas see on ärikulu? Seda on raske öelda, kuid IRS nimetaks seda tõenäoliselt isiklikuks ja seega mitte makseks, mida ta saab maha arvata. Depp võib väita, et kaebas oma ettevõtte kaitsmiseks kohtusse, kuid IRS arvab, et see on ikkagi isiklik asi, millel on lihtsalt ärilised tagajärjed. Ja kuidas Heardiga on? Tema juhtum on veelgi selgemalt isiklik ja see võib muuta tema maksuhammustuse eriti karmiks. Ta peab maksma maksu 2 miljonilt dollarilt, kuid tal ei pruugi olla võimalik maha arvata ühtki osa 10,350,000 XNUMX XNUMX dollarist, mille kohaselt peab ta Deppile maksma.

Õiguskulud. Ja siis on veel õigustasud. Nii Depp kui ka Heard kulutasid selle juhtumi eest palju, väga suuri õiguskulusid. Kumbki kulutas miljoneid, kuigi Depp kulutas kindlasti rohkem, hinnanguliselt üle 5 miljoni dollari. Kuid kas ta võib need õiguskulud oma maksudest maha arvata? Ta võib proovida, kuid IRS ütleks tõenäoliselt, et see oli tema isikliku elu isiklik asi, isegi kui see tema karjäärile tagasilöögi andis. Heardi maksude mahaarvamise juhtum on tunduvalt nõrgem. Tema puhul näib see olevat isiklik vaidlus, mitte tema äri või äri. See tähendab miljonite õigustasude ja 10,350,000 XNUMX XNUMX dollari suuruse kahjutasu maksmist ilma maksude mahaarvamiseta. Oeh.

Nad ei ole ainsad kohtuvaidlused, kes kohtuasja lahendamisel silmitsi suurte maksudega. Alates 2018. aastast ei saa paljud hagejad oma õigustasusid maha arvata, näiteks a seaduslike arvelduste maks. Peod peavad otsimisel olema loomingulised õigusabikulude mahaarvamise viisid. Seda ei lahenda ka tingimuslikud tasud. Kui advokaadil on õigus saada 40%, saab hageja üldjuhul ainult netohüvitise pärast tasusid. Aga all volinik v. Banks, 543 US 426 (2005), peavad tingimusliku tasu puhul hagejad üldjuhul arvestama 100% sissetulekust, isegi kui advokaadile makstakse otse. See on vaid üks paljudest veidratest reeglitest selle kohta, kui seaduslik on asulad maksustatakse. See karm maksureegel tähendab tavaliselt, et hagejad peavad leidma viisi maha arvama nende 40% tasu. Võib-olla saab Depp oma tasud ärikuluna maha arvata, kuid pole selge, kas hagi päritolu oli äri.