Topline
Ülemkohtu konservatiivsed kohtunikud seadsid teisipäeval kahtluse alla president Joe Bideni õppelaenu andeksandmise programmi seaduslikkuse, kuna kohus kuulas ära kahe kohtuasja argumendid hagejatelt, kes kaebasid Bidenil paljude ameeriklaste õppevõlgade kaotamise eest.
Ülemkohus kuulas teisipäeval kaks argumenti föderaalse õppelaenu andestuse programmi vastu.
Copyright 2023 Associated Press. Kõik õigused kaitstud.
Peamised faktid
Mõlemad kohtuasjad, mida ülemkohus teisipäeval arutas, väitsid, et Bideni administratsioon ületas oma volitusi, pakkudes miljonitele laenuvõtjatele õppelaenu andestust: ühe juhtumi esitasid kuus GOP-i juhitud osariiki, kelle sõnul võib laenu andestus kahjustada Missouris asuvat laenuhaldurit. , ja eraldi juhtumi algatasid kaks üksikut laenuvõtjat, keda toetab konservatiivne Job Creators Network.
Peaadvokaat Elizabeth Prelogar, kes esindas valitsust, ütles, et Bideni administratsioonil on Covid-19 pandeemia tõttu lubatud õppevõlg kustutada, kuigi kohtunik Brett Kavanaugh väitis, et "mõned suurimad vead kohtu ajaloos olid täitevvõimu väidete edasilükkamine. või avariitoide."
Kohtunik John Roberts lükkas tagasi Prelogari argumendi, et Biden võib tühistada laenud 2003. aasta HEROES Act'i alusel, mis annab föderaalvalitsusele õiguse muuta õppelaenuprogramme riiklike hädaolukordade ajal, viidates sellele, et Kongress peab andma Bidenile selgemalt volitused sellise laenu saamiseks. drastiline tegevus – mõiste, mida tuntakse "peamiste küsimuste doktriinina".
Kohtu ülejäänud liberaalsed kohtunikud olid valitsuse juhtumile avatumad: kohtunik Elena Kagan toetas Prelogari argumenti, mis õigustab kangelaste seaduse alusel leevendust, märkides, et seadus sisaldas „väga laia sõnastust”, samas kui kohtunik Sonia Sotomayor soovitas inimestel, kes ei saa laenusoodustust. hakkab võitlema."
Sotomayor ütles, et Job Creators Networki kaebajate argumendid, kes soovitasid programmi sulgeda, kuna nad ei olnud abikõlblikud, olid "täiesti ebaloogilised" ja toetasid pidevalt õppelaenu vähendamise programmi, märkides, et on palju neid, kes "ei tee seda." neil on piisavalt vara, et neid pärast pandeemiat päästa.
Kuue valitsuspartei juhitud osariigi algatatud kohtuasja arutamisel paistis konservatiivne kohtunik Amy Coney Barrett kahtlevat, kas osariikidel on õigust kohtusse kaevata, ja küsis, miks osariigid ei toetanud laenuhaldurit. Missouri osariigi valitsuse loodud agentuur – hoopis föderaalvalitsuse kohtusse kaevamiseks.
Mida vaadata
Ülemkohtu otsuse tegemine mõlema juhtumi kohta võib kesta kuni kolm kuud, kuigi õiguseksperdid viitavad Bloomberg ja CNN projekti, et 6-3 konservatiivne kohus tühistab õppelaenu andeksandmise programmi ja jätab otsustamise kongressi hooleks.
Suur arv
26 miljonit. Just nii paljud inimesed taotlesid enne programmi õppelaenu andestust peatatud taotlusi, mis moodustavad üle poole 43 miljonist abikõlblikust, vastavalt haridusminister Miguel Cardonale.
Peamine taust
Bideni administratsioon teatas Eelmise aasta augustis andestaks see 10,000 125,000 dollarit föderaalset üliõpilasvõlga laenuvõtjatele, kes teenivad alla 20,000 19 dollari või 2020 XNUMX dollarit Pell Granti saajatele. Valge Maja on väitnud, et Covid-XNUMX pandeemia õigustas õppelaenu andeksandmist, kuna see oli paljude laenuvõtjate rahandust negatiivselt mõjutanud. Õppelaenu maksed on pandeemia tõttu peatatud alates XNUMX. aastast. Andestusprogrammi taotlused avati oktoobris, kuid peatati paar nädalat hiljem, kuna madalama astme kohtud blokeerisid raha väljamaksmise. Riigikohus otsustatud üles võtma kaks aasta detsembris pärast Barretti hagisid programmi vastu tagasi mitu õiguslikku väljakutset programmile, mida peeti juriidiliselt nõrgemaks. Bideni administratsioon on väitnud, et tal on volitused laenude andeksandmise programmi elluviimiseks, samas kui selle vaidlustajatel ei ole õigust hagide esitamiseks ja nad tuleks välja visata. Vabariiklastel on jätkas programmi vastu võidelda, nimetades seda "lühinägelikuks vastuseks, mis purustaks Ameerika maksumaksjad".
Lisalugemist
Üliõpilasvõlgade andeksandmine ülemkohtu teisipäeval – siin on see, mida peate teadma (Forbes)
Ülemkohus arutab teist kohtuasja Bideni õppelaenu andestuse kohta (Forbes)
Allikas: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/02/28/supreme-courts-conservative-majority-wary-of-bidens-student-loan-forgiveness-plan/