Ülemkohus ei kaalu USA territooriumi kodanike õigusi - isegi pärast seda, kui Neil Gorsuch on oma rassistlikke pretsedente langetanud

Topline

Ülemkohus ei kaalu, kas USA territooriumide, nagu Ameerika Samoa, kodanikel on täielikud põhiseaduslikud õigused, kuna kohus langes Esmaspäeval arutati kohtuasja, mis oleks võinud tühistada rea ​​nende õigusi piiravaid otsuseid (tuntud kui "saarte juhtumid") kuid pärast seda, kui kohtunik Neil Gorsuch kutsus kohut üles "häbiväärsed" otsused uuesti läbi vaatama.

Peamised faktid

Riigikohus teatas, et seda ei võta Fitisemanu vs. Ameerika Ühendriigid, mis palus kohtul otsustada, kas USA territooriumide kodanikel on USA põhiseaduse alusel sünnijärgne kodakondsus pärast seda, kui apellatsioonikohus otsustas, et neil ei ole.

Juhtum ka küsis kohus, et tühistada ülemkohtu rida "saarejuhtumeid". otsused 1900. aastate algusest ei ole USA alade väljakujunenud kodanikel põhiseadusest tulenevaid täielikke õigusi.

Kohtuasi Downes v. Bidwell teatas, et Puerto Ricot ei kavatseta "ühendada" USA-ga nagu teisi riike teel olevaid territooriume ja seega ei peaks see olema hõlmatud näiteks põhiseadusega. Balzac vs. Puerto Rico 1922. aastal otsustas, et territooriumil elavatele inimestele on põhiseadusega tagatud ainult "põhiõigused" ja neil ei ole õigust kogu selle kaitsele.

Fitisemanu vs. Ameerika Ühendriigid algatasid USA-s elavad Ameerika samoalased, kes vaidlustasid, et neil ei ole põhiseadusest tulenevaid võrdseid õigusi, väites, et nad on "USA valitsuse poolt teise klassi kuulutatud" ja isegi need, kes elavad USA osariikides. ei saa hääletada, välja arvatud juhul, kui nad läbivad naturalisatsiooni kodanikuks saamise protsessi.

Kohtunik Neil Gorsuchil oli ütles Ülemkohus peaks saarlaste kohtuasju käsitlema aprillis eraldi kohtuasjas, mis puudutab Puerto Rica elanike hüvesid, väites, et juhtumid "põhinevad rassilistel stereotüüpidel" - otsustes väidetakse, et territooriumi elanikel ei tohiks olla võrdseid õigusi, kuna nad on "tulnukarassid". keda ei tohiks juhtida "anglosaksi põhimõtete järgi" ja "ei vääri meie seadustes kohta".

Ülemkohus ei selgitanud oma põhjendusi Fitisemanu vs. Ameerika Ühendriigid tagasilükkamisel ega öelnud, kas mõni kohtunik oli kohtuasja algatamata jätmise otsusega eriarvamusel olnud, kuigi Gorsuch ja kohtunik Sonia Sotomayor on nõudnud saarte kohtuasjade tühistamist .

Ülioluline tsitaat

"Allutatud, madalam mittekodaniku staatus taandab Ameerika samoalased vabariigis teisejärguliseks osaluseks," ütlesid avaldajad ülemkohtule. taotleda et see asuks kohtuma Fitisemanu vs. Ameerika Ühendriigid.

Peakriitik

Juhtumi juhtivhageja John Fitisemanu nimetas esmaspäevases avalduses ülemkohtu otsust seda mitte võtta "löögiks soolestikku". "Ma lootsin täna kuulda, et mul on päev USA ülemkohtu ees," lisas ta. "Kuid selle asemel väldivad kohtunikud jätkuvalt vastamast põhilistele küsimustele selle kohta, milliseid õigusi võivad USA territooriumidelt oodata."

Mida me ei tea

Kas riigikohus võiks siiski võtta menetlusse teistsuguse kohtuasja, mis vaidlustab saarekohtuasjad, arvestades, et kohus ei selgitanud oma põhjendusi, miks asja menetlusse ei võetud.

Üllatav fakt

Bideni administratsioonil oli küsis Ülemkohus, et mitte võtta menetlust Fitisemanu vs. Ameerika Ühendriigid ja tühistada saarte kohtuasjad. DOJ ütles kohtuasja kohta peetud briifingul, et kuigi ta ei nõustu saarte juhtumite "kaitsmatute ja diskrediteeritud aspektidega", usub ta siiski, et USA territooriumil elavatel inimestel ei ole põhiseaduse ja selle probleemi alusel võrdseid õigusi. tuleks jätta kongressi otsustada.

Peamine taust

Saarte kohtuasjad otsustati 1900. aastate alguses pärast Hispaania-Ameerika sõda, mis andis USAle kontrolli Puerto Rico, Guami ja Filipiinide üle (mis sai iseseisvaks riigiks 1946. aastal). Ameerika Samoa on praegu ainus USA territoorium, kus elanikel ei ole põhiseaduse alusel sünnijärgset kodakondsust pärast seda, kui Kongress tunnustas Puerto Rico, Guami, USA Neitsisaarte ja Põhja-Mariaanide elanike õigusi, kuigi kohtuasjas Fitisemanu vs. Osariigid väitsid, et need õigused kehtivad ainult "praegu" ja neid saab siiski tühistada, mistõttu peaks kohus saarte kohtuasjad täielikult tühistama. Kodanikuõiguste rühmadel on tungivalt veebruaril, et Bideni administratsioon saarlaste juhtumid avalikult hukka mõistis ja mitte lootma neile tulevastes kohtuasjades, ja parlament resolutsioon 2021. aasta märtsist saadik on menetluses olnud, mis lükkab otsused ümber, kuid pole siiani vastu võetud. Sellega seoses pole aga veel midagi ette võetud, isegi pärast seda, kui saarte juhtumid pälvisid suuremat tähelepanu Gorsuchi vastuseis neile aprillis.

Lisalugemist

Ülemkohtu kohtunik Neil Gorsuch väidab, et puertoricolaste vastu tehtud rassistlikud otsused tuleks tühistada – see võib tähendada järgmist (Forbes)

Puerto Rico kummaline juhtum (kiltkivi)

Kodanikuõiguste rühmad soovivad Bideni DOJ-d: lõpetage 100-aastaste rassistlike pretsedentide kasutamine kohtus (HuffPost)