Topline
Ülemkohus võib peagi anda osariikide seadusandjatele täieliku kontrolli oma osariikide valimiste üle ja muuta nende jaoks tulemuste ümberlükkamise palju lihtsamaks, nagu kohus teatas Neljapäeval käsitletakse Põhja-Carolina ümberjagamiskaarte ja seda, kas osariigi kohtud saavad tühistada osariigi seadusandjate kehtestatud hääletusreeglid.
Politseinik seisab 15. juunil 2017 Washingtonis USA ülemkohtu trepil valves.
Getty Images
Peamised faktid
Kohus kuulab ära Moore vs. Harper, vaidlus, mille algatasid vabariiklastest seadusandjad Põhja-Carolinas pärast seda, kui osariigi kohtud lükkasid tagasi nende koostatud ümberjaotamise kaardi, kuna see oli liiga kallutatud GOP-i poole, ja kohtu poolt määratud eksperdid koostasid uue kaardi.
Seaduseandjad palusid kohtul seda kaaluda "sõltumatu riigi seadusandja" teooria ja kas osariigi kohtutel on lubatud hääletamisega seotud küsimustes osariikide seadusandlikke kogusid tühistada või kui see rikub põhiseadust, mis Ühendriigid föderaalvalimiste korraldamise "aja, koha ja viisi" määrab iga osariigi seadusandja.
Kui kohtunikud seda teooriat toetavad, võivad sellel olla suured tagajärjed, võimaldades osariikide seadusandjatel kehtestada föderaalvalimisteks mis tahes hääletamisega seotud reegleid ja võtta osariigi kohtutelt või riigisekretäridelt volitused ise hääletamisreegleid kehtestada või seadusandlike kogude seadusi välja kuulutada. olla ebaseaduslik.
Seda teooriat kasutasid korduvalt ka endine president Donald Trump ja tema liitlased valimisjärgsetes kohtuasjades juriidilise põhjendusena 2020. aasta presidendivalimiste tulemuste tühistamiseks, väites, et valimised otsustati ebaõiglaselt ja seetõttu tuleks see jätta osariigi seadusandlike kogude hooleks, mida kontrollisid vabariiklased. — selle asemel otsustada ise.
See juriidiline argument oli 2020. aasta valimiste ajal täiesti ebaõnnestunud, kuna Trumpi määras Wisconsinis kohtunik valitsev see oli "vastuolus nii põhiseaduse teksti selge tähendusega kui ka terve mõistusega".
Kui ülemkohus toetab teooriat – mida mitmed konservatiivsed kohtunikud on soovitanud teha –, oleks kampaaniatel palju lihtsam seda argumenti tulevastel valimistel edukalt kasutada ja anda seadusandjatele luba tulemuste ümberlükkamiseks.
Mida me ei tea
Kuidas kohus otsuse teeb ja millist mõju avaldab see 2024. aasta valimistele. "Trumpi ja vabariiklasi saab praegu peatada 2024. aasta valimiste varastamisest ainult siis, kui ülemkohus lükkab tagasi sõltumatu osariigi seadusandliku doktriini" ja Kongress muudab valijate loendamise seadust nii, et föderaalseadusandjad ei saaks valimisi tühistada, ütles pensionile jäänud föderaalkohtunik. J. Michael Luttig, konservatiiv, kirjutas nimel CNN, nimetades õigusteooriat Trumpi plaani 2020. aasta tulemused ümber lükata "nurgakiviks".
Peamine taust
Esiteks Põhja-Carolina seadusandjad küsis Riigikohus veebruaris blokeeris kohtu määratud ekspertide koostatud kaardid, kuid kohus keeldutakse kohtunik Brett Kavanaugh ütles, et kohus arvas, et 2022. aasta valimistele on kaartide muutmiseks liiga lähedal. Kavanaugh ja kohtunikud Samuel Alito, Clarence Thomas ja Neil Gorsuch ütlesid, et nad usuvad, et kohus peaks otsustama sõltumatu osariigi seadusandliku teooria üle, kuid Alito kirjutamine on teemal "suure riikliku tähtsusega". "Peame selle küsimuse varem või hiljem lahendama ja mida varem me seda teeme, seda parem," ütles Alito kirjutas eriarvamusel, millega liitusid Thomas ja Gorsuch. Ülemkohus lükkas tagasi kõik 2020. aastal tema ette jõudnud valimisjärgsed kohtuasjad, mis puudutasid osariigi seadusandliku doktriini, kuid konservatiivsed kohtunikud on seda varem toetanud, sealhulgas Thomas nõustus sellega. Bush v. Gore2000. aasta juhtum, mis määras kindlaks selle aasta presidendivalimised.
Tangent
Kohtuotsus selle kohta, kas võtta menetlusse kohtuasi, mis võib muuta valimiste tühistamise lihtsamaks, tuleb Thomas ja tema abikaasa Ginni Thomas on sattunud laialdase kriitika alla tema toetamise eest 2020. aasta presidendivalimiste ümberlükkamiseks. Esindajatekoja 6. jaanuari komiteele hangitud dokumendid näitavad tekstisõnumeid Ginni Thomase ja Valge Maja tollase personaliülema Mark Meadowsi vahel, milles ta julgustas Trumpi kampaania püüdlusi valimistulemusi vaidlustada, ning suhtlust Trumpi advokaadiga. John Eastman, kes aitas Trumpi valimisjärgseid jõupingutusi, ja vabariiklased Arizona kes esitas Kongressile valijate valede nimekirja, väites, et Trump võitis. Kuigi Ginni Thomasel on ütles tema ja ta abikaasa ei aruta oma tööd omavahel, tema valimisjärgsed tegevused on seda teinud tõstis kontrolli Thomasest kui kohtunikust ja sellest, kas ta saab olla valimistega seotud küsimustes erapooletu, kuna paljud demokraadid kutsuvad teda üles taanduma või tagasi astuma.
Lisalugemist
Ülemkohus näib olevat valmis arutama valimisasja, mis võib suurendada osariigi seadusandjate võimu (Associated Press)
"Sõltumatu riigi seadusandliku võimu teooria", selgitatud (Brennani justiitskeskus)
Iseseisva riigi seadusandliku võimu teooria ja rohkem jurisdiktsiooni kohta (SCOTUSblog)
Arvamus: Vabariiklaste plaan varastada 2024. aasta valimised (CNN)
Trumpi määratud kohtunik Wisconsinis sulgeb kampaania õigusliku argumendi valimiste võltsimise kohta (Forbes)
Allikas: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/