Ülemkohus tühistab NY varjatud veoseaduse – see võib viia tagasivõtmiseni üleriigiliselt

Topline

Riigikohus lööge alla New Yorgi neljapäevane seadus, mis lubab tulirelvade omanikel saada varjatud kandmisloa ainult siis, kui neil on "õige põhjus", mis on löök relvakontrolli pooldajatele, mis tähistab kohtu kõige olulisemat teist muudatusettepanekut enam kui kümne aasta jooksul ja võib tühistada relvakontrolli meetmed kogu maailmas. riik.

Peamised faktid

Ülemkohus otsustas kohtuasjas New York State Rifle & Pistol Association vs. Bruen 6:3, et New Yorgi varjatud kandeseadus rikub neljateistkümnendat muudatust, takistades "seaduskuulekatel kodanikel, kellel on tavalised enesekaitsevajadused" kasutamast oma teise muudatuse õigust Karu käpad.

. väljakutse, mille esitasid osariigi relvaomanikud, väitis, et New Yorgi seadus, mis andis litsentse ainult tulirelvaomanikele, kellel on "õige põhjus", on teise muudatuse kohaselt ebaseaduslik, sest liiga sageli keeldutakse litsentsidest ja otsused jäetakse relvade isikliku äranägemise järgi. üksikud litsentse väljastavad ametnikud.

Kohtunikud nõustusid, et seadus oli liiga koormav, kuna kohtunik Clarence Thomas kirjutas kohtu enamusele, et teine ​​muudatus ei ole mingi "teise klassi õigus" ja muud põhiseaduslikud õigused ei nõua, et üksikisikud näitaksid riigiametnikele mingit erilist vajadust. .”

Teise muudatuse määratlus õigusest "relva kandmine" hõlmab "käsirelvade kandmist avalikult enesekaitseks", otsustas kohus, lükates tagasi New Yorgi argumendi, et seadus on kooskõlas ajalooliste pretsedentidega, mis piiravad tulirelvade kandmist avalikes kohtades. .

Kohtunikud vaidlustasid ka New Yorgi argumendi, mille kohaselt seaduse eesmärk on aidata hoida tulirelvi eemal "tundlikest kohtadest", kuhu koguneb rohkem inimesi, leides, et vahe on liiga lai, ja Thomas väitis, et "New Yorgil pole ajaloolist alust saare tõhusaks kuulutamiseks". Manhattan on "tundlik koht" lihtsalt sellepärast, et see on rahvarohke.

New Yorgi kuberner Kathy Hochul (D) ütles edasi puperdama Neljapäeval oli see ennekuulmatu, et kohus oli varjatud kaasaskandmise seaduse kergemeelselt maha löönud, "hetkel, mil riiklikult arvestati relvavägivalla üle", ja ütles, et osariik vaatab hoolikalt läbi oma võimalused otsusele reageerimiseks.

Ülioluline tsitaat

Teise muudatuse õigus kanda relvi "hõlmab loomulikult avalikku kaasaskandmist," kirjutas Thomas kohtu arvamuses, väites, et tulirelvade enesekaitseks hoidmise piiramine kodus "oleks väga mõttekas".

Peakriitik

Kohtunik Stephen Breyer väitis, et kohtuotsus "eirab" relvavägivalla "olulisi ohte" ja jätab osariigid ilma võimaluseta nendega toime tulla. "Paljud osariigid on püüdnud käsitleda mõningaid relvavägivalla ohte, võttes vastu seadusi, mis piiravad erinevatel viisidel seda, kes võivad osta, kanda või kasutada erinevat tüüpi tulirelvi," kirjutas Breyer oma eriarvamuses, millega ühines ka Justices. Sonia Sotomayor ja Elena Kagan. "Kohus koormab täna tõsiselt riikide jõupingutusi seda teha."

Mida vaadata

Teised osariigid, kus sarnased seadused langevad. New Yorgi piirav varjatud kaasaskandmise seadus – mille kohaselt osariik võib litsentse välja anda, kuid ohvitserid võivad kasutada diskreetsust ega ole kohustatud neid inimestele väljastama – on sarnane muude seadustega demokraatlike juhitud osariikides üle kogu riigi, sealhulgas California, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts ja New Jersey, mis on nüüd kohtu otsuse alusel tõenäoliselt tühistamise ohus. Teised osariigid nõuavad varjatud kandmislubasid, kuid väidavad, et nad "väljastavad" need inimestele, mis on palju vähem piirav, ja kohtunik Brett Kavanaugh märkis neljapäevases nõustuvas arvamuses, et need seadused on kohtu otsuse kohaselt siiski lubatud. Hochul ütles Neljapäeval võib riik kutsuda kokku osariigi seadusandliku kogu erakorralise istungjärgu, et ajakohastada seadust otsusega vastavusse viimiseks, mida võiksid teha ka teised osariigid. Kuigi Kavanaugh märkis, et kohtu otsust ei tohiks võtta selleks, et takistada osariike kehtestamast mingeid piiranguid relvade omamisele, võib kohtu lubavat seisukohta teise muudatuse ja otsuse kohta, et see hõlmab avalikku kaasaskandmist, kasutada ka muude tulirelvaseaduste tühistamiseks.

Tangent

Kohtuotsus tehti nädalaid pärast seda, kui USA seisis silmitsi uute kõrgetasemeliste massitulistamiste seeriaga, mis on pööranud uuesti tähelepanu relvakontrolli seadusandlusele, sealhulgas tulistamised toidupoes Pühvel14. mail New Yorgis hukkus 10 ja kell Robbi põhikool 24. mail Texases Uvaldes, kus hukkus 19 last ja kaks täiskasvanut. New York City on kogenud ka mitmeid kõrgetasemelisi tulistamised selle kohta metroo süsteem Viimastel kuudel, kui kohus on otsust arutanud, pärast seda, kui kohtunik Samuel Alito väitis kohtu suuliste arutelude ajal, et metroos enesekaitseks kasutatava relva olemasolu oli põhjus varjatud kandmise seaduse lõdvendamiseks.

Peamine taust

Esiteks New Yorgi osariigi vintpüstoli- ja püstoliühendus esitas oma hagi 2013. aastal esitati relvaomanike nimel, kellelt keelduti luba andmast, ning ülemkohtu otsus tuli pärast seda, kui nii ringkonna- kui ka apellatsioonikohtud tegid varem New Yorgi kasuks ja jätsid seaduse kehtima. Teised madalama astme kohtute lahendid on aga olnud vähem soodsad kohtadele, kus on samamoodi piiravad varjatud kandmise seadused; aastal föderaalkohtus tühistati sarnane reegel näiteks Washingtonis DC-s 2016 ja uuesti apellatsioonikohtu poolt 2017. Juhtum oli ülemkohtu suurim relvaõiguste kohtuasi alates 2008. aastast, mil kohus otsustas Columbia ringkond vs. Heller et teine ​​muudatus annab inimestele õiguse hoida relvi oma kodudes, millega kukutatakse seadus, mis nõuab, et relvad ei töötaks, kui neid kodus hoitakse.

Lisalugemist

Ülemkohtu kohtunikud annavad märku, et nad võivad tühistada New Yorgi relvade varjatud kandmise piirangud (Forbes)

Ülemkohus arutab relvaõiguste teist muudatusettepanekut (Forbes)

Relvavarud tõusid, kuna ülemkohus lükkas tagasi New Yorgi varjatud kandeseaduse (Forbes)