Ülemkohus ütleb, et see ei suuda ikka veel välja selgitada, kes avaldas aborti käsitleva arvamuse

Topline

Riigikohus andis välja a aru Neljapäeval selle uurimise kohta, kes lekitas eelmisel aastal kohtuasja Roe vs Wade'i tühistava ajaloolise arvamuse kavandi, öeldes, et ta ei ole veel tuvastanud isik, kes vastutab tänapäeva kohtuajaloo ühe suurima rikkumise eest, isegi kui hiljutised teated viitasid sellele, et jaht oli toimunud. kitsendatud „väikesele” potentsiaalsete lekitajate rühmale.

Peamised faktid

Dobbsi ja Jacksoni naiste terviseorganisatsiooni arvamuse avaldamist uuriv meeskond "ei ole siiani suutnud tõendite ülekaalu põhjal tuvastada vastutavat isikut," märgiti aruandes pärast uurimist, mis hõlmas "kohtuekspertiisi tõendite hoolikat analüüsi". ” ja intervjuud ligi 100 töötajaga.

Uurimine keskendus kohtutöötajatele, kellel oli juurdepääs arvamuse eelnõule (aruandes ei täpsustatud, kas see hõlmas üheksat kohtunikku), leides, et lisaks kohtunikele oli 82 töötajal juurdepääs arvamuse elektroonilisele või paberkoopiale ja seega võisid nad omada. jagas seda.

Ei näi, nagu oleks keegi väljaspool kohut selle IT-süsteemi häkkinud, et arvamuse eelnõu kätte saada, selgus uurimise käigus, kuid uurijad märkisid, et mõned töötajad tunnistasid sellest oma abikaasale rääkimist ning uurimine ei välistanud võimalust, et arvamuse koopia on jäetud avalikku kohta või muul viisil "tahtmata või ettevaatamatusest avalikustatud".

Ülemkohtu marssal juhtis juurdlust ja kohus ütles, et endine sisejulgeolekuminister, kohtunik ja USA advokaat Michael Chertoff vaatas leiud läbi ja otsustas, et ta "ei suuda tuvastada mingeid täiendavaid kasulikke uurimismeetmeid", mida marssal ei olnud teinud. juba tehtud.

Uurijad ei ole veel uurimist lõpetanud ja alles vaatavad mõningaid andmeid läbi, teatas kohtu marssal, märkides, et kui see töö "toob uusi tõendeid või vihjeid, siis uurivad uurijad neid".

Aruanne tuleb vähem kui nädal pärast Wall Street Journal teatatud uurijad olid oma uurimist kitsendanud "väikese arvu kahtlustatavateni", mille hulka kuuluvad kohtunikke abistavad õigusametnikud.

Ülioluline tsitaat

"Leke ei olnud pelgalt vale protestikatse. See oli tõsine rünnak kohtuprotsessile,“ öeldakse ülemkohtu aruandes, kirjeldades seda kui „üht hullemat usalduse rikkumist [kohtu] ajaloos“.

Peamine taust

Poliitilis avaldatud maikuus lekkinud arvamuse eelnõu ülemkohtu arvamusest Dobbsi kohtuasjas, mis viitas sellele, et kohtul on piisavalt hääli, et tühistada kohtuotsus Roe v. Wade ja lõpetada föderaalne õigus abordile. Lekkinud arvamus oli kinnitatud kohus on autentne ja põhjustas kiiresti abordiõiguste kaitsjate protesti, isegi enne kohtu lõplikku otsust Roe ümber lükates- mis oli täpselt seotud lekkinud eelnõuga - avaldati ametlikult juunis. Ülemkohtunik John Roberts kutsus kiiresti üles a uurimine leke, juhtum, mis tähistas äärmist haruldust kuulsalt salajase ülemkohtu jaoks, mis tavaliselt hoiab oma arvamusi vaka all ja eemal ajakirjandusest, kuni need ametlikult avaldatakse. Neljapäeval avaldatud aruanne tähistab kohtu esimest olulist uuendust uurimise kohta.

Üllatav fakt

Teooriad Selle kohta, kes võis olla lekitaja, on pärast eelnõu avaldamist palju räägitud, kusjuures kohtuvaatlejad pakkusid selliseid võimalusi nagu konservatiivne õigusametnik kes tahtis Roe ümberlükkamiseks hääled "lukku panna" või liberaalne ametnik, kes oli otsuse vastu. Uurijad märkisid oma aruandes, et nad olid uurinud "suurt hulka avalikke spekulatsioone" ja töötajaid, kelle nimesid sotsiaalmeedias kui potentsiaalseid kahtlusaluseid jagati, kuid "ei leidnud midagi, mis neid väiteid kinnitaks".

Lisalugemist

Ülemkohtu uurimine lekkinud Roe V. Wade'i arvamus kitseneb väikesele arvule (Forbes)

Ülemkohtu esimees Roberts kinnitab Roe V. Wade'i leket, ütleb, et kohus uurib (Forbes)

Roe V. Wade tühistati: ülemkohus tühistas olulise abordiotsuse, laseb osariikidel abordi keelata (Forbes)

Ülemkohus kavatseb väidetavalt Roe V. Wade'i ümber lükata, selgub lekitatud arvamuse kavandist (Forbes)