Topline
Ülemkohtu liikmed on nõustunud tühistama 1973. a Roe v Wade. Kahlama otsus, mis tagas abordiõigused üleriigiliselt, selgub ilmselt lekkinud arvamuse eelnõust, mille hankis Poliitilis Esmaspäeval – potentsiaalselt murranguline aastakümneid kestnud juriidiline pretsedent, kuna paljud osariigid püüavad piirata või katkestada juurdepääsu abordile.
Meeleavaldajad kogunevad 1. detsembril riigikohtu ette.
Getty Images
Peamised faktid
. arvamuse eelnõu– mille Politico väitel sai ta nimetust allikast koos autentimismaterjalidega – sellele on alla kirjutanud konservatiivne kohtunik Samuel Alito ja millele on kinnitatud sõnum, mis näitab, et see saadeti teistele kohtunikele 10. veebruaril ning on osa juhul Mississippi seaduse kohta, mis keelab abordid pärast 15 rasedusnädalat.
Arvamus kutsub metskits "Väga vale" ja ütleb mõlemat Roe v Wade. Kahlama ja Planned Parenthood v. Casey— 1992. aasta juhtum, mis muutus metskits kuid toetas abordiõigusi – „tuleb tühistada”, väites, et põhiseadus ei taga õigust abordi tegemisele ja üksikud riigid võivad ise otsustada, kas lubada protseduur.
Eelnõus ei märgita, millised kohtunikud arvamuse eelnõule alla kirjutasid, kuid otsusega kursis olev nimetu isik ütles Politicole, et Alito argumendiga pooldas veel vähemalt neli konservatiivset kohtunikku: kohtunikud Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch ja Clarence Thomas.
Politico andmetel koostavad kohtu kolm liberaalset kohtunikku vähemalt ühe eriarvamuse ning ülemkohtunik John Robertsi staatus pole selge.
Mida vaadata
Ülemkohus peaks tegema otsuse Mississippi abordijuhtumis juuni lõpus, mil lõpeb selle praegune ametiaeg.
Tangent
Asjaolu, et väidetavalt lekitati uudisteväljaannese Riigikohtu arvamuse eelnõu, on pretsedenditu. Kõrgem kohus peab oma sisearutelu enne otsuste langetamist suures osas salaja ja sisulised lekked kohtunike kolleegiumidest on peaaegu ennekuulmatud. Forbes on pöördunud kommentaaride saamiseks kohtu avaliku teabe büroo poole.
Peamine taust
Kõrgem kohus arutab abordi küsimust, kuna paljud vabariiklaste juhitud osariigid soovivad piirata juurdepääsu sellele protseduurile. Viimastel aastatel on paljud osariigid, nagu Mississippi, vastu võtnud seadused, mis keelustaksid abordi kohe pärast seda erinevaid punkte raseduse ajal, samas kui teised osariigid on võtnud meditsiinikliinikutele vastu rohkem tehnilisi piiranguid, mis raskendavad abordi saamist. Ajalooliselt on föderaalkohtunikud enamiku rikkuvaid seadusi kiiresti blokeerinud Roe v Wade. Kahlama varsti pärast nende vastuvõtmist, kuid eelmisel aastal näis ülemkohus olevat avatum abordipiirangutele, mis on vastuolus juriidilise pretsedendiga. Septembris kohus otsustas maha lüüa Texase seadus, mis keelustas kuue nädala pärast peaaegu kõik abordid, osaliselt seaduse ebatavalise ülesehituse tõttu, mis andis eraõiguslikele asutustele – mitte valitsusametnikele – ülesandeks keelu jõustamise tsiviilhagide kaudu. Ja detsembris mitmed ülemkohtu konservatiivsed kohtunikud näis olevat valmis toetama Mississippi 15-nädalane abordikeeld, mis loob aluse kas hulgimüügi lõpetamiseks. metskits või kitsam otsus, mis annab riikidele rohkem võimu rangete abordipiirangute kehtestamiseks. Politico aruannete kohaselt näib kohus olevat valinud põhjalikuma võimaluse, otsustades maha lüüa. metskits täielikult.
Suur arv
26. Just nii paljud osariigid keelustavad enamiku abortide tegemisest Roe v Wade. Kahlama abordiõigusi pooldava Guttmacheri Instituudi andmetel tühistatakse. Nimekirjas on osariigid, kelle eelmetskits keelud See on ikka veel raamatutes, aga ka riike, mis pärast piiranguid läbisid metskits ja sätestab "käivitusseadused", mis keelavad menetluse automaatselt niipea, kui metskits on ümber lükatud.
Lisalugemist
Ülemkohus hääletas abordiõiguste tühistamise poolt, näitab arvamuse eelnõu (Politico)
Allikas: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/