Ülemkohus laseb politseil pääseda vangis olevast mehest, kes tegi neile Facebookis nalja

Ilma igasuguse eriarvamuseta keeldus USA ülemkohus teisipäeval arutamast Anthony Novaki apellatsioonikaebust, kes mõisteti neljaks päevaks vangi ja keda süüdistati kuriteos oma kohaliku politseijaoskonna paroodia Facebooki lehe loomise eest. Keeldudes Anthony kohtuasja menetlusse võtmast, jätab ülemkohus kehtima madalama astme kohtu otsuse, mis kaitses nii ohvitsere kui ka Ohio osariigi Parma linna igasuguse juriidilise vastutuse eest nende tegude eest.

"Anthony Facebooki leht oli valitsuse paroodia tüüp, mida asutajad kavatsesid esimese muudatusega kaitsta," ütles Anthony nimel sertifikaadi avalduse esitanud Justiitsinstituuti vanemadvokaat Patrick Jaicomo.

Kuna juhtum kõlas nagu rebimine an Sibul pealkirja, see isegi ajendas Sibul esitama oma esimest korda amicus lühike. "Inimkonna ajaloo kõige võimsama ja mõjukaima organisatsioonina" Sibul tundis end sunnitud kaitsma Anthony-suguste satiirikute sõnavabadust ja "kaitsma oma jätkuvat võimet luua väljamõeldisi, mis võib lõpuks reaalsuseks sulanduda".

"Sibul ei saa käed rüpes seisma jääda kohtuotsuse ees, mis ähvardab lahti võtta aastatuhandeid eksisteerinud retoorika vormist, mis on eriti tugev poliitiliste debattide vallas ja mis on puhtjuhuslikult aluseks Sibulkirjanike palgatšekid.

Mitte tühistada Sibul, Babüloni mesilane Ka kirjutatud paean parodeerida. "Kui paroodia on ohus," väitsid nad, "jäetakse kodanikud ilma ühest kõige tõhusamast vahendist valitsuse kritiseerimiseks."

Teisipäevane tagasilükkamine tähistab Anthony poolt peetud peaaegu seitse aastat kestnud juriidilise võitluse lõppu. 1. märtsil 2016 bussipeatuses istudes virutas Anthony võltsitud Facebooki lehe, et Parma politseijaoskonna üle nalja teha. Postitused olid selgelt satiirilised ja üle võlli. Näiteks kuulutas Anthony oma lehel välja keskpäevase liikumiskeelu ja töökuulutuse, mis julgustab vähemusi tungivalt mitte kandideerima. Sellel lehel oli isegi võltslause: "Me pole kuritegu."

Käputäie elanike teatel postitas Parma politseijaoskond oma Facebooki lehele teate, mis kinnitas, et tegelikult on tegemist tõelise Parma politseijaoskonnaga. Nalja elus hoides kopeeris Anthony selle teate oma lehele ja kustutas kommentaarid, mis nimetasid seda võltsiks.

Kuid kui osakond teatas hiljem samal õhtul paroodia kriminaaluurimisest, kustutas Anthony selle – õpikunäide külmavärinast tööl. Kokkuvõttes kestis Anthony rünnak paroodias vaid 12 tundi ja andis kuus postitust.

Kuigi tema lehte enam polnud, olid Anthony juriidilised probleemid alles algamas. Pärast Anthony identiteedi avastamist Facebooki kaudu veenis Parma politsei kohtunikku, et Anthony oli tõenäoliselt rikkunud Ohio seadust, mis kriminaliseeris arvuti kasutamise "mis tahes politsei toimingute häirimiseks, katkestamiseks või kahjustamiseks". Tõendina märkis osakond, et ta oli Anthony lehe kohta saanud 11 hädaabikõnet (st mitte 911 kaudu).

Kord käes, otsisid ametnikud tema korteri läbi ja vahistasid ta. Politsei konfiskeeris isegi kõik tema seadmed, mis võisid Internetiga ühendust luua, sealhulgas mängukonsoolid. Anthonyle esitati süüdistus ja ta veetis neli päeva vanglas. Lõpuks mõistis žürii Anthony tema kuriteosüüdistusest õigeks.

Et võtta politsei ja linn vastutavaks tema esimese muudatuse õiguste rikkumise eest, kaebas Anthony nad föderaalkohtusse. Kuid eelmisel aastal kuuenda ringkonna USA apellatsioonikohus visanud tema hagi. Ehkki kohtul oli kahtlusi, kas Anthonyle jälitamine on väärt kriminaalsüüdistuse esitamist, kahte apellatsiooni ja lugematuid tunde Novaki ja valitsuse aega, otsustas ta siiski, et ametnikel on õigus saada "kvalifitseeritud puutumatus".

Ülemkohtu poolt neli aastakümmet tagasi loodud õigusdoktriin kaitseb kõiki riigiametnikke isiku põhiseaduslike õiguste rikkumise eest vastutusele võtmise eest, välja arvatud juhul, kui see õigus oli "selgelt kindlaks tehtud". Ja õiguse selgeks kindlakstegemiseks peab ohver läbi kammima sadu apellatsioonikohtu otsuseid ja leidma varasema juhtumi, millel oli peaaegu täpselt sama fakti muster nagu tema juhtumil.

Kuna Anthony "ei tuvastanud juhtumit, mis selgelt näitaks, et kommentaaride kustutamine või ametliku hoiatuse kopeerimine on kaitstud kõne", oli Parma politseiametnikel "mõistlik" uskuda, et nad võivad tema Facebooki lehte tsenseerida. Ja nii kaitses neid kvalifitseeritud puutumatus. Kuues ringkond õõnestas oma otsusega mitte ainult Anthony, vaid kõigi oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate isikute, sealhulgas Ohio, Kentucky, Michigani ja Tennessee esimese muudatuse õigusi.

"Olen pettunud, et ülemkohus ei võta minu juhtumit arutusele nii sellepärast, et ma ei saa ametnikke minu õiguste rikkumise eest vastutusele võtta, kui ka sellepärast, et ma muretsen selle pärast, mis juhtub teistega, kes nalja teevad. võimas," ütles Anthony avalduses. "Valitsus ei tohiks teid arreteerida selle eest, et teete oma kulul nalja."