Tormi varjus aastal oma abordiotsusega loodud ülemkohtu otsus Lääne-Virginia vs. Keskkonnakaitseagentuur andis vapustava ajaloolise löögi ohjeldamatule, vastutustundetule bürokraatlikule võimule. Kohus tunnistas otsustavalt, et EPA ületas oma volitusi eeskirjadega, mis sundisid kommunaalettevõtteid üle minema fossiilkütustelt nn taastuvatele energiaallikatele, eelkõige tuuleveskitele ja päikesepaneelidele.
Kohus oli selge: kui valimata agentuur kavatseb välja anda reegleid, millel on ühiskonnale suur mõju, peab tal olema selleks Kongressi selgesõnaline volitus. See ei saa välja võluda õigustusi, mis põhinevad seaduste keerutatud lugemisel.
AES Corporationi 495-megavatine Alamitos maagaasil töötav elektrijaam Long Beachis Californias, oktoober 2009. Obama administratsioon volitab EPA-d karmistama heitkoguste reguleerimist. (Foto David McNew / Getty Images)
Getty Images
Sel juhul hakkas EPA mitu aastat tagasi kehtestama kasvuhoonegaaside heitkogustele meelevaldseid piirmäärasid, mille lõppeesmärk oli muuta nafta, gaasi või kivisöe kasutamine elektri tootmiseks ebaseaduslikuks. Probleem oli selles, et puudus seaduslik volitus selliste ulatuslike muudatuste kehtestamiseks. Tegelikult oli Kongress korduvalt keeldunud selliseid õigusakte vastu võtmast.
Pettunud, äärmuslikud keskkonnakaitsjad püüdsid sundida reguleerivaid asutusi tegema seda, mida nad ei olnud demokraatliku protsessi käigus suutnud teha. EPA liialdus ei olnud isoleeritud. Aastakümneid on föderaalasutused võtnud võimu juurde.
Kongress on oma traditsiooniliste volituste kahanemisega kaasa läinud, sest see on võimaldanud seadusandjatel ebapopulaarsete otsuste eest vastutust kaotada. Tegelikult on paljud seadused kirjutatud teadlikult ebamäärase keelekasutusega, et anda bürokraatidele maksimaalne paindlikkus.
Kongressi steriliseerimine ulatub tagasi 1800. aastate lõppu, kui tekkis idee, et kaasaegne tööstusühiskond on muutnud põhiseaduse aegunuks ja et valitsust peaksid juhtima eksperdid, kes ei takerduks töömahukasse seadusandlikku protsessi. Woodrow Wilson, meie 28. president, oli peamine pooldaja veendumusele, et põhiseadus koos valitsuse võimu kontrollimisega on oma aja ära elanud.
Seda seisukohta väljendas hiljuti Anthony Fauci, kes ütles, et temasuguste terviseekspertide tehtud otsuseid ei tohiks kohtulikult kontrollida.
Kuid meie asutajad mõistsid targalt, et sellised mõisted on türannia retseptid. Kõik need, kes võimu kasutavad, peaksid oma tegude eest vastutama.
Pealegi pole ekspertidel alati õigus, sealhulgas dr Faucil, kes 2020. aasta märtsikuu sulgemiseelsetel nädalatel ütles, et inimesed peaksid rohkem muretsema hooajalise gripi kui esilekerkiva koroonaviiruse pärast.
Võimunäljased agentuurid ei kavatse seda otsust passiivselt aktsepteerida. Näiteks SEC plaanib veel sel kevadel ametlikult välja anda 500-leheküljelise otsuse, mis puudutab börsiettevõtteid ja kliimamuutusi. Kõrgem kohus peab tegema mitmeid otsuseid, mis tugevdavad tema tegevust Lääne-Virginia v. EPA.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2022/08/02/supreme-court-delivers-big-deal-decision-for-freedom/