Ülemkohus loob uue puutumatuse politseinikele, kes rikuvad viiendat muudatust

Otsusega, mis õõnestab peaaegu 60-aastast pretsedenti, kuulutas USA ülemkohus eelmisel kuul, et politseiametnikud, kes ei väljasta Miranda hoiatusi enne ülekuulamisi ei saa põhiseaduse rikkumise eest kohtusse kaevata. Nimetatud 1966. aasta ülemkohtu otsuse järgi Miranda v. Arizona, on üldjuhul kohustatud väljastama õiguskaitseorganid Miranda hoiatused, et teavitada kuriteos kahtlustatavaid, et neil on õigus vaikida ja õigus advokaadile. Ilma nüüd kuulsateta Miranda hoiatusi, ei saa ülekuulamisel saadud tõendeid kasutada kriminaalasja kohtualuse vastu.

Aga kohtu uus otsus sisse Vega vs Tekoh „Võimaldab inimestelt õiguskaitset otsida tunnustatud õiguse rikkumiste eest Miranda,” hoiatas kohtunik Elena Kagan eriarvamusel. Selle tulemusel on ülemkohus loonud uue õigusliku puutumatuse politseinikele, keda süüdistatakse viienda muudatuse enesesüüdistamise vastase kaitse rikkumises.

Juhtum pärineb 2014. aasta märtsist, mil sertifitseeritud õendusabi Terence Tekohi süüdistati haiglas, kus ta töötas, patsiendi seksuaalses vägivallatsemises. Juhtumit uurima saadetud Los Angelese maakonna šerifi asetäitja Carlos Vega kuulas Tekohi üle haigla väikeses akendeta ruumis. Tekohe sõnul blokeeris Vega Tekoh lahkumise, eiras tema palveid advokaadi poole pöörduda ning ähvardas Tekohe ja tema perekonda isegi väljasaatmisega.

Lõpuks sundis Vega Tekohut üles tunnistama ja Vega vale vabanduskirja kirjutama; saadik eitab süüdistusi. Mõlemad mehed aga nõustuvad, et Tekoh ei olnudMirandiseeritud”, või lugeda tema õigusi.

Selle ülestunnistuse põhjal Tekoh vahistati ja talle esitati süüdistus ebaseaduslikus seksuaalvahekorras tungimises. Tema esimene kohtuprotsess lõppes väärkohtumenetlusega, teine ​​aga lõppes Tekohi õigeksmõistmisega. Mõlemal katsel tutvustas valitsus Tekoh'i eba-Mirandiseeritud avaldused.

Seejärel kaebas Tekoh Vega föderaalkohtusse, väites, et asetäitja rikkus tema viiendat muudatust enesesüüdistuste vastu. Täpsemalt esitas Tekoh all § 1983, mis annab loa algatada kodanikuõiguste hagisid riigi ja kohalike ametnike vastu, kes vastutavad "mis tahes põhiseadusega tagatud õiguste äravõtmise eest". Ringkonnakohus langetas Tekohile otsuse, kuid üheksas ringkond tühistas selle apellatsiooni korras. Riigikohus omakorda tühistas selle otsuse.

Kõrgem kohus on seda varem otsustanud Miranda oli "põhiseaduslik otsus" ja kutsus Miranda hoiatab end "põhiseadusliku reegli" eest. Sellegipoolest tegi ülemkohus häältega 6:3 otsuse Vega vs Tekoh et „rikkumine Miranda ei ole iseenesest viienda muudatuse rikkumine. Enamusele kirjutades väitis kohtunik Samuel Alito hoopis, et Miranda otsusega kehtestati õiguskaitsele vaid profülaktilised reeglid.

Kuigi Alito vihjas joonealuses märkuses, et ülemkohtul võib puududa "volitus põhiseadusel põhinevate profülaktiliste reeglite loomiseks", Vega vs Tekoh võimaldab endiselt kriminaalasjades süüdistatavatel maha suruda ülekuulamistel saadud ütlusi, mis ei olnud nõuetekohased Mirandiseeritud (vähemalt praegu). Kuid igaüks, kes on alusetult süüdi mõistetud või vangistatud, kuna neid ei teavitatud nõuetekohaselt oma põhiseaduslikest õigustest, ei saa enam vastutavate ametnike vastu tsiviilkohtusse kaevata.

Nagu kohtunik Kagan oma eriarvamuses märkis, "mõnikord ei suruta sellist avaldust maha. Ja mõnikord mõistetakse kohtualune selle tulemusel süüdi ja veedab aastaid vanglas… mis abi on tal kogu kannatatud kahju vastu?”

Kagani mure on vaevalt hüpoteetiline. An amicus lühike mitmed ebaõigete süüdimõistvate kohtuotsuste uurijad hindasid, et „valed ülestunnistused on kaasa aidanud sadade ebaõigete süüdimõistvate kohtuotsuste tekkimisele”, samas kui osa "Valede ülestunnistustega seotud õigusrikkumiste arv on vahemikus 14% kuni 60%.

Selle vea parandamiseks võib petturitest ohvitseride kohtusse kaevamine kahju hüvitamiseks nii ohvritele hüvitada kui ka tugeva heidutuse tulevaste kuritarvituste eest, mistõttu Kongress kehtestas 1983. aasta paragrahvi. Ja uus andmebaas Justiitsinstituut tuvastas mitu juhtumit, kus föderaalkohtud üle kogu riigi on lubanud esitada tsiviilhagi ametnike vastu, kes ei ole välja andnud. Miranda hoiatused. Aga VegaKagan märkis, et "vigastab õigust, keeldudes abinõust."