Sue kohtusse, et USA sisserände mahajäämustest üle saada

Mõnikord on kasulik võrrelda oma edusamme teiste omadega, et saada ülevaade sellest, kui hästi sul läheb. See kehtib kindlasti näiteks immigratsiooniasjade menetlemise aja kohta. Vaatame, kuidas läheb USA juhtumitel tulemuste osas võrreldes Kanadaga.

Niisiis, kuidas see välja näeb?

Kanada immigratsiooni-, pagulas- ja kodakondsusameti (IRCC) andmetel oli 2.6. septembril 30 IRCC nimekirjas 2022 miljonit taotlust, millest 1.1 miljonit olid teenindusstandardi piirides ja 1.5 miljonit võeti arvesse. mahajäämus. Kanada suhtes ausalt öeldes on nad viimastel kuudel oma mahajäämust vähendanud, kuid see pole veel kaugeltki täiuslik. USA-s kasvas aastatel 2015–2020 USA kodakondsus- ja immigratsiooniteenistuse (USCIS) otsust ootavate juhtumite arv 3.2 miljonilt 5.8 miljonile. USCIS-i enda andmetel pikeneb menetlemisaeg, mis jätab taotlejaid liiga kaua ootama otsuse tegemiseks enamiku sisserändetoetuste taotluste puhul. Lühidalt, kummalgi riigil ei lähe töötlemisega kuigi hästi ja mõlema riigi inimesed on rahulolematud sellega, kui kaua kõik aega võtab.

Puuduvad ühendused

See viib meid loo kõige huvitavama osani. Hiljuti avaldas CBC News ühe artikkel viitab sellele, et „Kanada immigratsiooniosakond on määranud kümneid tuhandeid taotlejaid immigratsiooniametnikele või kohatäitekoodidele, mis on passiivsed ega tööta enam nende süsteemis – mõned neist, kes on viimati sisse loginud ja faile töötlenud kuni 16 aastat tagasi, ja lennujaamadest. ja viisabürood üle maailma. See näib olevat peaaegu Keystone Copsi stsenaarium. Mis puudutab Ameerika Ühendriike, siis vaatamata hiljutistele edusammudele, arvestades USA erakordseid sisserände töötlemise viivitusi, võib vaid mõelda, kas USCIS-i kontorites võib sarnane draama areneda.

Abi saamiseks pöördumine kohtu poole

Torontos asuv Globe ja Mail hiljuti teatatud et Kanada föderaalvalitsus seisab silmitsi kohtuasjade hulgaga, mis on seotud sisserändetaotluste kuhjumisega, mis on viinud aeglasemaks menetlusajaks ja palju pettumust neile, kes ootavad aastaid otsust. Lahendusi otsides pöördub üha rohkem inimesi kohtusse.

Mandamuse kiri päästmiseks

Tavaõiguse kohaselt oli viis riigiametniku midagi ette võtma sundida kohtult mandamuse taotlemine. Mandamus on kohtumäärus, mis nõuab riigiametnikult, avalik-õiguslikult asutuselt, ettevõttelt või üksikisikult teatud toimingu sooritamist, mida nad on kohustatud tegema. Näiteks võib kohus pärast istungit anda välja mandamuse, millega sunnitakse riigikooli teatud õpilasi vastu võtma põhjusel, et kool diskrimineeris neid ebaseaduslikult, kui ta neid sisse ei lubanud.

Mandamuse hageja peab näitama, et: (1) hagejal on selge õigus taotletud hüvitisele; (2) kostjal on selge kohustus kõnealune toiming teha; ja (3) hagejal ei ole muud piisavat õiguskaitsevahendit. Isegi kui kohus leiab, et kõik kolm tingimust on täidetud, jätab kohus endale õiguse anda või keelduda. Pange tähele, et kohtutel puuduvad volitused sundida ametnikku või asutust mingil kindlal viisil tegutsema ja seega ei saa nad kohustada ametnikku või asutust andma konkreetset leevendust, mida hageja taotleb. Sellegipoolest võib mandamus olla õigel juhul väga tõhus viis asjade kiirendamiseks.

Kohtuvaidluse poole pöördumine

. Maakera Artiklis öeldi: "Maandusaastal 800–2021 esitati Kanada immigratsiooni, pagulaste ja kodakondsuse vastu veidi rohkem kui 22 mandamuse taotlust, mis on 465 protsenti rohkem kui 143 taotlust aastatel 2019–20. Ameerikas ühe järgi artikkel hiljuti avaldatud: „Aasta tagasi, juulis 2021, esitati 387 sellist hagi. 2021. aasta detsembriks kasvas see arv 466-ni ja 2022. aasta mais taas 647-ni. Sellest lühikokkuvõttest nähtub, et suundumus pöörduda immigratsiooniasjade menetlemise kiirendamiseks kohtusse, kasutades abinõuna mandamust, on kindlasti kasvamas ka anekdootlikust vaatenurgast vaadatuna mõlemas riigis.

Kas Ameerika võiks olla samades saabastes?

Kuigi see pole oluline, on teie kohtuasja kaotamine kuskil Kanada valitsuse suletud kontorites kindlasti kasulik, et juhtida teie kohtuasjale tähelepanu. Kui Ameerikas avastataks samasugune ühendusvigu, mis näib olevat võimalik, arvestades failide tohutut arvu hilinemist, võiksid taotlejad kasutada ka mandamust, et aidata oma juhtumit edasi viia. Teabevabaduse seaduse taotluse esitamine oleks üks viis, kuidas advokaadid saaksid teada, kas Ameerika süsteem kannatab samade haiguste all kui Kanada oma. See võib olla väärt uurimist, et kõrvaldada mahajäämused.

First things first

Hetkel on USA tähelepanu keskpunktis 16. detsember 2022, mil kongressi eelmisel aastal vastu võetud jätkuv resolutsioon (CR) föderaalvalitsuse rahastamiseks peaks aeguma. Arutelud võimaliku koondkulude eelnõu üle, mis eraldaks raha 2023. eelarveaastaks, käivad. Ameerika immigratsiooniadvokaatide assotsiatsioon (AILA) kutsub Kongressi üles lisama sellesse paketti 400 miljonit dollarit, mis on spetsiaalselt suunatud mahajäämuse vähendamiseks ja töötlemise viivituste lahendamiseks USCISi välikontorites, teeninduskeskustes ja varjupaigabüroodes. Et olla aus USCIS-i suhtes, aitas eelmise aasta rahastamine USCIS-il töötlemisele mõnevõrra järele jõuda. Kuid sel aastal on vaja rohkem. Lisaks jätkuvale rahastamisele kutsub AILA Kongressi üles võtma vastu juhtumite mahajäämuse ja läbipaistvuse seadust, mis vähendab mahajäämust, rakendades teatavaid aruandlusnõudeid.

Kuid isegi kui Kongress võtab lisarahastamise vastu ja tõepoolest leitakse tõsine probleem selliste failidega nagu Kanadas, jätkavad ameeriklased kohtute poole pöördumist, et oma viivituskoormust leevendada. Kuigi nii Kanada kui ka USA püüavad jõuda pandeemiaeelsele tasemele, on kohtuvaidlused üha enam parim viis paljudele sisserändajatest taotlejatele, kes lihtsalt ei jaksa enam!