Stimulatsioonikontrollid määrasid ümber selle, kuidas mõned ameeriklased raha näevad

Denise Diazi jaoks ületas pandeemiaajastu stiimulikontrolli eelised igapäevaste dollarite ja sentide puhul. Nad kirjutasid ümber, kuidas ta rahast mõtleb.

Diaz, kolme lapse ema, kes elab väljaspool Orlandot Florida osariigis, sai rohkem kui 10,000 XNUMX dollarit kolmest "majandusliku mõju" maksete voorust.

Need olid 472 miljoni makse hulgas emiteeritud föderaalvalitsuse poolt, kokku umbes 803 miljardit dollarit. Pingutused kujunes enneolematuks katseks majapidamiste toetamiseks, kuna Covid-19 pani USA majanduse kraatrisse.

Tšekid (ja muud föderaalfondid) on arutelu keskmes selle üle, kas ja mil määral aitas rahaline abi hoogustada inflatsiooni, mis kulgeb hetkel. kuumim umbes 40 aasta jooksul.

Kuid kahtlemata pakkusid nad miljonitele inimestele päästerõnga kõige hullemal tööpuudusperioodil pärast suurt depressiooni. Saajad, kelleni CNBC jõudis, kasutasid raha mitmel viisil – näiteks kodutarvete katteks, võlgade tasumiseks ja vihmapäevade fondide loomiseks.

Diaz, kes juhib kohalikku mittetulundusühingut Central Florida Jobs With Justice, kasutas raha krediitkaardi ja autolaenu tasumiseks. Tema krediidiskoor paranes. Ta rajas hädaabifondi – varem olematu –, millele leibkond sai toetuda, kui Diazi elukaaslane selle aasta alguses töö kaotas.

Seetõttu tunneb 41-aastane Diaz end majanduslikult stabiilsemana kui ühelgi teisel täiskasvanuea perioodil.

Rahaline puhver ja sellega seotud meelerahu muutsid ka tema psühholoogiat. Ta automatiseeris esimest korda arvete maksmise (näiteks kommunaalteenuste, teise pereauto ja krediitkaartide eest).

"Me ei teinud seda [varem]," ütles Diaz. "Kuna te ei teadnud kunagi, mis [rahaliselt] juhtuda võib, ei usaldanud ma seda kunagi."

Tänapäeval mõtleb Diaz rohkem eelarvestamisele. Maja omamine tundub pärast aastatepikkust üürimist käeulatuses.  

"Stiimul muutis seda, kuidas ma mõtlen võimalikule, isiklikke kulutamisharjumusi ja viisi, kuidas ma oma raha haldan," ütles ta.

Stiimulite kontrollimine toimus 2020. ja 2021. aastal Covid-19 tagajärgede haldamiseks vastu võetud õigusaktide – CARESi seaduse, konsolideeritud assigneeringute seaduse ja Ameerika päästeplaani seaduse – tulemus.

Leibkonnad said makseid vastavalt kuni 1,200, 600 ja 1,400 dollarit inimese kohta. Kvalifikatsioonid, nagu sissetulekupiirangud ja ülalpeetavate eest makstavad maksed, muutusid nende kolme rahastamise osa jooksul.

Rahvaloendusbüroo uuringu andmed näitab enamik leibkondi kasutas raha toidu ja majapidamistarvete ostmiseks ning kommunaalteenuste, üüri, sõidukite, hüpoteeklaenude ja muude võlamaksete tasumiseks. Vähemal määral kasutasid leibkonnad neid rõivaste, säästude ja investeeringute ning vaba aja veetmise kaupade ostmiseks.

Virginia osariigis Richmondis elav abielupaar Salaam Bhatti ja Hina Latif kasutasid osa oma vahenditest krediitkaardivõlgade vähendamiseks, mis on viimastel aastatel osutunud keeruliseks, eriti pärast laste saamist. (Neil on 3-aastane ja 3-kuune.)

Bhatti ja Latif maksid pandeemia ajal võlast mitu tuhat dollarit ja neil on jäänud umbes 30,000 XNUMX dollarit, ütlesid nad.

"On olnud raske mõlki teha," ütles 36-aastane Bhatti. "Mõnikord on lihtsalt tunne, et te ei tee edusamme."

Rohkem isiklikest finantsidest:
Krediitkaardijäägid suurenevad pärast seda, kui stiimulikontrollid aitasid võlga vähendada
Hoiduge pettuste eest, mis hõlmavad töökohti, stiimulikontrolli ja maksutagastusi
Kui tõhusad need stiimulikontrollid olid?

Paari brutosissetulek oli pandeemia ajal umbes 75,000 XNUMX dollarit. Bhatti oli Virginia Poverty Law Centeri avalike hüvede advokaat (ta on nüüd asedirektor) ja Latif õpetab veebis Illinoisi DuPage'i kolledžis.

Enne stiimulimaksete saamist kasutas duo pinnal püsimiseks võlgade segamise meetodit, ütles Bhatti. Ta ütles, et see hõlmas mitmete saldoülekande pakkumiste ärakasutamist, mis hõlmasid nullintressi perioode.

Nad kasutasid ka stiimuleid, et katta suuremaid majapidamiskulusid toidukaupade ja muude asjade, näiteks mähkmete jaoks.

Bhatti ja Latif, nagu Diaz, said ka igakuiseid makseid suurendatud lapse maksukrediiti – kuni 250 või 300 dollarit lapse kohta, olenevalt vanusest. kestis kuus kuud alates 2021. aasta juulist.

"Meie uue lapsega kulud suurenesid, nii et sageli tundub, et me kühveldaksime vett välja paadist, millel on auk," ütles Bhatti. "Me ei ela mingil juhul ekstravagantselt, kuid kuna suurem osa meie sissetulekust läheb võlgadesse, elame me peaaegu palgast palgani."

27-aastane Nestor Moto Jr kasutas oma stiimuleid suures osas õppelaenu maksmiseks. California osariigi Long Beachi elanik sai föderaal- ja osariigi maksetelt umbes 4,000 dollarit.

Umbes poole kasutas ta laenuks ja 10% säästmiseks. Ülejäänud osa aitas raamatupidamisfirma kontorijuhil Motol maksta arveid (näiteks telefoni- ja autokindlustus), kui tema tööandja vähendas pandeemia ajal tema täistööajagraafikut umbes 10 tunnini nädalas.

"Nad aitasid mul õppelaenu tasuda," ütles Moto, kes lõpetas California osariigi ülikoolis Long Beachi bakalaureusekraadiga politoloogias. Ta on endiselt võlgu umbes 10,000 18,000 dollarit XNUMX XNUMX dollari suurusest algsaldost.

Moto soovis oma võlga vähendada, kuigi föderaalvalitsus peatas maksed ja intressid viimase kahe aasta jooksul. Ta ei oota Bideni administratsioonilt seda pühkima oma tasumata võla.

"Ma säästsin raha," lisas Moto. „[Stiimul] aitas tõesti näha, kui palju raha ma kuus ja nädalas teenin ja kui palju kulutan.

"See näitas mulle, kui palju iga dollar tegelikult oluline on."

Kuigi Bhatti on rahalise abi eest tänulik, tunneb ta pärast rahalise vabaduse saamist kerget pettumust. USA majandus on märkimisväärselt taastunud alates 2021. aasta algusest, mil seadusandjad võtsid vastu viimase laiaulatusliku pandeemiaabi paketi üksikisikutele; teine ​​ei tundu tõenäoline, hoolimata mõne leibkonna jätkuvast rahalisest survest.

"See tundub nagu kiusamine," ütles Bhatti stiimulimaksete kohta. "Tundus, nagu riputaks teie ees porgandit, kui valitsus ütles: "Me teame, et saame teid aidata." Ja siis lõpuks otsustades mitte teha.