Osariigi- ja föderaalametnikud otsivad üha enam poliitikamuutust kohtuvaidluste, mitte seadusandluse kaudu

Keegi IRS-ist lekitas viimastel aastatel rohkem kui korra kuritegelikult konfidentsiaalset maksumaksja teavet ja kedagi pole seetõttu vallandatud ega noomitud. Juunis oli California justiitsministeerium, mida kunagi juhtis asepresident Kamala Harris, sunnitud tunnistama, et üle miljardi dollari aastaeelarvega riigiasutus paljastas kogemata sadade tuhandete Golden State'is elavate relvaomanike isiklikud andmed. TikTok jagab Hiina valitsusametnikega andmeid miljonite ameeriklaste kohta. Kuigi need andmete privaatsuse rikkumised ja mured on endiselt lahendamata, kasutatakse maksumaksja ressursse nüüd valitsuse kohtuasja algatamiseks, mille eesmärk ei ole käsitleda tegelikku andmetega seotud rikkumist või seaduserikkumist, vaid väidetavalt võimaliku privaatsusrikkumise tõttu. Kõnealune hagi oli esitatud Föderaalne Kaubanduskomisjon 29. augustil reklaamitehnoloogia ettevõtte Kochava vastu.

FTC hagis väidetakse, et andmemaakler müüdud teavet, mis võimaldaks inimese asukohta tundlikesse kohtadesse tagasi jälgida. Kuid nagu mõned õiguseksperdid on märkinud, teevad teised ettevõtted täpselt sama, mis Kochava ja FTC ei ole nende sihtmärgiks. Kohtuasja kriitikud väidavad, et FTC kaebus Kochava vastu tuleneb põhimõttelisest vastuseisust reklaamitehnoloogiatööstusele, nagu see praegu töötab. FTC selgitab oma kaebuses Kochava kohtusse kaevamise põhjuseid:

"Ettevõtte andmed võimaldavad ostjatel jälgida inimesi tundlikes kohtades, mis võivad avaldada teavet nende isiklike terviseotsuste, usuliste veendumuste ja meetmete kohta, mida nad võtavad, et kaitsta end kuritarvitajate eest. Nende andmete avaldamine võib panna nad häbimärgistamisele, diskrimineerimisele, füüsilisele vägivallale, emotsionaalsele stressile ja muudele kahjudele.

Oluline on märkida, et FTC kaebus väidab, et Kochava andmed "võivad paljastada" tundlikku teavet või "võivad paljastada" kellegi häbimärgistamise, mitte seda, et ta on tegelikult teinud kumbagi neist asjadest. Tegelikult ei dokumenteeri FTC selliseid sobimatute andmetega kokkupuute juhtumeid, rääkimata ahistamiseni viivast kokkupuutest. Selle hagiga näevad selle kriitikud, et tänapäeva FTC püüab saada tõeliseks versiooniks millestki, mis sarnaneb kuriteoeelse jaotusega Minority Reportis, 2002. aasta hittfilmis, mille peaosas on Tom Cruise.

Huvitav on see, et FTC volinikud on seda teinud tunnistas et hagi Kochava vastu esitati pretsedendi loomise eesmärgil. Või, nagu mõned seda näevad, on FTC ametnikud kinnitanud, et esitasid selle kaebuse Kochava vastu osana suurematest jõupingutustest kehtestada poliitika kohtuvaidluste kaudu, mitte õigusaktidega. Paljud Capitol Hillis asuvad tõenäoliselt kahtluse alla, mida peetakse FTC jõupingutusteks anastada Kongressi autoriteeti.

FTC tegevuse ootuses esitas Kochava a oma hagi 18. augustil, paludes föderaalkohtul sekkuda ja lõpetada see, mida ettevõte väidab, et tegemist on ebaseadusliku bürokraatliku ülekuluga. Kochava ja teised väidavad, et FTC püüab kehtestada reklaamitehnoloogiatööstusele eeskirju kohtuotsuse kaudu, mitte sobiva vahendina selliste majanduslikult oluliste poliitiliste otsuste tegemiseks, milleks on seadusandlus.

Riigiametnikud püüavad kehtestada ka poliitikat ilma demokraatlikult valitud seadusandjate panuseta

See FTC kohtuasi on osa laiemast suundumusest, mis esineb nii föderaal- kui ka osariigi valitsustasandil ja mille käigus on üha enam tungitud seaduste väljatöötamiseks ja majanduslikult olulise poliitika kehtestamiseks seadusandja asemel kohtu kaudu. Mitmes osariigis sunnivad kohtunikke mitte ainult aktivistid, vaid ka võimsad valitsusametnikud ellu viima ulatuslikke reforme, millest paljud on seadusandlikus kogus juba välja pakutud ja mis ei ole saanud toetust enamus valitud esindajatest.

Täna kutsuvad paljud samad poliitikud, kes kurdavad ähvardusi demokraatiale, kohut tühistama nende seadusandjate otsuseid ja volitusi, kes on valijate poolt otse valitud ja nende ees vastutavad. Võtkem Põhja-Carolina, kus kuberner Roy Cooper (D) nõuab, et tema osariigi ülemkohus dikteeriks ja lubaks osariigi assigneeringuid, kuigi Põhja-Carolina põhiseaduses on sätestatud, et sellised eelarveotsused kuuluvad Peaassamblee pädevusse.

Hariduskulud ei ole ainus valdkond, kus kuberner Cooper ja edumeelsed demokraadid püüavad kohtu kaudu poliitikat kehtestada. Cooper toetab NAACP algatatud hagi, mille eesmärk on tühistada kaks põhiseaduse muudatust, mille Põhja-Carolina valijate enamus kiitis heaks 2018. aasta üldvalimistel.

“Demokraatlikele aktivistidele ei meeldinud, kuidas rahvas maksulae ja fotoga isikut tõendava dokumendi üle hääletas. Nii et nad kaebasid kohtusse," John Hood, John Locke'i fondi juhatuse liige, selgitas hiljutises artiklis. „Ka Põhja-Carolina ülemkohtu demokraatlikele kohtunikele ei meeldinud see, kuidas inimesed hääletasid. Nii asusid nad kaebajate poolele ja lükkasid tegelikult kaks muudatust välja (kuigi viimane, esimese astme kohtu otsus, langeb tõenäoliselt alles pärast 2022. aasta valimisi).

Progressiivsed rühmitused on edukalt survestanud poliitikuid, nagu Roy Cooper ja Cheri Beasely, demokraatide kandidaat USA senati avatud kohale Põhja-Carolinas, toetama jõupingutusi suurte poliitiliste otsuste langetamiseks kohtuvaidluste, mitte seadusandluse kaudu. Samal ajal väidavad FTC Kochava vastu algatatud hagi kriitikud, et see on osaliselt Bideni administratsiooni katse vaigistada progressiivseid muresid pärast USA ülemkohtu juunikuu otsust Dobbsi juhtumis.

"Demokraadid on üha enam muretsenud tarbijate privaatsuse tagamise pärast nende reproduktiivtervise valikute osas," ütles Los Angeles Times. teatatud 6. septembril, lisades, et esindaja Sara Jacobsi (D-San Diego) California Assambleel esitatud seaduseelnõu "piiraks seda, kui palju teavet saavad isiklikud terviserakendused koguda, säilitada ja avaldada".

Föderaalsel tasandil on kongresmen Frank Pallone (DN.J.) kehtestanud õigusakte, mille eesmärk on lahendada andmete privaatsusprobleeme. See arve, Ameerika andmete privaatsuse ja kaitse seadus, reguleeriks viisi, kuidas tehnoloogiaettevõtetel on lubatud tarbijaandmeid salvestada, jagada või müüa. Pärast seda, kui seaduseelnõu juulis komiteest kergesti välja langes, on see praeguseks soiku jäänud California kuberneri Gavin Newsomi (D) ja teiste vastuseisu tõttu, kellele ei meeldi, kuidas seaduseelnõu ennetab Golden State'i rangemaid riiklikke eeskirju tehnoloogiaettevõtete tarbijaandmete kasutamise kohta. .

FTC kohtuasja Kochava vastu peetakse laialdaselt püüdeks Pallone seaduseelnõust mööda hiilida ja mööda hiilida Kongressis tehtavast tööst andmete privaatsust kaitsvate föderaalreeglite kehtestamiseks. Samal ajal kui FTC jätkab oma kohtuasja Kochava vastu, on Idahos asuv ettevõte selgelt öelnud, et võitleb selle kohtuasjaga hambad ristis.

"Julgustan kõiki FTC hagi läbi lugema," ütles Kochava tegevjuht Charles Manning. kirjutas 1. septembril avaldatud avalikus kirjas. "Näete, et see põhineb täielikult hüpoteetilistel stsenaariumidel, puuduvad viited tegelikele juhtumitele, kus Kochava müüs andmeid, et paljastada külastusi tundlikesse kohtadesse – kindlasti mitte tundlikesse tervisekohtadesse, nagu naiste tervisekliinikud. . FTC ei saa osutada konkreetsetele juhtumitele, sest seda lihtsalt ei juhtu.

Mõned näevad seda juhtumit teise näitena, nagu immigratsiooni puhul, kus Washingtoni inimesed näivad rohkem huvitatud probleemist kui lahendusest. Manning selgitas oma kirjas, miks ta usub, et FTC kaebus ei ole põhjendatud ja ignoreerib seda, kuidas ettevõte juba vabatahtlikult töötab privaatsusprobleemide lahendamise nimel.

"Innovatsioon on sageli regulaatoritest ees, nagu ka selles valdkonnas," kirjutas Manning. „Et vältida tundlike asukohaandmete kättesaadavust andmeturul, võiks FTC anda andmepakkujatele konkreetsed asukohad, mida nad aktiivselt blokeerivad. Nad peavad seda veel tegema. Vahepeal teeb tööstus just seda, kusjuures juht on Kochava.

Kui FTC kohtuasi õnnestub, loob see kindlasti pretsedendi, kuigi mitte rangelt see, mida kavatseti. Föderaalmääruste maksumus, Prognooside 1.9. aasta seisuga 2021 triljonit dollarit aastas, mis on nüüd suurem kui föderaalne üksikisiku ja ettevõtte tulumaks. Kui kuberner Roy Cooper ja Biden FTC propageerivad, kehtestades kohtuvaidluste kaudu majanduslikult olulise poliitika ja isegi kulutuste tasemed, vastupidiselt demokraatlikult valitud seadusandjate vastu võetud õigusaktidele, muutuvad praegused valitsuse kulutuste ja reguleerimise kulud, mis on ajalooliselt kõrged tulevastel põlvedel raskem endale lubada. Need, kes arvavad, et valitsus on muutunud liiga kulukaks, ei ole tõenäoliselt rahul sellega, mis juhtub pärast seda, kui valijate ees vastutustundetud inimesed on kehtestanud kulusid suurendava poliitika.