Spotify Joe Rogani poleemika tekitab absurdse arutelu

Spotify on piinavalt pikenenud Joe Rogan kogemus poleemika on inspireerinud Twitteris debatti koomikute rolli üle meie ühiskonnas, mis muutus koheselt meemiks.

Mis on vaidlus?

Pärast seda, kui käputäis mõjukaid muusikuid eemaldasid vastuseks oma muusika Spotifyst Joe Rogani kogemus regulaarne COVID-i väärinfo levitamine, tellijate tühistamiste laine ja halb reklaam ajendasid Rogani südamlikku vabandust ja lubadusi paremini teha. 

Kuid vastureaktsioon ei paista vähenevat, sest kriitikud on kaevanud vanadesse Rogani klippidesse, paljastades hulga mustust; viiruslik montaaž, milles Rogan mitte ainult ei ütle rassilisi solvanguid, vaid ka teeb vaieldamatult rassistlikud avaldused, ajendas Rogan teist vabandust (ja paanilist tagasilööki A-nimekirjas osalejatelt, kes talle peale jäid).

Sellele võib vastu vaielda Joe Rogani kogemus ei olnud kunagi mõeldud selleks, et teda vaadelda kui seaduslikku uudisteallikat (ja need oleksid õiged), kuid ei saa eitada, et mees on aastate jooksul platvormile pannud äärmiselt vaenulikud alt-right mõjutajad, suurendades vihastav jama kolju kuju ja IQ skoori kohta.

Rogan võib olla "lihtsalt koomik", kuid ta on kasutanud oma platvormi jõudu (millel on väidetavalt 11 miljonit kuulajat episoodi kohta), et võimendada mõningaid tõsiselt häiritud hääli.

Taskuhäälingusaate tagasihoidlik algus on teravas kontrastis selle praeguse eduga; Rogan ei ole enam terav autsaider, kes edastab psühhedeelikumide, võitluskunstide ja ahvide kohta teooriaid äärealadele – ta on peavoolumeedia ja tema pandeemia desinformatsioon ei kuulu standup-rutiini.

Juhtumisi on Rogani vaidlus langenud kokku suure vastureaktsiooniga Briti koomiku Jimmy Carri vastu, kes rääkis eriti maitsetu holokaustinalja ja seisab nüüd silmitsi tagajärgedega.

Mõlemad vaidlused kajastavad Dave Chappelle'i vastureaktsiooni tema Netflixi eripakkumise eest Tihedam, mis asetas Netflixi Spotifyga sarnasesse olukorda, kusjuures tellijad ja töötajad väljendasid muret platvormile lubatava kahjuliku sisu pärast. 

Mis on koomiku roll?

Twitteris inspireeris käimasolev vaidlus komöödia piiride üle naeruväärse säutsu, kuna koomik Whitney Cummings kirjutas suurepäraselt pretensioonika kirjelduse koomiku rollist ühiskonnas, ajendades kaaskoomikut ja taskuhäälingusaatjat Marc Maronit postitama laastavalt lihtsa vastuse.

Cummingsi naljakalt vale enesekindlus tekitas kohe meemi, kuna Twitteri kasutajad parodeerisid tema avaldust: 

Teised kurtsid tõsiasja, et meelelahutus on jäädavalt sulandunud poliitikasse, muutes iga lolli arutelu "diskursuseks" ja iga koomiku kriitika väsinud "tühista kultuuri" debatiks. 

Kogu arutelu vältel on Tobu meeskond pidas märkimisväärselt hästi vastu; nende toorkomöödia kaubamärk ei sobi kõigile, kuid õnneks pole silmi veetlevad trikid ja rämedad näpunäited veel vallandanud ühtegi sõnavabaduse debatti. 

Meil kõigil on kõrini Joe Rogani süütegudest kuulda, aga hei, vaidlusest selgus lõpuks vähemalt midagi naljakat.