Pärast seda, kui orkaan Ian põrutas Florida lahe rannikule, tegi hinnanguliselt 40 miljardit dollarit kahju ja peaaegu tapab 130 inimesed, takistas tekkivaid taastumispüüdlusi lihtne tõsiasi, et paljud kodud ja ettevõtted jäid mitmeks päevaks elektrita. Kuigi enamik 2.1 miljonist kodust, mis orkaani ajal voolu kaotasid, ühendati uuesti kaheksa päeva jooksul pärast katastroofi – see on palju parem tulemus kui varasemate sarnase ulatusega orkaanide puhul, täheldasid energiavõrgu eksperdid— arvukalt kodusid ja ettevõtteid Sanibelis ja Ft. Myersi saar jäi kuus nädalat elektrita, sundides elanikke mujale elama ja viivitama ülesehitamist.
Bloombergi kolumnist Liam Denning hiljuti soovitas et üks viis vältida pikaajalisi voolukatkestusi loodusõnnetustele vastuvõtlikes kogukondades, muutes samas ülesehitamise alustamise kiiremaks ja otstarbekamaks, võiks olla meetmete võtmine, et rohkematel majapidamistel oleks katusel olevad päikesepaneelid ja patareid, mis suudavad ka edaspidi voolu anda. tulevaste kahjulike tormide tagajärg.
Kuigi päikesepaneelid võivad tunduda lihtsa ja elegantse lahendusena orkaanijärgsete energiakatkestuste korral, ei ole Florida lahe ranniku või mujal laialdaselt levinud võrgu sõltumatus – mida Denning tegelikult propageerib – praegu olulisel määral teostatav. Selle eesmärgi nimel töötamine selle asemel, et teha rohkem võrgu vastupanuvõime tugevdamiseks – mida Florida kommunaalettevõtted on märkimisväärse eduga teinud – oleks lõppkokkuvõttes kahjulik.
Hetkel vajab nüüdisaegsete päikesepaneelide ja mahuka (ja kalli) akuga kodu kliimaseadme töötamiseks enamasti siiski välist toidet ning päikeseta päevadel muutub sõltuvus välisest voolust teravaks. Antud sellise seadistuse praegune maksumus, ei muudaks täiendavad stiimulid kodustele päikesepaneelidele-cum-patareidele tõsiasja, et need tooksid suures osas kasu jõukamatele majaomanikele.
Veelgi enam, olemasolev tehnoloogia ei muuda seda võrgus oleva kodu või ettevõtte jaoks teostatavaks jätkata elektrienergia võtmist oma päikesepaneelidest, kui võrk on maas.
Denning teatab, et Florida peaks olema lihtsalt "päikesepaneelide osariik", märkides, et Californias ja New Yorgis on rohkem katusepaneele kui Floridas. Kuid, Californias ja New Yorgis on elektritariifid oluliselt kõrgemad kui Floridas, just selle erinevuse tõttu.
Florida juhtub olema ka palju suuremahulisi päikeseelektrijaamu, ja see mudel võib pikas perspektiivis osutuda kuluefektiivsemaks kui väiksem kodu- ja tööpõhine päikeseenergia.
Denning tsiteerib Edela-Florida uue kogukonna Babcock Ranchi kogemust, mis tema sõnul ei kaotanud võimsust kahe "pühendatud" suuremahulise päikeseelektrijaama tõttu. Denning tunneb puudust sellest, et mõlemad päikeseelektrijaamad toidavad tegelikult energiavõrku, mitte kogukonda, ning kumbki jaam ei tootnud elektrit tormi ajal – ega ka pilvestel tundidel enne Iani maabumist. Babcock Ranchi asutaja Syd Kitson krediteeris kohaliku kommunaalettevõtte võrku ja tugevat võrku tulede põlema hoidmise eest, kui Ian Edela-Floridat läbi rebis.
Kuigi päikeseenergia abil toodetud energiahulga suurendamine võib olla kasulik eesmärk mitmel põhjusel, ei asenda see mingil juhul orkaaniks valmisolekut. Oleme kaugel maailmast, kus kodud ja ettevõtted saavad toetuda iseseisvalt toodetud päikeseenergiale ning akutehnoloogia märkimisväärsete edusammude puudumisel ei pruugi me sinna kunagi jõuda.
Katusel asuvate päikesepaneelide ja aku lisamine ei muuda kodu ega ettevõtet hävitavate orkaanidega kaasnevate laastavate tuulte, tormihoogude ja üleujutuste suhtes immuunseks ning tormid ei tohiks motiveerida reguleerijaid julgustama kodu- või ettevõttepõhiseid päikesepaneele suurte asemel. -mastaapsed päikesejaamad.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/12/14/solar-power-is-not-a-substitute-for-hurricane-preparedness/