- Montrealis asuv organisatsioon on hinnanud üle 240 detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) protokolli ja 15 erinevat plokiahelat. Nende ajaveebipostituse kohaselt põhinevad DeFi Safety plokiahela ülevaated viiel erineval kriteeriumil: sõlmede arv ja mitmekesisus, tugitarkvara, dokumentatsioon, testimine ja turvalisus.
- Solana ebapiisav sõlmede infrastruktuur ja sagedased seisakud on DeFi Safety andmetel madala kvaliteedi peamised põhjused. Muud tegurid hõlmavad sobimatut arhiivisõlme teabe töötlemist, halvasti kavandatud plokkide uurijaid ja auditeerimata sõlmekliente (tarkvara), mille mitmekesisus on väiksem kui konkureerivatel plokiahelatel.
- DeFi Safety väidab, et Solana sõlmekliendi pakkumised on lihtsalt ebapiisavad. Sõlmeklient on tarkvara, mis võimaldab kasutajatel ühendada oma arvutid plokiahela võrku, et tehinguid saaks valideerida ja teostada.
Artiklis tõstatatakse muret võrgu krahhiohtliku sõlmearhitektuuri pärast. Solana Labs on aga paljud väited varem ümber lükanud. Sõltumatu DeFi reitinguorganisatsioon DeFi Safety hindas Solana halvimalt teiseks, tuginedes ettevõtte tehnilistele kriteeriumidele. DeFi Safety andmetel on Axie Infinity Ronini plokiahel, populaarne mängu-teenimise platvorm, loetud halvimaks. 2022. aasta märtsis häkiti Ronini sisse 600 miljoni dollari eest.
LOE KA - Shib Metaverse'is on Shiba Inu hoidjate premeerimissüsteem teel
Mis on Solana madala reitingu põhjus?
Montrealis asuv organisatsioon on hinnanud üle 240 detsentraliseeritud rahanduse (DeFi) protokolli ja 15 erinevat plokiahelat. Nende ajaveebipostituse kohaselt põhinevad DeFi Safety plokiahela ülevaated viiel erineval kriteeriumil: sõlmede arv ja mitmekesisus, tugitarkvara, dokumentatsioon, testimine ja turvalisus. Defi Safety ei vii läbi koodiauditeid, märgib ettevõte oma veebisaidil. Selle asemel vaatleme koodis sisalduvate protsesside ja dokumentatsiooni kvaliteeti, millest auditid on vaid üks aspekt.
Solana ebapiisav sõlmede infrastruktuur ja sagedased seisakud on DeFi Safety andmetel madala kvaliteedi peamised põhjused. Muud tegurid hõlmavad sobimatut arhiivisõlme teabe töötlemist, halvasti kavandatud plokkide uurijaid ja auditeerimata sõlmekliente (tarkvara), mille mitmekesisus on väiksem kui konkureerivatel plokiahelatel. DeFi Safety väljendas teabe puudumise tõttu muret võrgu sõlmede arhiivi või kõigi plokiahela andmete salvestamise pärast selle loomisest alates.
Solana hinnaliikumine
Reitinguäri andmetel pole sõlmede arhiivimise kohta selget dokumentatsiooni, välja arvatud Solana kaasasutaja Anatoli aasta vana Redditi lõime. Sellegipoolest väidab Solana kommunikatsioonijuht Austin Federa, et see pole oluline. Ploki kinnitamiseks ei vaja Solana teadmisi tagasi tekkeni, ütles Federa Decryptile.
DeFi Safety väidab, et Solana sõlmekliendi pakkumised on lihtsalt ebapiisavad. Sõlmeklient on tarkvara, mis võimaldab kasutajatel ühendada oma arvutid plokiahela võrku, et tehinguid saaks valideerida ja teostada. DeFi Safety andmetel pakub Solana praegu oma sõlmeoperaatoritele ainult ühte tarkvara, mida pole alates 2019. aastast auditeeritud. Näiteks Ethereumil on seitse eraldi täitmisklienti ja kuus erinevat konsensusklienti.
Seal on ainult üks sõlme rakendamine; see on õige ja kehtiv, märkis Federa. Solana Foundation püüab laiendada validaatorite klientide ringi. Uuringute kohaselt puudub ka Solscan, Solana põline plokkide uurija, eriti kui võrrelda seda Ethereumi Etherscaniga.
Andrew on plokiahela arendaja, kelle huvi krüptovaluutade vastu tekkis pärast kooli lõpetamist. Ta on tähelepanelik detailide vaatleja ja jagab oma kirge kirjutamise vastu koos arendajaga. Tema taustateadmised plokiahela kohta aitavad tal anda oma kirjutamisele ainulaadse vaatenurga
Allikas: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/10/solana-takes-issue-with-defi-watchdogs-poor-security-rating/