"Naeratus" teenib vaevalt rohkem kui õlgu kehitamine

naeratus (2022)

Temple Hill ja ParamountFOR
Mängijad/reiting R/115 minutit

Stsenarist ja režissöör Parker Finn

Osades Sosie Bacon, Jessie T. Usher, Kyle Gallner, Caitlin Stasey, Kal Penn ja Rob Morgan

Operaator Charlie Sarroff

Toimetanud Elliot Greenberg

Muusika Cristobal Tapia de Veer

Avamine teatris Paramount 29. septembril

Parker Finni Paramounti loal avatakse teatrietendus homme õhtul naeratus mängib sageli viltu allteksti-tehtud-teksti riffina viimastel aastatel 'It's all about trauma!' õudusfilmid. See räägib noorest naisest, keda näiliselt kummitab kuri jõud, mis vohab selgelt traumadest, ning süžee pöördub kiiresti tagasi tema lapsepõlve õuduste juurde. Sosie Baconi peaosas mängiv jahuti on rohkem mures popkorni lendavate külmavärinate kui tükisõbraliku diskursuse pärast. Parimal juhul rahuldab see aeg-ajalt hüppehirmu juhitud katlana, mis harva tunneb vajadust kollast esiletõstjat välja tõmmata. Kuid see on üles ehitatud nii, et suur osa oleviku ähvardusest muutub tühiseks, tuginedes samas liiga sageli unenägude jadadele ja võltsingutele.

naeratus tundub nagu riff nii paljudes hiljutistes õudusfilmides, et see peaks peaaegu tulema koos teostele viidatud leheküljega. Siiski parem rebida kui ümber teha. 13-minutiline pealkirjaeelne jada on pilt oma parimal kujul, tutvustades meile kiiresti sümpaatset psühholoogi, kes teeb kohalikus erakorralise meditsiini psühhiaatrikeskuses isanda (alatasustatud ja ülepikendatud) tööd. Haigla suhtlemises on karm ja otsekohene realism, mis tekitab pingeid ja suhtelist pinget, kui dr Rose Cutter kohtub noore doktorikraadiga. üliõpilane (Caitlin Stasey) kannatab näiliselt psühhootilise pausi all. Kerge spoiler, kuid noor naine röögib naeratavate inimeste hirmutavaid nägemusi nähes ja võtab endalt kohe elu. See paneb muidugi põhisüžee käima.

Kas meie kangelanna on enne tiitlikaarti hukule määratud, seda ma ei ütle. Tagajärjed algavad peaaegu korraga, kui Cutter hakkab nägema vildakaid nägemusi inimestest, kes naeratavad kõige vähem sõbralikult, kui ette kujutada (mõelge, kui keegi sureb "Joker Venomi" tagajärjel sõdurteener koomiksiraamat). See on enamasti ootamismäng, et näha, kas hea arst suudab teda vältida ring/Drag Me to Hellsaatus, samas kui üksikasjad asjaolude kohta pakuvad mõningaid ülikõrgeid fotosid kuriteopaigast ja pisut detektiivitööd. Kuigi film on täis R-reitinguga kujutisi ja mõningaid tõeliselt veenvaid õudusefekte, puudub teatud kiireloomulisus, sest teame, et miski, mida ta näeb või kohtab, on midagi enamat kui bluff meie kasuks.

See võib kitsas 90-minutilises põnevikus olla väiksem probleem, kuid naeratus töötab 115 minutit. see tundub veelgi pikem, sest (ebamäärased spoilerid) Cutter saavutab emotsionaalse ja psühholoogilise põhja, võõrandades oma lähedasi ja hävitades tema ametialase maine (jube naljaka ja tõeliselt õudse) teoga ühes finaalis. Filmi eeliseks on see, et sellel on visuaalset kujutlusvõimet, mis näeb välja vähemalt nii lihvitud ja auväärne, kui ootasime 2000. aastate alguse väiksema eelarvega teatriõudusfilmidelt. Soomlane pole Gore Verbinski, vaid siis esimene ring selle eelarve oli 48 miljonit dollarit ja seda mängiti ühe eepilisema õudusfilmina alates Tobe Hopperi filmist, ma ei tea. Elujõud. Pealegi, olenemata sellest, kas odav või mitte, teevad mitmed hirmutajad oma töö ära.

Hindasin ka ülekvalifitseeritud näitlejate hulka (Kal Penn, Judy Reyes, Rob Morgan jne), kes andsid A-taseme osatäitmisi peamiselt süžeepõhistes rollides. Jessie T. Usher näeb vaeva, et jätta mulje kui vähem sümpaatne kihlatu. Sellegipoolest on Kyle Gallner šokeerivalt naljakas (maalähedasel moel) kui politseinik, kes satub vahele seoses varasemate suhetega Cutteriga. Ta on seal enamasti ekspositsiooni pakkumiseks, kuid see on sisseelatud, autentselt spetsiifiline etendus. Sosie Bacon on nii hea, kui ta peab olema, isegi kui tema ülesandeks on kogu filmi vältel olla ärevil ja kokkuvarisemise äärel. naeratus ausalt öeldes pakub see alamžanrile vähe "uut", liiga paljud filmi suurimatest põrutustest on võltsitud või "lihtsalt kassi" tüüpi miinused.

Hoolimata ambitsioonidest, filmitegemisoskustest ja tugevatest näitlejainstinktidest, naeratus tundub, et oleks vähematki imitatsiooni mitmest žanri pooluue klassikast. See algab nii maapinna lähedalt ja eskaleerub nii kiiresti, et muutub monotoonseks, kui ootame, mis on või ei ole. Seal on tugevad tootmisväärtused, sealhulgas häirivad R-reitinguga visuaalid peale koomiliselt grotesksete kuriteopaiga fotode. Film võidab punkte selle eest, et ei hoia meil käest kinni nii teemade kui ka ekspositsiooni poolest. See usaldab meid seoste loomiseks ja suhete õigeks järeldamiseks. naeratus ei ole kaasaegne klassika ega inspireeri tõenäoliselt samaväärset kõlapinda Barbar or Pahaloomuline. Kuid see on tagasihoidlikult edukas hirmutamismasin, isegi kui see ei paku palju enamat peale võimaluste oma popkorni laiali valada.