Shark Tank's Kevin O'Leary on teinud karjääri, kutsudes ettevõtteid esile nende nõrkuste pärast, ja nüüd on kokkuvarisenud Silicon Valley panga ülemused üllatuslikult pälvinud isehakanud Mr. Wonderfuli tähelepanu.
SVB purunes ja Föderaalne hoiuste kindlustamise korporatsioon võttis selle üle reedel pärast seda, kui investorid ja hoiustajad üritasid välja teenida 42 miljardit dollarit, kui riskikapitalifirmad soovitasid ettevõtetel raha välja võtta.
USA Föderaalreserv teatas pühapäeva õhtul, et tagab, et Silicon Valley Bankis ja Signature Bankis, mis samuti nädalavahetusel ebaõnnestusid, hoiustajad oleksid täielikult kaitstud, isegi üle 250,000 XNUMX dollari, mida tavaliselt kaetakse föderaalse hoiusekindlustusega.
O'Leary, kelle väärtus on väidetavalt 400 miljonit dollarit, kahtles selles, kes oli süüdi, ja säutsus: "Hoolimatu direktorite nõukogu @SVB kombinatsioon idiootse juhtkonnaga on võimas kokteil, mis viis katastroofilise tulemuseni."
Sarnaseid tundeid on kordanud ka Citadeli asutaja ja tegevjuht Ken Griffin, kelle sõnul poleks valitsus tohtinud sekkuda, kuna panga kokkuvarisemine oleks olnud "suurepärane õppetund moraalsest ohust".
Rääkides Financial Times Esmaspäeval lisas ta: "See oleks aidanud mõista, et riskijuhtimine on hädavajalik."
SVB töötajad on nimetanud ka selle tegevjuhi Greg Beckeri "idiootseks".
Üks anonüümne töötaja ütles CNN-iga rääkides, et Beckeri läbipaistvus asutuse rahanduse osas on see, mis neile sisse tegi.
Kanada magnaat O'Leary, O'Leary venturesi esimees, küsis edasi, miks maksumaksjad peaksid panka päästma.
Rahandusministeeriumi ametnikud on aga kinnitanud, et investoritele ja ettevõtetele raha tagastamiseks ei kasutata maksumaksja raha.
Riigikassa pressiesindaja ütles pühapäeval CNBC-le: "Pankade puhul, mille pankade pankrotti läks, kasutab FDIC hoiuste kindlustusfondi rahalisi vahendeid, et tagada kõigi hoiustajate terviklik muutmine. “Riski kannab Hoiuste Kindlustusfond. See ei ole maksumaksja raha.
Tõepoolest, O'Leary märkused päästepaketi kohta on vastuolus ka tema kaashai Mark Cubaniga.
Nädalavahetusel selgitas Kuuba, et ta ei pea valitsuse toetust hoiustajatele päästmiseks, öeldes: "Ma ei nimeta seda päästmiseks ja mõned inimesed andsid mulle selle jaoks rasket aega lihtsalt sellepärast, et ma arvan, et seal on head varad ja kui te osta häid varasid ja see lahendab likviidsusprobleemi, mis ei ole päästepakett. See hoolitseb probleemi likviidsuspoole eest ja teie risk on intressimäära delta.
"Õppetund on lihtne, ärge kunagi pange rohkem kui 20% oma likviidsetest varadest ühte finantsasutusse," lõpetas O'Leary.
Biden "natsionaliseeris Ameerika pangandussüsteemi"
Eraldi intervjuus CNN-ile väitis O'Leary, et president Biden oli "Ameerika pangandussüsteemi natsionaliseerinud".
Ta lisas: "See pole enam risk. See pole enam mingis mõttes privaatne. Nüüd on selle taganud valitsus, lõpuks maksumaksja.
„Seega pole vahet, kui halb sa pangajuhina oled, ja hea näide on Silicon Valley pangas toimunu. See oli kombinatsioon hooletust direktorite nõukogust ja idiootsest juhtkonnast.
"See pühkis selle panga täielikult välja ja see oleks pidanud juhtuma."
Rääkides kindlustuse tasemest, mida uue valitsuse toetuse raames tõsteti varasemalt 250,000 XNUMX dollarilt teadmata summani, lisas O'Leary: "Nüüd ei ole teil riski üheski pangas ja teie kui maksumaksja kannate seda edaspidi. .
"See kiire samm oli püüda peatada väikeste pankade ja keskmise suurusega pankade jooksmine. Ma arvan, et pikas perspektiivis see ei toimi, sest miks peaksite võtma kasvõi 1% riskist, hoides oma raha või vähemalt kogu seda väikeses regionaalpangas?
Ta lisas, et õppetunniks on varade hajutamine finantsasutuste vahel, kuna "kunagi ei tea, kus must luik ujub".
Seda lugu kajastati algselt saidil Fortune.com
Veel Fortune'ist:
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html