Kolledžisportlaste nullandmete jagamine tõstatab huvitavaid monopolivastaseid küsimusi

Selle nädala alguses Ross Dellinger Sports Illustrated teatatud et Opendorse, ettevõte, mis pakub kolledžitele ja sportlastele NIL-i heakskiitmise tuge, on loonud patenteeritud raamatu, mis võimaldab oma klientidel jagada kaks korda aastas andmeid kolledžisportlaste heakskiitmislepingute keskmise palga kohta, mis on jaotatud sportlaste spordiala ja positsiooni järgi, samuti kergejõustikukonverentsil. Kuigi on lihtne mõista, miks NIL-i kollektiivid NCAA liikmeskolledžites võiksid selle teabe hankimisel väärtust leida, tekitab plaan seda teavet klientide vahel levitada mõned uudsed küsimused andmete monopolivastase tundlikkuse kohta kolledžisportlaste heakskiitmislepingute arenevas maailmas.

Üldiselt on finantstehinguid puudutava teabe vahetamine olnud monopolivastaste regulaatorite arutelude allikaks – olenemata sellest, kas vahetatav teave hõlmab toodete hindu, töötajate palkasid või muid tundlikke kuluandmeid. Konkurentsivastased regulaatorid tunnevad enim muret konkurentidevahelise teabevahetuse pärast, kui nad usuvad, et konkurentide juurdepääs kogu tööstusharu hõlmavale teabele hõlbustab nende kokkumängu toodete hinna või hüvitiste osas, mida nad kavatsevad töötajatele pakkuda.

Arvestades, et teatud teabevahetused hõlbustavad tõenäolisemalt kokkumängu kui teised, tunnevad monopolidevastased regulaatorid tavaliselt palju rohkem muret teabevahetuse pärast, mille puhul jagatud andmed on konkreetsed ja põhinevad praegustel tehingutel ning seega saavad ettevõtted neid tulevastel pakkumistel kasutada. Seevastu varasematel, koondandmetel või juba avalikult kättesaadavatel andmetel põhinevat teabevahetust peetakse healoomulisemaks.

Ilma juurdepääsuta Opendorse'i NIL-raamatu andmetele, mida Dellinger kirjeldab kui "konfidentsiaalne ja privaatne”, Dellingeri kirjeldusel põhinev teave ei näi selgelt kuuluvat monopolivastaste kõige riskantsema andmevormi alla, sest Opendorse'i jagatud andmed on väidetavalt koondatud spordialade, positsioonide ja konverentside kaupa. Selle teabe edastamine sportlastele, kolledžitele ja NIL-i kollektiividele on siiski suurenenud risk NIL-i tehingute väärtuse stabiliseerimiseks – eriti ajal, mil kolledžisportlaste kinnitusturg on uus ja dünaamiline.

Sarnaselt võib NIL-i kinnitusandmete esitamine NCAA liikmeskolledžitele tekitada muret selle pärast, et juurdepääs neile andmetele aitab kolledžite ja konverentside töötajatel tuvastada koole või konverentse, kus sportlastel on toetuslepingute sõlmimisel ülimalt hea tulemus – seega on neil lihtsam süüdistada. need koolid rikkuda seda, mis jääb NCAA amatöörluse põhimõte.

Tõepoolest, selles vapras uues maailmas, kus kolledžisportlastel on lõpuks võimalus tooteid toetada, kerkivad kindlasti esile uued küsimused sportlaste heakskiitmislepingutega seotud andmete kogumise, kasutamise ja jagamise meetodite kohta. Kuigi Opendorse on võib-olla esimene ettevõte, mis peab tegelema kogutud andmete vahetamisega seotud monopolivastaste probleemidega, poleks üllatav, kui konkureerivad ettevõtted kogevad eelseisvatel aastatel sama muret.

____________

Marc Edelman ([meiliga kaitstud]) on Baruchi kolledži Zicklini ärikooli õigusteaduste professor, Robert Zicklini ettevõtte aususe keskuse spordieetika direktor ja ettevõtte asutaja. Edelmani seadus. Ta on raamatuLühike käsitlus amatöörlusest ja monopolidevastasest seadusest"Ja Kolledžispordi juhtimise ümberkujundamine pärast Alstoni.