Senat võttis kahepoolsel hääletusel vastu samasooliste abielude kaitse seaduse eelnõu

Topline

USA senat võttis teisipäeva pärastlõunal vastu seaduseelnõu, millega kehtestatakse uus föderaalne kaitse samasooliste abieludele, saates eelnõu pärast kahepoolset hääletust 61:36 parlamendile, täites demokraatide lubaduse seadusandlus heaks kiita enne, kui vabariiklased võtavad järgmiseks kontrolli alla alamkoja üle. aastal.

Peamised faktid

Abielu austuse seadus kohustaks samasoolistele paaridele föderaalseid hüvitisi, nagu sotsiaalkindlustus ja tervishoid, ning nõuaks ka osariikidelt teistes osariikides sõlmitud samasooliste abielude tunnustamist.

Õigusaktiga tunnistataks kehtetuks 1996. aasta abielukaitseseadus, mis ütleb, et abielu on "mehe ja naise" vahel, mis tegelikult keelab samasoolistele paaridele föderaalseid hüvesid.

Kongress tutvustas õigusakte pärast seda, kui ülemkohus muutis selle aasta alguses otsuse Roe vs Wade, kui kohtunik Clarence Thomas tegi ettepaneku, et läbivaatamisele võiks tulla ka otsused, mis annavad õiguse samasooliste isikute abielule ja abordile.

Seadusandlus võeti parlamendis vastu juulis, kuid senat pandi ootele, et anda demokraatidele rohkem aega 10 vabariiklaste häälte värbamiseks, mis on eeldatavasti vajalikud rünnaku vältimiseks.

Mida vaadata

Kuna seaduseelnõu muudeti, tuleb see parlamendile lõplikuks kinnitamiseks tagasi saata, enne kui president Joe Biden saab selle seaduseks allkirjastada. Püüdes koguda vabariiklaste toetust, muutis senat seadusandlust, et selgitada, et religioossed organisatsioonid, mis ei toeta samasooliste abielu, ei kaota oma maksuvabastust. Lisati ka säte, mis kuulutab, et abielu sõlmitakse kahe inimese vahel, et rahustada vabariiklasi, kes väljendasid muret, et see soodustab polügaamiat. Senat andis selle kuu alguses märku, et on saavutanud piisavalt valitsusvägede toetust, et vältida rikkumist, kui hääletas 62:37, et viia eelnõu aruteluks.

Peakriitik

Konservatiivide seadusandjad ja organisatsioonid on väitnud, et õigusaktid võivad mittetulundusühingud ja religioossed organisatsioonid kohtuasjade alla seada ning ohustada nende maksusoodustusi. Eelnõus öeldakse aga sõnaselgelt, et õigusaktid kehtivad ainult „osariigi seaduste järgi tegutsevatele isikutele”, mida kasutatakse laialdaselt valitsusametnikele viitamiseks.

Peamine taust

Seadusandlus ei nõuaks osariikidelt samasooliste abielude ametlikku legaliseerimist, kuid praegu on kõik 50 osariiki kohustatud lubama samasooliste isikute abielu vastavalt ülemkohtu 2015. aasta otsusele Obergefell v. Hodges, mille kohaselt homoabielu on põhiseaduslik õigus. 35 osariigis kehtivad aga endiselt seadused, mis keelavad samasooliste abielud, Pew Charitable Trusti andmetelja need võidakse uuesti käivitada, kui ülemkohus Obergefelli tühistab. Demokraadid sundisid Kongressi samasooliste abielusid sõnaselgelt kaitsma selle aasta alguses, pärast seda, kui ülemkohus otsustas Roe vs Wade'i otsuse tühistada, tekitas mure, et teised otsused, nagu Obergefell, võivad olla ohus. Kohtunik Samuel Alito, kes kirjutas enamuse arvamuse, mis tühistas Roe, ütles kohtu otsuse ei mõjuta Obergefelli, kuid kohtunik Clarence Thomas kirjutas ühtse arvamuse väites, et kõrgem kohus peaks kaaluma samasooliste abielude kaitse tühistamist.

Lisalugemist

Reklaamid, mis ründavad samasooliste abielude arvet, lähevad eetrisse tänupüha NFL-i mängude ajal – aga siin on see, millega nad valesti lähevad (Forbes)

Senat hääletab samasooliste abielude kaitsmise poolt (Forbes)

Kaheparteiline senati fraktsioon ütleb, et tal on hääled samasooliste ja rassidevahelise abielu kodifitseerimiseks (Forbes)