Väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) püüab teha lõpu krüptovaluutadele nagu Ripple kaitseadvokaadi James K. Filani sõnul USA-s. Sellel võivad aga olla laastavad tagajärjed investoritele, uuendajatele, tehnoloogiaettevõtetele ja kõigile, kes on seotud krüptovaluutatehingutega.
Teisipäeval, 7. novembril 2022 otsustas New Hampshire'i ringkonnakohus USA SEC-i kasuks blockchain maksevõrk LBRY – see on nende kolmas triumf pärast seda, kui on juba võitnud kohtuasjad Kiki ja Telegrami vastu. Väga oodatud Ripple'i juhtum on ka kohtuotsuse lühiotsuse kaudu lahenemas.
Ringkonnakohtu arvamus ei olnud uskumatult progressiivne, kuna see tugines suuresti Howey testile aastast 1946. Ometi näitab see otsus kohtulikku mudelit keeruliste üksikasjade uurimisel, et määratleda, kas märgid moodustavad investeerimislepingu.
Kuigi Ameerika krüptovaluutatööstus ootab endiselt usaldusväärseid eeskirju, on see otsus jätkuvalt paljastanud, kuidas kohtud krüptovaluutasid klassifitseerivad.
SEC kinnitab veel kord oma karmi hoiakut krüptovaluutade suhtes
Väärtpaberi- ja börsikomisjon on hiljuti kinnitanud oma karmi seisukohta LBRY ja krüptovaluutatööstuse suhtes üldiselt. James K. Filan samuti viidatud SEC-i teadaanne, milles soovitati LBRY-le määrata 22,151,971 XNUMX XNUMX dollari suurune trahv, "mis on antud olukorras õiglane ja mõistlik". kohtutoimiku kohaselt.
Lisaks väitis XRP kogukonna advokaat ja YouTuber Jeremy Hogan, et vahetuskomisjoni eesmärk on saada LBRY vastu ettekirjutus edaspidiseks müügiks.
[…] ja järgmisel leheküljel väidab [SEC], et Euroopa Kohus ei saa teha otsust Amici tulevase müügi kohta, kuna see on liiga spekulatiivne. Ma arvan, et kohtunik mõistab praegu, et see polnud kunagi kellegi kaitsmine.
Jeremy Hogan
XRP kogukonna jurist Bill Morgan jagas oma mõtteid SEC-i kirja kui tarbetu tagasilöögi kohta, milles "kohtunik on enda jaoks raskeks teinud".
Morgan usub, et kohtuniku laialdane liigitamine LBC müügile 6-aastase perioodi jooksul investeerimislepinguks ilma konkreetsete üksikasjadeta muudab neil raskeks otsustada, et tulevasi tehinguid ei peeta investeeringuteks.
Samuti esitas John E. Deaton LBRY kohtuasjas amicus-teate, milles mõistis väärtpaberi- ja börsikomisjoni hukka LBC märgi väärtpaberina määratlemise.
LBC on digitaalne vara. Nagu iga vara või kaupa, saab seda pakendada ja müüa registreerimata väärtpaberipakkumisena. See on põhjus, miks Nick Morgan (ICAN) ja mina (Naomi Brockwell) esitasime Amicus Briefs’i. Peame selle narratiiviga võitlema igal etapil.
John E. Deaton
Mida toob Ripple'i tulevik?
Väärtpaberi- ja börsikomisjon on oma seisukohas Ripple'i kohtuasja suhtes vankumatu. Nende eesmärk on kuulutada, et kõiki XRP märgitehinguid alates praegusest ja edasiliikumisest käsitletakse väärtpaberitena, olenemata sellest, kas need toimuvad esmasel või järelturul.
Oletame Ripple ei suuda näidata nende juhtumite erinevusi ja kinnitada, et see vastab Howey testis sätestatud kriteeriumidele. Sel juhul võib see Ameerikas soovimatu lõpu saada.
Veelgi enam, kui Ripple ei kaotaks oma hagi väärtpaberi- ja börsikomisjoni vastu ringkonnakohtus, oleks mõlemal poolel võimalus anda see apellatsiooniastmele ja potentsiaalselt isegi ülemkohtusse.
Deaton hiljuti teatas, et apellatsioonikohtu otsus võib muuta kogu krüptotööstuse jaoks mängu, kuna sellel on tohutu mõju pretsedendi loomisele. Ripple'i juhtumi tulemus mõjutab neid ja võib kujundada seda, kuidas kõik teised krüptoettevõtted võitlevad väärtpaberi- ja börsikomisjoni määruste ülemäärase ulatuse vastu.
Allikas: https://www.cryptopolitan.com/the-sec-doesnt-want-to-regulate-crypto-in-us/