SEC seisab pärast FTX-i eepilist kokkuvarisemist järjest suurema kontrolli all 

Pärast FTX-i kõrgetasemelist kokkuvarisemist on krüptoseptikud ja digitaalvaluuta pooldajad mõlemad esitanud küsimuse: kas väärtpaberi- ja börsikomisjon oleks võinud teha rohkem?

Oodake, et kuulete seda küsimust kongressilt rohkem.  

Küsimusele, kas SEC oleks võinud olla agressiivsem FTX-i uurimisel enne pankrotiprotsessi, mis võib potentsiaalselt mõjutada sadu tuhandeid tarbijaid, New Jersey senaator Bob Menendez, Senati panganduskomitee vanem demokraat, vastas lihtsalt: "Jah." Küsimusele, kas ta kavatseb SEC-i esimeest Gary Genslerit selle kohta küsitleda, vastas Menendez: "Ma olen."  

Kapitooliumi teisel poolel on esindajatekojas peagi vabariiklasest vabariiklane Tom Emmer, kes on peagi kolmas vabariiklane, kordanud detsentraliseeritud rahanduskogukonna liikmete kriitikat Sam Bankman-Friedi lobitöö üle. SEC-i a mittetegutsemiskirja taotlus seda ei antud.  

"Milline seos oli tal SEC-i ja teistega? Ma arvan, et meil on palju küsimusi,” rääkis Emmer The Blockile.  

SEC ja digitaalsete varade suhte staatus: see on keeruline 

Genslerist on saanud piksevarras digitaalsete varade pooldajate kriitikale, muutes ta nende jaoks lihtsaks sihtmärgiks, kuna süüdistatakse FTX-i ehitamise vastu suunatud massilises kuritegevuses. Tööstusjuristid on kiiresti SEC-i süüdistanud. 

"Ma lihtsalt ei usu, et te oleksite sellise katastroofiga lõppenud, kui ebakindlus ja vähene kaasatus poleks nii palju turuaktiivsust väljaspool USA-d viinud," ütles Alex Lindgren, seaduse LLOY Law partner. ettevõte, mis keskendub väärtpaberipraktikale.  

 "Ma tahan teada, miks meie politseinik selle suhtes pime oli," kirjutas Jake Chervinsky, krüptokaubanduse grupi Blockchain Association advokaat.    

Steptoe ja Johnsoni advokaat Coy Garrison ütles, et juhtum seab kahtluse alla agentuuri prioriteedid.  

"Ilmselt ei ole SEC juhtunus süüdi, kuid tõstatatakse mõned põhjendatud küsimused selle kohta, kuhu SEC on oma ressursse jaotanud," ütles Garrison, endine krüpto-meelse SEC voliniku Hester Peirce'i nõunik.   

Kuid mõned Gensleri valjuhäälsemad kriitikud Kongressis hoidsid sel juhul vastu.  

"Ma ei ole kindel, et siin on SEC-probleem. Pidagem meeles, et enamik probleeme sai alguse offshore-börsilt ja ma pole kindel, et SEC-i jurisdiktsioon sinna ulatub,” ütles Pennsylvania senaator Pat Toomey, senati panganduskomitee ametist lahkuv vabariiklane. "Seal on palju fakte ja asjaolusid, mida peaksin teadma enne, kui saan sellele küsimusele vastata" selle kohta, kas SEC oleks pidanud olema FTX-i suhtes agressiivsem.  

Märkides FTX-iga seotud 130 juriidilist isikut erinevates riikides, kõhkles ka senaator Cynthia Lummis, R-Wyo., süüdistada SEC-i meetmete võtmata jätmises.  

"Teades, et täitemenetluse või pettuse hagi väljatöötamine nii keerulise ettevõtte nagu FTX vastu võtab aega üks kuni kolm aastat, oleks olnud tõesti keeruline seda teha FTX-i käivitamise aja jooksul." ta ütles.   

"Tõendite kogumine, faktide kogumine ..." 

Gensler kaitses hiljuti oma agentuuri prioriteete, kui temalt küsiti, miks võttis agentuur jõustamismeetmeid selliste kuulsuste nagu Kim Kardashian, kuid mitte FTX vastu.  

"Tõendite kogumine, faktide kogumine võtab sageli aega," Gensler ütles CNBC-le.  

Mõnede agentuuri kaitsjate sõnul selgitab SEC-i volituste ja selle piiride tegelikkuse tajumine osaliselt seda, miks agentuur ei ole veel võtnud vastu õiguslikke meetmeid. Gensler ise on järjekindlalt nõudnud, et rohkem ettevõtteid astuks üles ja registreeriks oma märgid väärtpaberipakkumistena või end väärtpaberibörsina, mis võib osaliselt selgitada, miks tema ja SECi vanemtöötajad kohtusid FTX-iga selle aasta alguses.  

"Kõik tahavad pöörduda SEC-i poole ja öelda, et see on nende süü," ütles SEC-i Chicago kontori jõustamisosakonna endine filiaali juht Lisa Braganca. "Ja ma ütleksin, et SEC on pikka aega öelnud, et nende arvates on need digitaalsed mündid väärtpaberid. See on esimene asi. Ja nii ma arvan, et kui neil oleks olnud oma drutherid, oleks FTX asunud USA-s ja tegutsenud tavapärase turvabörsi reeglite alusel.  

SECi endise voliniku Kara Steini, nüüdse Tervislike Turgude Assotsiatsiooni presidendi ja tegevjuhi, kunagine nõustaja Ty Gellasch väitis, et tööstuse koostöö puudumine regulaatori päringutega ja poliitilised komplikatsioonid aeglustavad SECi tööd.  

"SEC-il on õigus reguleerida väärtpaberiäri, kuid nad ja nende liitlased Kongressis on väitnud, et need ei ole väärtpaberid," ütles Gellasch. "See paneb regulaatorid väga kõrgete panustega kanade mängu."  

Siiski ei olnud kõik veendunud, et SEC on FTX-i puhul piisavalt teinud.  

"Keskmiselt võtab SEC uurimine aega umbes kaks aastat, kuid seda tavatingimustes, kus klientide raha on turvaline ja võimalik kostja ei ole lennuoht. Kui klientide raha on ohus, muutub arvutus täielikult, ”ütles Phil Moustakis, endine SECi jõustamisosakonna vanemjurist ja praegune Seward & Kisseli advokaat. "Tegelikult uuris SEC juba krüptoturu vahendajaid, nii et FTX-i puhul oleks neil pidanud olema edumaa." 

Toidab nüüd juhtumit  

Mõte võib olla vaieldav. Justiitsministeerium uurib ja FTX advokaadid ütlesid teisipäeval föderaalsele pankrotikohtunikule, et nad teevad koostööd nii föderaalse õiguskaitseorganitega kui ka reguleerivate asutustega. See võib viia muude täitejuhtumiteni, märkis SECi Interneti-jõustamise büroo asutaja John Reed Stark.  

"Ma arvan, et läbiotsimismäärused, vandekohtunike kohtukutsed ja vahistamised on kõik käimas ja peatsed," ütles Stark, praegu Duke'i ülikooli õigusprofessor, veebisõnumi vahendusel. 

Stark jätkas, et reguleerivad asutused, sealhulgas SEC ja FINRA, kontrollivad tõenäoliselt kõiki ettevõtteid, kes on kokku puutunud FTX-i kokkuvarisemisega.  

Ta ennustas ka, et koostöö FTX-i siseringi isikutega võib viia õiguskaitseorganite ja SEC-i poolt rohkemate uurimisteni, kuna ühe ettevõtte kontrollimine võib viia teiste näpunäideteni, kuna olukorrale lähedased inimesed muutuvad valmis rääkima. Stark märkis: „Kahtlemata on palju seltskondlikke informante ja puutumatust taotlevaid tunnistajaid.”  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.