LinkedIni profiilidest andmete kraapimine on seaduslik, apellatsioonikohtu eeskirjad

Topline

Apellatsioonikohus otsustas esmaspäeval, et veebikraapimine või veebisaitidelt teabe automaatne eraldamine ja hilisemaks kasutamiseks salvestamine on seaduslik, kaitstes teadlaste kasutatavat tööriista, kuid andes hoobi Microsofti omanduses olevale suhtlusvõrgustikule. LinkedIn, mis väitis, et see tava ohustab kasutajate privaatsust.

Peamised faktid

USA üheksas apellatsiooniring kinnitas selle 2019 eeltõkend takistades LinkedInil blokeerimast andmeettevõtte hiQ Labsi juurdepääsu avalikult nähtavatele LinkedIni liikmeprofiilidele.

HiQ kasutab loomiseks LinkedIni avalikest osadest kogutud andmeid aruanded äriklientide puhul tuvastada, kes nende töötajatest kõige tõenäolisemalt lahkuvad ja keda värbajad kõige tõenäolisemalt sihivad.

2017. aastal sõlmitud peatamisega kiri HiQ tegevjuhile ütles LinkedIn, et on rakendanud "tehnilisi meetmeid", et takistada ettevõttel saidile juurdepääsu, ning väitis, et suhtlusvõrgustiku kasutamine ilma LinkedIni loata rikuks 1986. Föderaalne arvutipettuste ja kuritarvitamise seadus, mis keelab sellised tegevused nagu häkkimine ja küberrünnakud.

Lisaks ütles LinkedIn kohtule, et ettekirjutus, mis lubab hiQ-l kraapimist jätkata, ohustab kasutajate privaatsust ja võib-olla kahjustab LinkedIni ja selle kasutajate vahel tekkinud firmaväärtust.

Kohus jõudis esmaspäeval järeldusele, et kuna hiQ riskis LinkedIni kraapimise blokeerimisel tegevuse lõpetamisega, tekitaks ettekirjutusest keeldumine hiQ-le tõenäoliselt rohkem raskusi kui ettekirjutuse lubamine.

LinkedIni pressiesindaja märkis, et ettevõte kavatseb juhtumiga edasi tegeleda, märkides, et juhtum pole kaugeltki lõppenud.

Peamine taust

Pärast seda, kui LinkedIn saatis 2017. aastal oma tegevuse lõpetamise kirja, hiQ küsis USA California Põhja ringkonna ringkonnakohus, et teha ettekirjutus, mis takistab LinkedInil sekkumast oma andmete kogumise tavadesse või "seadust kuritarvitamast hiQ äritegevuse hävitamiseks". Pärast seda, kui apellatsioonikohus otsustas 2019. aastal esimest korda hiQ kasuks, esitas Microsoft Riigikohtule avalduse otsuse läbivaatamiseks. Riigikohus keeldus asja arutamast, kuid tellitud apellatsioonikohus tühistada oma eelmine määrus ja vaadata asi uuesti läbi. Esmaspäeval jättis apellatsioonikohus jõusse oma 2019. aasta otsuse, mille LinkedIni pressiesindaja kirjeldas pettumust valmistavana. HiQ ei vastanud kohe kommentaaritaotlusele.

Tangent

Kraapimine ei pruugi olla ebaseaduslik tegevus – otsingumootorid, nagu Google, kasutavad kraapimist, et automaatselt koguda veebilehtede aadresse ja kirjeldusi, et need otsingutulemustesse lisada. Kaapimist saab kasutada ka teadusuuringute jaoks andmete tõhusamaks kogumiseks ja töötlemiseks. Ühendkuningriigi käimasolev valitsus õppima opioidide tarvitanud surmajuhtumitest kraapides koroneride aruannetest teabe hankimiseks kiirusega üle 1,000 teate tunnis, võrreldes umbes 25 aruandega tunnis, kui ülesannet käsitleti käsitsi. Kuigi LinkedIn tunnistab kraapimist saab kasutada seaduslikel eesmärkidel, see väidab, et LinkedIni profiilide kraapimine ilma ettevõtte nõusolekuta ohustab kasutajate privaatsust.

Lisalugemist

"Kaitske oma saiti Google'i otsingu kaudu varjatud kraapimise eest" (Forbes)