Venemaa relvasoetused peegeldavad Pariah 1980. aastate Iraani

Varsti pärast seda, kui Venemaa sai kätte oma esimese partii "sadu" relvastatud droone, teatas Valge Maja augustis, et ta impordib Iraanist, paljastas USA salastatuse kustutatud luure, et Moskva otsib Põhja-Korealt ka miljoneid suurtükimürske ja lühimaarakette. . The New York Timesi sõnul, see on "märk, et ülemaailmsed sanktsioonid on tõsiselt piiranud tema tarneahelaid ja sundinud Moskvat pöörduma sõjaliste tarnete saamiseks paariariikide poole". Moskva praegune olukord on mõneti sarnane Iraani olukorraga 1980. aastatel, kui ka see oli sanktsioneeritud paaria, kes oli segatud kulukasse ja kurnavasse kurnamissõtta oma naabri vastu.

Ukraina hinnangul on tema Vene vastase arsenali alles vaid 20 protsenti mobiilsete lühimaa ballistiliste rakettide 9K720 Iskander varudest. 9. septembril Ukraina kaitseministeerium esindaja hinnanguliselt Venemaal on vähem kui 200 Iskander SRBM-i, mis on üks põhjusi, miks ta kasutab maapealsete sihtmärkide vastu üha rohkem õhutõrjerakette S-300.

Praegu otsib Moskva väidetavalt Pyongyangist suurtes kogustes suurtükimürske, mis on mõistlik. Hinnanguliselt kulutab Venemaa praegu kuni 67,000 XNUMX suurtükimürsku päevas Ukrainas.

Põhja-Koreal on hinnanguliselt 6,000 suurtükiväesüsteemi oli suunatud Lõuna-Korea linnadele, mis võib valla päästmisel tappa tuhandeid lõunakorealasi vaid tunniga. Venemaa võib samamoodi seada eesmärgiks kasutada suures koguses Põhja-Korea suurtükiväge ja lähimaarakette, et jätkata Ukraina linnakeskuste pommitamist ja laastamist.

Eespool mainitud Timesi raport, mis avalikustas esimesena väidetava Põhja-Korea hanke, viitas ka ühele nimetuks tunnistatud USA ametnikule, kelle sõnul eeldab USA, et Venemaa otsib Pyongyangist ka muud sõjavarustust. Ametnik ei täpsustanud, millist varustust. Siiski oleks kõnekas, kas Moskva otsiks oma kahanevate varude täiendamiseks ka Põhja-Korea ballistiliste või tiibrakette. Sama ka Iraani rakettide kohta.

Need näiliselt meeleheitlikud omandamised kuluka kurnamissõja ajal toovad meelde Iraani raske olukorra 1980. aastatel, mil ta pidas lõputuna näivat ja kulukat sõda Iraagi vastu, kus ta pidas tohutuid suurtükivõitlusi ja kandis tohutuid vägede kaotusi.

Pärast 1979. aasta Iraani revolutsiooni ja sellele järgnenud USA saatkonna ülevõtmist Teheranis samal aastal kehtestas USA relvaembargo Iraani vastu, mis haldas peamiselt Ameerika ja Briti riistvara sõjalist arsenali.

Järgmisel aastal tungis Iraak Iraani.

Nõukogude Liit pakkus müüa Iraani relvi selle sõja alguses, kuid see lükati tagasi. Selle tulemusena veetis Moskva ülejäänud 1980. aastad hoopis Teherani vastase Bagdadi relvastamisel.

Hoolimata embargost hoidis Iraan töökorras paljusid oma lääne päritolu relvi, sealhulgas oma kõrgetasemeliste F-14A Tomcat raskekaaluliste õhuülemuse hävitajate lennukiparki, mis nõudis palju hooldust.

Iraanil õnnestus 1982. aasta keskpaigaks Iraagi väed oma territooriumilt välja saata ja asuda vastupealetungile. Sõda muutus üha kibedamaks kurnamiseks, mis kestis veel kuus aastat ega toonud kaasa püsivaid territoriaalseid eeliseid kummalegi poolele. Kogu selle aja jooksul oli Bagdadil eelis suurtes kogustes Nõukogude ja Prantsusmaa relvastust importida.

Teherani võimalused olid palju piiratumad.

1984. aastal moodustas iraanlaste meeskond, mida juhtis niinimetatud "Iraani raketi isa" Hassan Tehrani Moghaddam (kelle põnev põhjalik profiil on saadaval ajakirjas New Lines) said Süürias väljaõppe Nõukogude Scud-rakette hooldama ja kasutama. Kuid Süüria ei andnud iraanlastele rakette, kuna Nõukogude Liit kontrollis selle arsenali.

Samamoodi, kui Iraan sai Liibüalt mõned Scud-raketid, lubati Liibüa sõjaväelastel neid ainult välja lasta, kuigi need raketid kuulusid näiliselt Iraanile.

Lõpuks ostis Moghaddam Põhja-Koreast Scud-rakettide Hwasong-5 koopiad osana tehingust, mis hõlmas Iraani tehase ehitamist, et neid rohkem kohapeal kokku panna.

Iraan ostis sõja ajal Hiinast ka Chenghu F7 hävitajaid, mis on kõikjal levinud Nõukogude MiG-21 Fitteri koopia, kuid ei kasutanud neid kunagi lahingutes. Reaktiivlennukid olid palju kehvemad ja vähem keerukad kui arenenud Ameerika hävitajad, nagu F-14 Iran, mis olid saanud enne revolutsiooni.

Hoolimata nendest märkimisväärsetest jõupingutustest, mida see embargo alla seatud paaria relvade hankimiseks tegi, ei piisanud sellest peaaegu, et Iraan saaks Iraagi sõjas võidutseda. 1988. aastal koostas Iraani sõjaline juhtkond nimekirja sõja võitmiseks vajalikust varustusest, mida ühe ametnikuna meenutada, "sealhulgas tohutul hulgal lennukeid, tanke ja rakette."

"Keegi ei müüks meile relvi. Igal juhul meil raha ei olnud,” rääkis hiljem Iraani parlamendi spiiker ja hilisem president Akbar Hashemi Rafsanjani.

Sellest tulenevalt tehti otstarbekas otsus leppida Iraagiga relvarahu, mida Iraani kõrgeim juht ajatolla Ruhollah Khomeini võrdsustas "mürgikarika joomisega". Sõda lõppes augustis 1988 pärast vähemalt miljoni inimese tapmist.

Nende kahe sõja ja perioodi vahel, nagu näiteks Ukraina, on suured erinevused, mis ei algata praegust sõda ega sarnane Saddam Husseini Iraagiga.

Paljud muud tegurid on aga tõepoolest võrreldavad. Esiteks on Venemaa kaotanud kümneid tuhandeid sõdureid ja ammendunud tohutu hulk laskemoona, millel on vähe märgatavat kasu, kas strateegilist või taktikalist. Samuti on võrreldavad vähesed paariariigid, kelle poole Moskva võib praegu abi saamiseks pöörduda, kuna teda ähvardavad ulatuslikud sanktsioonid.

Kuna Venemaa-Ukraina sõda jätkub järgmistel kuudel või võib-olla isegi aastatel, on Iraani-Iraagi sõjast tõenäoliselt rohkem, kuigi ebatäiuslikke analoogiaid.