Venemaa sõjaväelased seisavad silmitsi väljakutsetega okupeeritud territooriumi kindlustamisel Ukrainas

Esialgse sissetungi ajal Ukrainasse ei suutnud Venemaa rünnak läbi murda Ukraina vangistatud kaitsest. Kuigi venelased on end ümber koondanud ja hõivanud osa Donbassi piirkonnast Kagu-Ukrainas, ei ole sõjalaine ilmtingimata Venemaa kasuks pöördunud. Samal ajal, kui ukrainlased seisavad silmitsi karmi vasturünnakuga, on Venemaa sõjaväe suurimaks väljakutseks tõenäoliselt nende vallutatud piirkondade kindlustamine, mida sõjaliselt nimetatakse stabiilsusoperatsioonideks.

Need stabiilsusoperatsioonid Venemaa poolt okupeeritud Ukrainas juba käivad. Kreml on teatanud, et nad loodavad korraldadareferendum” nendes piirkondades, et need 11. septembril Venemaaga annekteerida. Samal ajal osutavad Ukraina partisanid nendel okupeeritud aladel okupatsioonile vastupanu, sealhulgas hävitavad Venemaa poliitilisi hooneid Melitopol ja Mariupol. Vene sõjavägi osaleb aktiivselt stabiilsusoperatsioonides, et koguda toetust referendumile ja suruda maha Ukraina partisanid. Arvestades Vene sõjaväe olemust, kukuvad nad nendes operatsioonides tõenäoliselt läbi.

Põhimõtteliselt ei ole Venemaa sõjavägi loodud stabiilsusoperatsioonide läbiviimiseks. Venemaa sõjalise struktuuri põhikomponent on Pataljoni taktikalised rühmad (BTG-d), mis koosnevad ligikaudu 800 sõdurist, 10 tankist, 40 jalaväe lahingumasinast ja suurest kogusest suurtükiväest. Need üksused toetuvad tugevalt oma tankidele ja suurtükiväeüksustele, mis suudavad sooritada raskeid pommitusi üsna pikkadel vahemaadel. Vene sõjavägi jagab praegu vabatahtlikest, ajateenijatest ja vanade BTG-de jäänustest uusi BTG-sid. Kuigi mõned neist üksustest on mõeldud võitlema Ukraina armee vastu, on paljud määratud okupeeritud territooriumile, et viia läbi stabiilsusoperatsioone.

Stabiilsusoperatsioonide üks keerukusest on see, et see hõlmab linnalahingut, mis nõuab tavaliselt jalaväesõdureid. Vähem kui veerand BTG sõduritest on jalaväelased. Selle probleemi lahendamiseks toetub Venemaa sõjavägi oma jalaväesõdurite suurendamiseks volitatud vägedele või poolsõjaväelistele üksustele. Need üksused on aga üsna organiseerimata ja alavarustusega. Lisaks näitavad hiljutised tõendid, et mõned neist poolsõjaväelistest üksustest võivad olla kohal koefitsiendid Kremliga.

Teine probleem on see, et Vene sõjavägi kasutab liialt suurtükiväge isegi stabiilsusoperatsioonidel. Suurtükivägi, eriti vanem varustus, mis on levinud tükeldatud BTG-des, ei pruugi olla täpne ja tõenäoliselt tabab see tsiviilsihtmärke rahvarohketes linnapiirkondades. See võib omakorda hävitada kriitilise tähtsusega infrastruktuuri ja suurendada kohalike elanike vaenu, vähendades seeläbi piirkonna julgeolekut.

Nende piirangutega kasutab Vene sõjavägi, eriti koostöös poolsõjaväeliste rühmitustega, hirmu ja hirmutamist kohalike elanike allutamiseks. Süürias tulistasid Venemaa sõjaväelased valimatult nii tsiviil- kui ka sõjalisi sihtmärke eesmärgiga hirmutada kedagi, et nad ei hakkaks neile vastu. Gruusias ja Krimmis keelasid Vene okupatsiooniväed inimestele hädavajalikke teenuseid, välja arvatud juhul, kui nad loobusid oma algsest kodakondsusest ja said Venemaa passi. Näib, et venelased järgivad sarnaseid suundumusi nende okupeeritud Ukraina osades.

Need tehnikad lähevad Vene sõjaväele tavaliselt halvasti. Näiteks kaotas tollane Nõukogude armee kümneaastase Afganistani okupatsiooni ajal 15,000 2,500 sõdurit, samas kui kahekümne aasta jooksul hukkus Ameerika Ühendriikides XNUMX sõdurit. Nende hiljutises tegevuses Süürias, Tšetšeenias ja Gruusias on nende stabiilsusoperatsioonid toonud kaasa humanitaarprobleeme, põgenikekriise ja rahvusvahelist noomitust. Lisaks ei saavutanud venelased ühelgi juhul soovitud lõppseisu.

Okupeeritud Ukraina alasid on venelastel tõenäoliselt raskem kontrollida kui Süüriat, Tšetšeeniat või Gruusiat. Uuring näitas, et 77 protsenti venelaste kontrolli all olevates piirkondades elavatest ukrainlastest ei toeta okupatsiooni. Teine uuring sõjaeelsest ajast näitas, et suur osa ukrainlasi, sealhulgas vene rahvusest inimesi, on valmis asuma relvi Vene okupantide vastu. Neil Ukraina partisanidel on juurdepääs täiustatud relvadele, mida tarnivad Ukraina sõjaväelased ja rahvusvaheline üldsus. Piirkonna geograafiat arvestades oleks venelastel raske seda varustusvoogu peatada. Lisaks on ukrainlased näidanud end tehnoloogilise asjatundjatena, kasutades kommertstehnoloogiat sõjalistel eesmärkidel.

Samal ajal on Venemaa sõjavägi oma ressursid – nii isikkoosseisu kui ka varustust – ammendanud Ukraina sissetungi tõttu. Viimased käigud selle mobiliseerimiseks kaitsetööstusbaas ja "vabatahtlike" üksuste loomine leevendab mõnda neist probleemidest. Suur osa neist ressurssidest eraldatakse aga Ukraina vastupealetungiga võitlemiseks. Stabiilsusoperatsioone sooritavad töötajad on tõenäoliselt alakoolitatud ja neil puudub linna- või mässutõrjekoolitus. Lisaks puudub venelastel tooraine ja ressursid, mis on vajalikud nende Ukraina osade ülesehitamiseks, mille nad vallutasid. Ilma võtmeinfrastruktuuri taastamata õhutavad nad mässu veelgi.

Kui Ukraina vasturünnak ebaõnnestub ja venelased annekteerivad osa Kagu-Ukrainast, pole sõda venelaste jaoks veel kaugeltki lõppenud. Nagu nähtub Ameerika sõjalisest tegevusest Iraagis ja Afganistanis, pühendavad venelased oma sõjaväele tõenäoliselt märkimisväärse aja Ukraina okupeeritud aladele. Arvestades nende taktikat ja organisatsiooni, on neil piirkonna kindlustamisel palju väljakutseid ja nad ei pruugi kunagi saavutada piirkonna üle täielikku kontrolli.