NARALi uuring ütleb, et otsus võib katkestada 40 miljoni naise juurdepääsu abordi tegemisele

Topline

Kohtuotsus abordipillide keelustamiseks võib avaldada dramaatilist mõju abordi kättesaadavuse piiramisele kogu riigis – isegi pärast seda, kui ülemkohus juba otsuse Roe vs Wade tühistas, uusi andmeid Abordi pooldaja NARAL arvab, et veel 40 miljonit naist kaotavad juurdepääsu abordi tegemisele, kui konservatiivne kohtunik otsustab blokeerida ravimi müügi.

Peamised faktid

Abordivastased pooldajad on kohtusse kaevanud Toidu- ja Ravimiamet, püüdes tühistada mifepristooni heakskiitu abordi ravim mis katkestab raseduse, ja otsus selle kohta, kas blokeerida juurdepääs ravimile vähemalt ajutiselt, võib tulla juba sel kuul.

Kui USA ringkonnakohtunik Matthew KacsmarykTrumpi ametissenimetatud isik, kes on varem konservatiividele mõistnud, valitseb FDA vastu ja blokeerib pillid, see tähendab, et mifepristooni ei saa enam müüa ega määrata kogu riigis, sealhulgas osariikides, kus abort on endiselt seaduslik.

USA rahvaloenduse andmeid kasutades leidis NARAL, et kui pillid kohtus blokeeritakse, väheneb naiste arv, kellel puudub juurdepääs abordile, 24.5 miljonilt 64.5 miljonile, mis on 163% tõus.

See arv ei hõlma neid, kes võivad rasestuda, kuid ei tunnista end naisteks, märgib NARAL, mis tähendab, et tegelik inimeste arv, kellel pole juurdepääsu abordile, oleks veelgi suurem.

Meditsiiniline abort on USA-s kõige populaarsem abordimeetod, mis moodustab 53% kõigist 2020. aastal tehtud abortidest ja see võib olla paljude inimeste jaoks peamine viis abordi tegemiseks, kui nende piirkonnas ei ole kirurgilisi aborte tegevaid kliinikuid.

Sellest on saanud ka peamine meetod inimeste jaoks osariikides, kus abort on keelatud, et saada abi, kuna osariigi piiridele rajatakse mobiilsed abordikliinikud ja posti teel abordipillid võimaldavad inimestel rasedust siiski katkestada.

Üllatav fakt

Abordiõiguste aktivistid on julgustanud inimesi varuma igaks juhuks enne otsuse langetamist aborditablette, isegi kui nad ei ole rasedad, Politico aruanded. Pillide säilivusaeg on kaks aastat. FDA-l on hoiatatud seda tehes aga uskudes, et see võib seada ohtu patsientide tervise. Agentuur ütleb, et arstid peaksid hindama rasedust enne pillide väljakirjutamist, et olla kindel, et see jääb abordipillide kasutamise ajavahemikku ja et ei esine selliseid probleeme nagu emakaväline rasedus.

Mida vaadata

Otsus abordipillide juhtumis tuleb alles vähemalt 24. veebruaril, pärast seda, kui Kacsmaryk pikendas neljapäeval juhtumiga seotud infotundide esitamise tähtaega. Mis tahes korraldus blokeerib tõenäoliselt ajutiselt mifepristooni levitamise, kuni kohtuvaidlused jätkuvad. Kui Kacsmaryk otsustab FDA vastu, kaebab föderaalvalitsus selle otsuse kiiresti edasi ja püüab kohtuniku korralduse blokeerida. Juhtum kaevatakse aga 5. ringkonna apellatsioonikohtusse, mis on aga eriti konservatiivne, kuigi mõned abordiõiguste kaitsjad viitavad Reuters ütlesid, et nad usuvad, et kohus ei pruugi tahta minna nii kaugele, et tühistada juurdepääs FDA poolt heaks kiidetud ravimile.

Mida me ei tea

Mis juhtub abordi juurdepääsuga, kui pillid blokeeruvad? Politico teatatud Neljapäeval, mil Bideni administratsiooni ametnikud on otsuse pärast eraviisiliselt mures, kuna neil on piiratud reageerimisvõimalused, ja pole selge, kas Valge Maja saaks reaalselt astuda samme, et taastada juurdepääs mifepristoonile, kui FDA heakskiit tegelikult tühistatakse. Edumeelsed seadusandjad ja abordiõiguste kaitsjad kutsuvad Bideni administratsiooni tungivalt üles kuulutama välja rahvatervisega seotud hädaolukord abordi osas, mis võiks teha kättesaadavaks rohkem föderaalseid vahendeid ja abi, et aidata inimestel aborti teha ja protseduurile reisida, kuid Valge Maja ei ole siiani olnud valmis seda tegema. astu see samm.

Peamine taust

Mifepristoon on üks kahest ravimist, mida võetakse a ravimite abort, kuna ravim katkestab raseduse enne teist ravimit, misoprostooli, aitab seejärel kude väljutada. (Misoprostool, mida kasutatakse ka muude haigusseisundite korral, ei ole juriidilise kontrolli alla sattunud.) FDA on raseduse katkestamise skeemi heaks kiitnud alates 2000. aastast, kuid abordivastased rühmad eesotsas Hippokraatliku Meditsiini liiduga väitsid oma arvamuses. kohtuasi et FDA kiitis mifepristooni valesti heaks ilma piisavate uuringuteta ravimi ohutuse kohta. Hagejad väidavad, et edasised muudatused mifepristooni heakskiidul on ainult eemaldanud kaitsemeetmed ja "ei vastanud rangetele teaduslikele standarditele", mida föderaalseadus uimastimääruste kohta nõuab, ning väidavad, et FDA oli tagasi lükanud hagejate varasemad jõupingutused ravimiga seotud probleemide lahendamiseks. . Bideni administratsioonil on vaidlesid kohtule, et ravim on ohutu ja tõhus — nagu uuringud olema korduvalt näidatudja nimetas abordivastaste õiguste rühmituste argumente "enneaegseteks, ammendamatuteks ja asjatuteks". Hagejad ei ole näidanud, et abordipillide seaduslikuks jäämine neid kahjustaks, väitis Bideni administratsioon, kuid mifepristooni blokeerimine "kahjustab dramaatiliselt" avalikke huve, "tõmbades turult tõhusalt ohutu ja tõhusa ravimi, mis on seaduslikult kasutatud. olnud turul kakskümmend kaks aastat.

Lisalugemist

Uuring näitab, et 40 miljonit kaotaks juurdepääsu abordi tegemisele, kui kohus blokeerib pillid (Axios)

Uue kohtuasja eesmärk on tühistada FDA abordiravimi heakskiit (Forbes)

Abordipillid: mida teada mifepristooni kohta pärast seda, kui FDA laiendas ravimit apteekidele (Forbes)

Bideni administratsioon ootab abordipillide keelustamist (Poliitiline)

Kuidas hiljutised kohtuasjad võivad mõjutada juurdepääsu abordipillidele (Reuters)