Roger Federer läheb pensionile, kuid Nadali, Djokovici ja GOATi debatt jätkub

Pärast seda, kui Roger Federer tabas 2017. aasta Austraalia lahtiste finaali matšpalli võitja Rafael Nadali vastu, kuulutas John McEnroe ESPN-is: "Roger Federer on kinnitanud end kõigi aegade suurimaks."

Sel hetkel oli Johnny Maciga raske vaielda.

Toona 35-aastane Federer võitis üksikmängus 18 Suure Slämmi tiitlit, Nadali (ja Pete Samprase) 14 ja Novak Djokovici (ja Roy Emersoni) tiitliga 12.

Federer võitis veel kaks slämmi – hiljem 2017. aastal Wimbledonis, mil ta võitis tiitlid ka Indian Wellsis, Miamis ja Shanghais – ning 37-aastaselt 2018. aasta Austraalia lahtistel. 2018. aastal sai temast ka kõigi aegade vanim mees, kes on maailma edetabeli esikohal olnud.

Muidugi on GOAT-i debatt arenenud edasi pärast seda, kui McEnroe tegi oma kuulutuse ja arvud jätkavad raevu ka siis, kui Federer mängust lahkub. Neljapäeval Federer, praegu 41, teatas oma pensionile jäämisest pärast järgmisel nädalal Londonis toimuvat Laver Cupi.

Nadal (36) ja Djokovic (35) jätkavad mängimist ja on viimastel aastatel mängu domineerinud. Alates 22. aasta Austraalia lahtiste finaalist on 2017 põhiturniirist Djokovic (9) ja Nadal (8) võitnud kokku 17.

Sel hooajal Austraalia ja Prantsusmaa lahtised võitnud Nadal on 22. aasta seisuga seisuga 2023, samas kui Wimbledoni võitnud Djokovic, kes ei saanud vaktsineerimise tõttu Austraalia lahtistel ega USA lahtistel mängida, on endiselt 21. kohal.

Nii nagu vähesed võisid neid kogusummasid vaid paar aastat tagasi ette näha, on võimatu teada, kuidas suure slämmi turniiri lõpptulemus välja näeb. Kas Nadal jätkab mängimist, võidab veel ühe või kaks French Openit ja lõpetab tulemusega 23 või 24? Või tõmbab lähenev isadus ta mängust eemale pereellu, mis tähendab, et ta ei võistle enam suure slämmi tiitlite pärast?

"Nüüd tahan lihtsalt koju minna, mul on tähtsamad asjad, millest hoolida kui tennis," ütles Nadal Hispaania ajakirjandusele. pärast kaotust Frances Tiafoele neljandas ringis US Openist. "Ma pean lahendama suure asja, näiteks oma esimese poja."

Kas Djokovic mängib veel viis aastat – nagu mõned on soovitanud – ja lõpetab 25 või 26 põhiturniiriga või rohkemgi. Või tuleb uus maailm nr 1 Carlos Alcaraz, kes on oma treeneri Juan Carlos Ferrero sõnul "käitanud vaid 60% oma potentsiaalist" ja nooremad relvad hakkavad mängu domineerima ning lükkavad Djokovici ja Nadali pjedestaalilt maha?

"Katsumus, mille [Djokovic] sel aastal Austraalias läbi elas, ainult pikendas tema karjääri," ütles Novaki onu Goran Djokovic. ütles hiljuti. "Selle asemel, et kolme-nelja aasta pärast tennisest loobuda, on tema karjäär pikenenud viie või kuue aasta võrra. Ta puhkab oma keha."

Djokovic on "Big 3" noorim ja hoiab end uskumatus seisukorras. Kui ta suudab järgmised mitmed aastad põhiturniiridel mängida ja lõpetab 25 või 26 slämmiga, võib ta GOAT-debatisse panna hüüumärgi.

Aga mis siis, kui tema vaktsineerimisstaatus või muud probleemid takistavad tal võimalikult paljudel slämmidel mängida? Ta on sel hooajal juba kaks vahele jätnud ja kes teab, kuidas see edaspidi välja näeb?

"Ma arvan, et mida rohkem on see saaga, Rafa, Novak ja Roger, nendevaheline KITS koos kõige Novakiga toimuvaga, muutub see võistlus tähtsusetuks, sest tal pole lubatud mängida," ütles Mats Wilander enne US Openit.

Samuti on küsimus, kas suure slämmi tiitlid peaksid olema GOATi staatuse ainus või peamine määraja. Tasub meeles pidada, et sellised mängijad nagu Jimmy Connors, Bjorn Borg ja John McEnroe mängisid Austraalia lahtistel oma ajastul reisi- ja ajakavaprobleemide tõttu harva. Margaret Court võitis Austraalias oma 11 põhiturniirist 24 (palju väiksemate väljade vastu), kuid enamik vaatlejaid arvab, et Serena Williams – ja tema 23 suurturniiri – oli parem mängija. See kehtib ka Steffi Grafi (22 peamist) ja Martina Navratilova (18) kohta.

Sügaval sukeldumisel New Yorgi aegsNYT
Victor Mather uuris lisaks suure slämmi üksikmängude tiitlitele ka mitut kategooriat – sealhulgas suure slämmi esitusi, mitmekülgsust ja vastastikku – ning leidis, et Nadal juhtis viies, Djokovic neljas ja Federer kolmes kategoorias.

Näiteks juhib Nadal võiduprotsendilt slämmidel (.882) Djokovici (.877) ja Federeri (.860) ees ning teistel turniiridel (.833) Djokovici (.832) ja Federeri (820) ees.

Timesi punktisüsteemi alusel, mille kohaselt antakse slämmi tiitli eest 6 punkti, finaalis esinemise eest 3 ja poolfinaalis esinemise eest 1 punkti, juhib Djokovic 170 punktiga, talle järgnevad Federer (168) ja seejärel Nadal (164).

Üldarvestuses hoiab Djokovic eduseisu. Ta on 30:29 üle Nadalist ja 27:23 Federerist. Nadal juhib Federerit 24:16.

Ja kuidas on lood rahaga?

Minu järgi Forbesi kolleeg Brett Knight: "Šveitsi äss on kogunud 131 miljonit dollarit auhinnaraha pärast seda, kui ta 1998. aastal profiks sai.8
, kolmas ATPATP
ekskursioonRINGREIS2
ajalugu Djokovici 159 miljoni dollari ja Nadali 132 miljoni dollari taga. Väljaspool väljakut pole see aga mingi võistlus. Federer on oma karjääri jooksul teeninud ligikaudu 1 miljard dollarit (enne makse ja agenditasusid) ainuüksi oma toetusavaldustest ja muudest äritegevusest. Forbes hinnangud. Ta on endiselt spordi tippmängija, teenides 90 miljonit dollarit aastas väljakuväliselt, 10 dollarit10
miljoniga edestades teist LeBron Jamesi.

Siiski, kas numbrid on KITSE staatuse osas tõesti kõik?

Federeri fännide ja paljude tennisevaatlejate jaoks oli ta "Big 3" ja võib-olla kunagi kõige esteetilisem ja graatsilisem. Ja see peaks midagi arvestama.

"Nadal ja Djokovic on hämmastavad, kuid Federer on ainulaadne," ütles Prantsuse veteran Richard Gasquet. "Tema ühe käega tagakäsi, elegants ja tehnika... Ta võib olla kõigi aegade suurim sportlane."

Mis puutub eeskujuks olemisse nii väljakul kui ka väljaspool, siis on ka seal Federerit raske ületada.

"Federer on kehastus sellest, milliseks soovite oma lapsest saada, kui ta suureks kasvab," ütles McEnroe. "Ja ta on kõige ilusam mängija, keda ma kunagi mängimas näinud olen. Ma jumaldasin (Rod) Laverit. Ta on minu jaoks omamoodi värskendatud Laver.

Lõpptulemus on see, et GOATi debatt jääb avatuks vähemalt seni, kuni Nadal ja Djokovic on mängimise lõpetanud. Kui üks neist lõpetab 25 või 26 erialaga ja jätab teised tolmu alla, võib olla raske sellele inimesele vastu vaielda.

Muidugi võib olla ka mõttetu keskenduda mõttele, et üks inimene võib kunagi olla KITS.

"Ma julgustaksin meid rääkima pigem lammastest kui Kitsedest," ütles 1999. aasta US Openi finalist Todd Martin mulle hiljutisel rahvusvahelise tennise kuulsuste halli üritusel. "Sellist asja pole olemas, sellist asja pole... Lihtsam on kindlaks teha, kes on parimad, mitte selle asemel, kes on parim."

"Minu jaoks isiklikult ei huvita, kes lõpetab kõige rohkem slämmi," lisas Wilander. "Me määratleme selle spordiala kolme parima tennisistina meeste poolel."