Roe v. Wade Reversali mõju Hollywoodile

Kaasautor: Bryan Sullivan

Eelmise kuu riigikohtu otsus tühistada Roe v Wade. Kahlama, mis andis osariikidele võimaluse abortid seaduslikult keelata, põhjustas riigis märkimisväärse pettumuste laine, kus paljud prominentsed isikud ja ettevõtted kritiseerisid kohtuotsust ja selle mõju Ameerikale.

Hollywood pole erand. Kõrgetasemelised meelelahutusettevõtted, sealhulgas NetflixNFLX
, Walt DisneyDIS
Co. ja ParamountFOR
on ette tulnud avaldamisavaldused lubadusi pakkuda rahalist hüvitist töötajatele, kes peavad aborditeenuste jaoks reisima. Suured massid tööstuse kõrge profiiliga isikud on avalikult sõna võtnud otsust kritiseerida. (Kui nimetada vaid mõnda – Meghan Markle, Maya Hawke, Kim Kardashian, Taylor Swift, Viola Davis, Bette Midler, Jonathan Van Ness, Mariah Carey, Laura Prepon, Katy Perry, Billie Eilish… aga ma võiksin jätkata.) Mõte on selles, et et me näeme palju suuri Hollywoodi mängijaid, kes on õigustatult vihased ja mõned neist võtavad isegi professionaalseid seisukohti elu pooldavate riikide vastu.

Näiteks keelduvad mitmed A-nimekirja näitlejad nüüd vastu võtmast rolle, mis nõuavad filmimist osariikides, kus filmimine on keelatud. abordid. See hakkab tööstuses tekitama konflikte, eriti kui arvestada, et mõned osariigid, mis kehtestasid abordipiiranguid (või kavatsevad seda teha), on muutunud meelelahutuslike lavastuste levialadeks. Eelkõige on Gruusia olnud hittide peamine tootmiskoht, sealhulgas Elavad surnud, Black Panther, Ämblikmees: koduteed poleja võõras Asjad, ja see jääb atraktiivne valik tulevaste filmide ja telesarjade jaoks.

Kuigi Gruusia on nõutud tänu oma heldele hoiakule maksukrediidi suhtes, on see ka a vastuoluline variant. 2019. aastal allkirjastas selle kuberner Georgia LIFE seaduse (tuntud rohkem kui "südamelöögi arve"), mis keelab abordid niipea, kui südamelööke on võimalik tuvastada. See võib ilmneda juba kuue nädala jooksul pärast rasedust, sageli enne seda, kui rase inimene üldse rasedusest teadlik on. Kuigi südamelöögi eelnõu tunnistati toona põhiseadusega vastuolus olevaks, eeldatakse, et see otsus tühistatakse, pidades silmas ülemkohtu otsust tühistada. Roe v Wade. Kahlama.

Südamelöögi arve 2019. aasta sissejuhatus põhjustas suuri meelelahutusettevõtteid, sealhulgas Netflix, NBCUniversal, AMC NetworksAMCX
ja Sony avaldamisavaldused teatasid oma kavatsustest hinnata Gruusia tootmiskohana ümber, kui arve peaks jõustuma. Kolm aastat hiljem on tootmine Gruusias õitsenud ja on raske kindlaks teha, kas need seisukohad jäävad püsima, kui ja millal Roe v Wade. Kahlama ümberpööramine mõjutab Gruusiat (AKA "Lõuna Hollywood").

Kaks aastat pärast vastuolulise südamelöökide seaduse vastuvõtmist seadis Gruusia 2021. eelarveaastal rekordilised 4 miljardi dollari suurused kulutused filmi- ja teletööstuselt riigitoodangule. See on maksusoodustuste poolest kõige atraktiivsem osariik filmi- ja teletootmise jaoks ning 2021. aastal jagas 1.2 miljardi dollari suuruse maksusoodustusena filmi- ja teletoodangule, edestades teisi nõutud tootmiskohti, sealhulgas Californiat ja New Yorki. Praeguse seisuga pole Gruusia filmi- ja teleedu aeglustumist märkigi.

Ehkki teistes elumeelsetes osariikides, mis on filmimiseks vähem atraktiivsed, võib olla rohkem tegutsemisruumi, jätab Gruusia viimastel aastatel filmi- ja teletootmises üles kasvanud hoog ruumi skeptiliseks küsimuseks, kas osariigi abordikeelul on riigile olulist mõju. rolli Hollywoodis peamise võttepaigana. Hoolimata häälekatest protestidest abordikeelu vastu, võivad maksusoodustused olla meediaettevõtete jaoks liiga tugevad, et neid kahe silma vahele jätta – isegi kui see tähendab mõnest parimast talendist ilmajäämist.


Bryan SullivanEarly Sullivan Wright Gizer & McRae partner nõustab ja esindab oma kliente õigusliku strateegina kõigis nende äriasjades. Tal on märkimisväärne kogemus praktika kohtuvaidluste ja apellatsioonide osas, samuti meelelahutus- ja intellektuaalomandi lepingute, investeerimis- ja finantseerimislepingute ning tehingu poolse ettevõtte struktuuri dokumentidega.

Allikas: https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2022/07/07/roe-v-wade-reversals-implications-for-hollywood/