Taastuvenergia kulud on langenud oodatust palju kiiremini, kuid seal on saak

Energiakriiside keskel, mis on tekkinud väljaspool Venemaa sissetungi Ukrainasse, on hea uudis: taastuvenergia kulud langevad jätkuvalt dramaatiliselt.

ÜRO värskeima väljaande kohaselt langesid suuremahuliste päikesepatareide hinnad aastatel 89–2009 2019%. Inimarengu aruanne (mis teeb muidu suures osas sünge lugemise). Samamoodi on liitiumioonakud 97% odavamad kui 1991. aastal.

Need järsud hinnalangused olid oodatust palju erinevad. Inimarengu aruandes märgitakse: "Vastupidiselt prognoositud keskmisele aastasele 2.6-protsendilisele kulude vähenemisele aastatel 2010–2020 vähenesid päikeseenergia kulud samal perioodil 15 protsenti aastas."

Tõendajate sõnul eksivad 2022. aastal jätkuvalt Rahvusvaheline Energiaagentuur, "Taastuvate energiaallikate kasv on sel aastal palju kiirem kui algselt oodati, mis on tingitud tugevast poliitilisest toetusest Hiinas, Euroopa Liidus ja Ladina-Ameerikas."

Sellest nimekirjast puudub eriti USA. Taastuvenergia võimsuse suurendamine ja kulude alanemine aga on tõenäoliselt hoogustatakse seal äsja vastu võetud inflatsiooni vähendamise seadusega, mis on suunatud energiasektori ulatuslikule dekarboniseerimisele.

Miks oli taastuvenergia algselt nii kallis ja miks olid prognoosid tulevaste kulude kohta nii pessimistlikud? Teatavasti ei sobinud tavapärased majandusvahendid taastuvate energiaallikate trajektooriga. Energiainnovatsioonisüsteemide ülemineku ökonoomika (EEIST) uuringuprojekt.

Nagu on kirjeldatud EEIST raportis Innovatsiooni ja ülemineku uus majandusteadus: võimaluste ja riskide hindamine„Kõige kriitilisemat rolli mänginud poliitikad ei olnud avalik teadus- ja arendustegevus ega vahendid, mida majandusteadlased tavaliselt „kõige tõhusamateks” soovitavad. Selle asemel olid need poliitikad, mis suunasid ressursid otse nende tehnoloogiate kasutuselevõtule – subsiidiumide, odava rahastamise ja riigihangete kaudu... Üldiselt viidi need poliitikad ellu vaatamata, mitte tänu valitsevale majandusanalüüsile ja nõuannetele.

Selle raporti kaasautor ja Londoni ülikooli kolledži energeetika ja kliimamuutuste professor Michael Grubb ütleb, et alguses oli taastuvenergia suhteliselt kallis, kuna kombineeriti varases staadiumis tehnoloogiat, mastaabipuudust ja piiratud pakkumist. ahelad, tõhusa rahastamise tõkked ja organisatsioonilised takistused.

Ka järsu hinnalanguse põhjused olid mitmetahulised: „valitsuse jätkusuutlik poliitika, küpsemine ja rahvusvahelistumine on viimase kümnendi jooksul kulusid tohutult alla viinud,” selgitab Grubb.

Suurendamine tõi endaga kaasa sotsiaalse leviku elemendi, nii valitsuste kui ka majapidamiste seas. Energiasüsteemide uuendamisel kopeerisid mitmed riigid üksteist, samas kui paljud elanikud tegid sama. Sellist eksponentsiaalset kasvu võib olla raske prognoosida.

Pilt pole siiski kõik roosiline. Rahvusvaheline Energiaagentuur, kes ennustab järgmisel aastal taastuvenergia kasvu platood, märgib, et olukord on muutlik. Ja isegi inflatsiooni vähendamise seaduse dekarboniseerimise tõukejõuga ei suuda USA saavutada eesmärki vähendada 50. aastaks kasvuhoonegaaside heitkoguseid 2030% (2005. aasta taseme alusel).

Ja nii nagu traditsiooniline majandus oli taastuvenergia turu laienemise tempost väljas, ei kajasta olemasolevad energiahinnasüsteemid alati täpselt taastuvate energiaallikate tegeliku tootmise enneolematult madalaid kulusid.

Ühendkuningriigis on elanikud maksnud oma taastuvenergia eest palju rohkem kui selle tegelik tootmiskulu, kuna vananenud hulgimüügihinnasüsteem, kus Grubb on kirjutanud, "hinna määrab kõige kallim generaator." Täpsemalt, maagaasi hinda kasutatakse üldiselt kogu energiaturu võrdlusalusena – vaatamata taastuvenergia populaarsuse kasvule ja kulude vähenemisele ning tuule- ja päikeseenergia kallinemisele. vähem kui kolmandik mida Ühendkuningriigis gaasiküttel töötav elektrienergia teeb.

Selline hulgimüügihind on ELis olemas, mõned USA osariigid, ja ka mujal. Nii et Ühendkuningriigi valitsuse poolt hiljuti välja kuulutatud lühiajaline abi kodumajapidamiste energia kõrge hinna vastu võitlemiseks ei lahenda energiahinnaga seotud põhimõttelisemaid probleeme, Grubb usub.

Kuidas saaks hinnasüsteem paremini kajastada tegelikku energiavalikut ja samal ajal tarbijate hindu langetada? Võimalikud alternatiivid sisaldama asukohapõhiseid hindu ja keskmisi hindu.

Grubb ja tema kolleegid on hinnasüsteemi eesmärgipärasemaks muutmiseks teinud ettepaneku "Roheline jõubassein." Sisuliselt eraldataks see traditsioonilisest fossiilkütustel põhinevast energiaturust, mille hinnad põhinevad taastuvenergia tootjate tegelikel investeerimiskuludel. Grubb ütleb, et kuigi rohelist elektrienergia basseini pole veel kusagil kasutusele võetud, "elektribasseini korralduse põhiprintsiibid olid see, kuidas me 1990ndatel Ühendkuningriigi elektrisüsteemi üldiselt juhtisime."

Kuna tavalised inimesed vaatavad alla hüppeliselt kasvavaid energiaarveid ja katastroofid katastroofi järel näitavad fossiilkütustest sõltuvuse laastavat mõju, on mingisugune aegunud energiahinna reformimine selgelt hilinenud.