Majanduslangus on sama rumal kui SKT arvutus, mis seda teavitab

Viimastel Wall Street Journal Pealkiri kurvastas stsenaariumi üle, mille kohaselt "Eurooplased ei kuluta, majanduslangus". Kas probleem on ajakirjanikes või pealkirju kirjutavad alamtoimetajad või võib juhtuda, et “majandus” ise muutub iga päevaga lollimaks?

See on küsimus, mida tasub esitada, võttes arvesse Adam Smithi sajandeid tagasi kirjutatud olulist tõde, et säästjad on ühiskonna ülimad kasutoojad. Mis, kui järele mõelda, on ilmselge väide. Ilma säästmiseta pole investeeringuid ja ilma investeeringuta on seisak. See tuletab meelde, et palju suurem oht ​​Euroopa või mis tahes majandusele on säästmise puudumine.

Arvake, et tarbimine on kõige lihtsam osa. See on sageli rõõmustav ja kindlasti ei pea seda kunagi stimuleerima, hoolimata sellest, mida majandusteadlased meile ütlevad. Nagu ma oma uues raamatus regulaarselt väidan Raha segadus, elu on seotud saamine. Tõuseme üles ja töötame iga päev, sest vajame asju, lisaks on töö üha enam rahuldust pakkuv ja see annab rahuldust tänu kokkuhoiule, mis on loonud tehnoloogia, mis on aja jooksul vabastanud meid töö halvimatest külgedest. Põllumajandus ei määratle enam meie tööelu nii, nagu see kunagi varem oli. Kokkuhoid tõi kaasa traktorid ja väetised, mis vabastasid suure osa maailmast farmis tehtavatest tagasilöökidest. Oh vau, kui kohutav elu oleks, kui me ainult kulutaksime.

Ometi kardavad majandusteadlased tarbimise puudumist kui meie hädade allikat. Mõned süüdistavad haridust oma vaesuses arusaamises maailma toimimisest. Palun ära usu seda. Lõpetagem ohvrite tekitamine. Kui keegi ei näe, et säästud on majandusliku edasimineku ülim allikas, ei ole tema probleem juhistes, mida ta sai. Mõned inimesed lihtsalt ei saa sellest aru ega saa seda hoolimata sellest, kui palju juhiseid neil on. Need kes do saada see ei vaja juhiseid. Ei biitlitel ega Beach Boysil polnud muusikaõpetajaid. Saa aru?

Siiski on Euroopas majanduslanguse küsimus. Väidetavalt on selle autoriks just säästud, ilma milleta ei saa majandus loogiliselt kasvada. Selle kohta defineerivad majandusteadlased majanduslangust kui kahte järjestikust kvartalit sisemajanduse koguprodukti (SKT) kahanemisest. Majandusteadlased kujutavad ette, et majandus on elav hingav kämp, erinevalt üksikisikutest.

Sealt edasi tasub märkida, et SKT kasvab tegelikult koos valitsuse kulutustega. See annab suurt tähelepanu, arvestades üsna lihtsat tõde, et valitsustel pole ressursse. Viimane pole niivõrd loosung, kuivõrd ilmselge avaldus. Nagu tõendavad valitsused, kes arvavad, et nad on võimelised meid maksustama, on ilmne, et nende raha või nende käsutuses olevad "ressursid" tootis keegi teine. Lihtsamalt öeldes saavutavad valitsused ostujõu, maksustades selle nendelt, kes selle tootsid.

Mõelge ülaltoodule SKP-le ja tegelikkusele, et valitsuse kulutused suurendavad SKT-d, mida majandusteadlased järgivad majanduskasvu jälgimisel. See on vihje, et majandusteadlastel pole mitte ainult tervet mõistust puudu, vaid nad on süüdi ka topeltarvestuses. Kuidas muidu seletada nende omaksvõttu väidetava kasvumõõduga, mis on sõna otseses mõttes suurendatud kasvu järgi. Majandusteadlased igatsevad seda, et valitsuse kulutused on majanduskasvu tagajärg, mida saab maksustada, mitte õhutaja. Omamoodi põhiline.

Pärast seda saavad lugejad loodetavasti näha seda, mida majandusteadlased selgelt ei näe, et valitsuse kulutused tulevad loogiliselt kokkuhoiu arvelt. Valitsused saavad kulutada ainult seda, mida nad on reaalsest tootmisest ammutanud (jälle see tõde ressursside kohta), mis tähendab, et nende maksuvõime kahandab meie säästmisvõimet. Kasv on tootlikkuse kasvu tagajärg ja säästud võimaldavad seda edu saavutada. Kulutuste puudumine on see, mis soodustab kasvu, kuid valitsused maksustavad ära osa meie ülejäägist, mis muidu võiks säästa, ja kui nad seda maksu maha võtavad, kulutavad nad selle ära. Teisisõnu, valitsuse tarbimine toimub majandust edendavate säästude arvelt.

Palun pidage seda kõike meeles, pidades silmas Euroopat. Ehkki mõni alamtoimetaja kirjutas pealkirja kulutuste puudumisest "algab majanduslangus", ärge tehke pealkirja päritolu osas eksimist. Majandusteadlased, kes on SKTst vaimustuses, usuvad, et majanduslangus on tingitud kulutuste puudumisest, arvestades nende veendumust, et edu allikaks on kulutused, mitte säästmine. Reporterid lihtsalt annavad aru või peaksid lihtsalt aru andma.

Mis tähendab, et kui majandusteadlastel on Euroopa kulutuste puudumise osas õigus, siis nad eksivad ka selle majanduslike tagajärgede osas. See on põhiline terve mõistus võrreldes SKT arvutusega ja omadussõnaga (majanduslangus), mis seda vandaalitsevad.