Mäss Iraanis ja drooniliit Putiniga: varjatud miiniväljad

Iraanis jätkuvad rahutused, mis on kestnud nädalaid, tõusevad uuesti esile, kui režiim tapab hidžaabist loobumise eest teise noore naise. Kuhu see kõik läheb? Kas see tähendab mullahokraatia lõppu? Stsenaarium on tegelikult palju keerulisem, kui lääne kommentaatorid paistavad aru saama. Ja kuidas on lood äsja elavnenud strateegilise sidemega Moskva ja Teherani vahel – Iraani droonide ja rakettide kasutamine Ukrainas – mida see maailma jaoks tähendab?

Võtame need järjekorras. See Iraani kõige ägedam protestivoor puhkes esmakordselt septembri keskel pärast noore Mihsa Amini hidžabipolitsei mõrva. Juba terve suve oli riik veepuuduse ja üldise vaesumise tõttu kannatanud ulatuslike rahutuste all. Uutel protestidel olid aga esirinnas naised ja nooremad inimesed. Amini kodulinn Iraani kurdide piirkonnas puhkes tema surmateate peale ning mured levisid kõige intensiivsemalt nii aseri aladele kui ka pealinna ja mujale. Siinkohal väärib märkimist üldpildi esimene komplikatsioon – etnilistes piirkondades valitsev nördimus keskvalitsuse vastu. Teisisõnu, tekkiv oht, et riik killustub piirkondlikult, mis on kriitiline probleem mitte ainult režiimi, vaid samavõrra opositsiooni jaoks, kuna valitsus on alati kiire süüdistama meeleavaldajaid võõrvõimude – Iisraeli, Ameerika, Saudi Araabia – huvides tegutsemises. Araabia – Iraani lahutamiseks. Taas on mullad leidnud kasuliku instrumendi meeleavaldajate lõhestamiseks: tahate hoida Iraani terviklikuna, lõpetage protestimine.

Tänapäeva Iraani territoriaalne ühtsus ei ole kunagi tundunud täiesti kindlana, mõneti nagu Itaalia, mis ühendati sunniviisiliselt alles 1861. aastal ja sellest ajast saadik lahendamata provintside mürin. Mõlemal juhul saavutati ühtsus üsna kunstliku monarhi ajal, Iraani puhul alles 1925. aastast (sellest ajast katkestusteta), mistõttu nõuavad nii paljud noored meeleavaldajad Iraanis eksiilis Pahlavi monarhia taastamist. See on kodeeritud viis öelda, et me tahame revolutsiooni, kuid mitte killustumist. Neil pole illusioone Pahlavi dünastia Briti poolt pealesurutud nõrga legitiimsuse suhtes, vaid pigem on see nende viis näidata, et nad soovivad režiimivahetust, hoides samal ajal riiki terviklikuna. Kuid ei (Türgi) Lääne-Aserbaidžaani provints ega kurdi piirkond pole Teheranist pärit valitsemisega täiesti rahul. Mõlemal on rahvuspiiri taga olevad etnilised vennad, kes neile appi kutsuvad; Aserbaidžaani-nimeline riik on kohe kõrval. Mis on ka põhjus, miks religioosne mulla režiim tundus valusalt vastuvõetava lahendusena, kui šahh 1979. aastal kukutati – monarhia puudumisel, šiiism hoidis riiki koos.

Nii et see on üks komplikatsioon. Riik võib killustada. Meeleavaldajad mängivad suurte ajalooliste jõududega. Nii on ka režiim, pakkudes rahvastikule demokraatia ja piisava koguse toidu asemel Pärsia keiserlikku ekspansiooni. Kuid on veel üks suur komplikatsioon: mullad ei juhi asju tegelikult. Tegelikult valitseb valitud parlamendi, mullade ja Revolutsioonilise kaardiväe (IRGC) vahel üsna mitteametlik de facto võimujaotus. Neist kolmest on parlamendil kõige väiksem kontroll, samas kui IRGC kasutab kõige rohkem. Mullad tagavad praegusel hetkel ideoloogilise fassaadi, kuid halduspolitseiriigi aluseks on revolutsiooniline kaardivägi. Rev Guardidel on ülekaalukas juurdepääs riigi naftatuludele ja neil on suurim õiguskaitse, sõjaväe ja luure kaal. Qasem Soleimani oli üks neist. Luuletaja Kiplingi ütluse kohandamiseks on neil kogu võim ilma vastutuseta. Seetõttu kutsus Iraani endine president Hassan Rouhani tungivalt üles, et IRGC ametnikud kandideeriksid valitud ametikohale läbipaistvalt – siis võidakse neid vastutusele võtta.

Siin on vaid väike lisadetail, mida keegi teile ei ütle: Millal tulekahju kurikuulsas Evini vanglas tegi hiljuti maailmauudiseid, tegelikult asus seal IRGC luure peakorter. Jah, kogu nende luureoperatsiooni peakorter. Kõige turvalisem koht, mida arvate. Mis on põhjus, miks, kui nende tavalised karjed, milles süüdistatakse "CIA-d, Mossadi, välisagente", kõlab üks kord pooleldi usutavalt. Sama lugu on hiljutise kahe IRGC eliitohvitseri autos mõrvaga – mõlemad vastutavad Shahedi droonivarude eest Vene vägedele. Aga seal See on teisi usutavaid kahtlusaluseid peale Mossadi või CIA.

Te ei näe mullade ja revolutsioonilise kaardiväe vahelist rivaalitsemist avalikkuse ette murdmas, sest mõlemal poolel on liiga palju kaotada. Kuid mõrad on tõsised ja rahva rahulolematuse piisava surve all võib Iraan suunduda omamoodi kodusõtta demokraatide, Rev Guardide ja mullidega, kes võitlevad tulemuse nimel. Ja autonoomia eest mässavad separatistlikud piirkonnad. Traagiliselt võidab tõenäoliselt IRGC, mille tulemuseks on ekspansionistlik politseiriik ilma ideoloogiat leevendamata, selline, mis püsib ainult suure verevalamisega ja mitte kauaks rahva nõusolekul. Mõelge Nõukogude Liidule ilma marksistliku õigustuseta. Kui puudub igasugune panšiiitlik liim või islamistlik ideoloogiline tõuge, ei jää provintsid tõenäoliselt pardale, taluvad vaesust ja repressioone pelgalt naudingu pärast Pärsia impeeriumi ümberkujundamisest Iraagis ja Süürias. Seega tähendab IRGC avatud reegel ka killustumist.

Kõrgeim juht Khamenei pakub järglaseks omaenda poega, pakkudes kaudselt järjepidevust ja vältides järjekordset ebakõla põhjust, seekord oma järglase pärast. IRGC ei ole täielikult kaasatud, kuigi ka nemad jagunevad nende vahel, kes tahavad varjust välja tulla, ja nende vahel, kes naudivad de facto võimu, lastes mulladel rääkida. Kutse lõputule korruptsioonile. Kokkuvõttes on see olukord, mis on väga haavatav välise destabiliseerimise suhtes. Nagu oleme sellistes olukordades ikka ja jälle näinud, toetavad välised jõud paratamatult üht või teist poolt. Lääs, kes on varem põlenud, Iraagist ja Afganistanist eemale jäänud, väldib tõenäoliselt võitlust. Moskva on juba esitanud nõude hiljutise strateegilise ja sõjalise sidemega seoses Iraanis toodetud rakettide ja Shahedi droonidega Ukraina kohal. Kremlil on kombeks tagada vihatud režiimide stabiilsus lähivälismaal. Võiks arvata, et iraanlastel on aastakümnete jooksul piisavalt meeles Venemaa koloniaalokupatsioon, et paremini teada saada. Kuid nii Moskva kui ka Teheran on nii kaldunud mängima suuremat strateegilist mängu, et riskivad kodus kõigega.

Mõlemad riigid, keda kummitab alati sisemine pihustamine, valisid sarnase suuna impeeriumi poole ja demokraatiast eemale. Need, keda äsja silmapaistvatest Moskva ja Teherani sidemetest hämmastab, ei märganud kunagi nende koostööd Süürias. Või et Iraan aitas Kremlit aastaid geostrateegiliselt, hoides Kesk-Aasia kauplemisvõimalusi pudelis, nii et piirkond jäi Venemaast sõltuvaks. Kuid nagu see veerg on korduvalt märkinud, eriti pärast hiljutisi sündmusi Ukrainas, on Moskva kaotamas oma haaret oma endiste Kesk-Aasia kolooniate üle. See avaldab survet Kaukaasia riikidele nagu Gruusia, Aserbaidžaan ja Armeenia iseseisvamaks kasvamiseks. Venemaad ähvardab oht kaotada hegemoonia terve oma lähivälismaa maismaa üle. Vaata kaarti. Venemaa loob sidemed Iraani neutraliseerijatega, kes ähvardavad geograafiliselt, blokeerides füüsiliselt Kaukaasia ja Kesk-Aasia juurdepääsu lääne suunas.

Mis veel kaalul on? Tundub veider, et Putin peaks välisriigist droone importides vaikimisi tunnistama oma relvatööstuse nõrkust – kuni nõustute sellega, et Iraaniga liitumise avatud žest on mõeldud avaliku sõnumi saatmiseks. Geostrateegiline, nagu eespool. Aga ka praktilises mõttes. Liitlased aitavad üksteisel naftasanktsioonidest kõrvale hiilida. Ja liita nende sõjatööstuskompleksid. Nende koostöö välismaal ulatub nüüd Süüriast kaugemale. Krimmis ja Valgevenes on juba avastatud Iraani väed. Kuid peamiselt saab Iraan Kremlilt Iisraeli ähvardamise võimet. Moskva hoiatab tegelikult Iisraeli, et ta ei aitaks Ukrainat või Liibanoni Hizbollah'd ja Süüria IRGC saavad Venemaa relvi ja luureandmeid.

Seetõttu suhtub Tel Aviv Ukraina suhtes väga ettevaatlikult, vähemalt avalikult. Näiteks Iisrael on üks kahest arenenud riigist, kes ei mõista avalikult hukka Iraani droonide paigutamist Ukrainasse. (Zelenski segab olukorda naljakalt, kuulutades aeg-ajalt, et Iisrael aitab Ukrainat.) Seni oli Moskva vaikselt Iisraelile lekitanud viimastel aastatel Süüria raketipeidude üksikasju. See katkeb. Kahtlemata on Kremli salajase Iisraeli-meelse poliitika võimaliku kannapöörde taga ka kaudne tuumaoht. Vaid käputäis Moskvast tarnitud tuumaotsaga rakette või rakette Iraani käes tähendaks Iisraelile eksistentsiaalset ohtu. Vahepeal näib, et Kreml on asunud moodustama Afganistani Talibanist sõjaväekontingendi, mis teeniks palgasõduritena. Seega tõstab Kreml osalusi Ukraina üle.

Lisaks tähendab uus liit Venemaa ja Iraani vahel, et kumbki aitab üksteisel puutumatuna püsida. Või proovige. Moskva aitab Iraanis maha suruda rahva tahet ja separatistlikke liigutusi ning kiusab Aserbaidžaani lõpetama Iraanis asuvate aseri nõbude mässu õhutamist. Iisraeli tugev toetus Bakuule viimastel aastatel on seisnenud selle jaotuse ohustamises – Iisraeli droonid ja sõjaline abi mängisid olulist rolli Armeenia lüüasaamises 2020. aastal Aserbaidžaani vägede poolt. Tel Avivi toetus Bakuu sõjavägedele on mõeldud Iraani ähvardamiseks tagantpoolt ja selle tähelepanu tõmbamiseks Lähis-Ida sissetungitelt, vähendades seega survet Iisraeli äärealadelt. Iraani-Venemaa pakt võib potentsiaalselt neutraliseerida Iisraeli-Aserbaidžaani manöövri.

Lõpuks ei päästa see aga Moskva ega Teherani olukorda. Venemaa piirkonnad on muutumas rahutuks, kuna selle mehed satuvad Ukraina väljadel ajateenistusse ja lõplikule hävingule. Jakuudid, dagestanid ja baškiirid ei lähe meelsasti sellesse külmetavasse, toiduta, šaboolset enesetappu karjakaupa kauaks. Ja Venemaa kohal ähvardab nõukogude stiilis laialisaatmine. Putin ohverdatakse tõenäoliselt vastutasuks maamassi ühtsena hoidmise eest, kuid seekord ei pruugi lääs seda kohustada. Mõned IRGC sõdurid Ukrainas ei muuda võrrandit ja kui arvud korrutuvad, vähendab see ainult nende kontrolli kodus. Sellel trajektooril seisavad ka Iraani valitsejad silmitsi sama vältimatu valikuga – muuta režiimi või hävitada riik.