Panuse tõendamine vs töötõend – usaldussõlmed

Iidne krüpto-arutelu läheb pea peale, kui ethereum uuendab Proof of Stake (PoS) versiooni, samal ajal kui Proof of Work (PoW) kett jookseb edasi.

Proof of Stake'i leiutamine krüptokasutuses on lähenemas kümnendile ja seda hakati esmakordselt kasutama 2013. aastal, kuid alles nüüd läheb suur münt üle, kuigi see oli plaan alates Ethereumi leiutamisest 2015. aastal.

Proof of Stake pakub tohutut efektiivsust, et hoida valideerivaid ID-sid digitaalsetes eths-ühikutes, mitte arvutusmasinate füüsilistes ühikutes, nagu GPU-d või Asics.

Võrgu, nagu ethereum, käitamine muutub seega sama lihtsaks kui arvuti sisselülitamine. Võrgu juhtimises saavad osaleda kõik, kellel on eth. Seega võivad kõik saada ka võrgupreemia.

Varaüksuse enda kasutamine ID-na tehingute kinnitamise protsessis vähendab ka võrgu energianõudlust peaaegu 100%.

Kõik GPU ja Asicsi arvutusvõimsuse read ja read ning andmekeskused muutuvad tarbetuks. Võrgu muutmine väga roheliseks, tõhusaks, ethi puhul 10-sekundiliste plokkidega väga kiireks, palju odavamaks käitamiseks ja täielikult digitaalseks.

Lisaks, kuna kaalul olev vara on eeter ise, peaksid kaevurite stiimulid teoreetiliselt olema paremini kooskõlas kui kaevurite stiimulid, kelle lõppvaraks kipub olema fiat, ehkki erinevus on väike, kuna see fiat tuleneb varast.

Siiski on mängul Proof of Stake mõned varjuküljed, mistõttu ethereumi töötõestuste kett jätkab töötamist.

Nakamoto konsensus

Satoshi Nakamoto, bitcoini leiutaja, ei leiutanud tegelikult palju. Ta pani lihtsalt kokku palju asju, mis olid juba leiutatud, sealhulgas plokiahela, mis väidetavalt toores vormis oli leiutas Linus Trovald, Linuxi asutaja, kes tuli välja Gitiga.

Kuid ta leiutas midagi, mis on nüüd tema järgi nime saanud, Nakamoto konsensus.

Enne teda kasutati Bütsantsi kindrali probleemi lahendamiseks bütsantsi veataluvuse (BFT) konsensust. See eeldab, et umbes 66% näitlejatest oleks ausad või 33% ebaausad.

Nakamoto konsensus nõuab vaid 51%, et olla aus, pigem lihthäälteenamus kui maalihe.

Ethereumi Proof of Stake läheb tagasi mingisuguseks BFT-ks. Vähemalt 33% panustajatest peavad olema võrgus ja panustama pidevalt, vastasel juhul võrk külmub põhimõtteliselt.

Ühel juhul, nagu nägime eelmise aasta mais-juunis, kui bitcoini hashrate langes 70%. Hiina viskas kaevurid minema Kuigi bitcoin töötas tavapäraselt, kulus ethereumi võrgul taas liikumise jätkamiseks vähemalt nädal.

Siiski ei ole ethil sellise füüsilise keskendumise ohtu, seega oleks osariigil panustajaid palju keerulisem välja visata.

Seega oleks 33% panustajatest loobumine äärmiselt ebatavaline sündmus ja kas see oleks tõesti oluline?

Lihtsalt juhin tähelepanu sellele, et PoW on turvalisem, kuid akadeemikud on näidanud, et bitcoine saab rünnata 30% hashratest, nii et kas see on tõesti nii?

detsentraliseerimine

See on vale sõna, mida kasutada, kuid kujutame ette, et oleme järsku täiesti totalitaarses riigis, mis töötab tehisintellektil, mis võib kindlaks teha, et teie peer-to-peer fiat pangaülekanne on tegelikult bitcoin või eth, ja kuna totalitaristidele bitcoin ei meeldi. , see on muidugi keelatud.

Kas Proof of Stake eth võib Okeaanias maa-aluses tõesti ellu jääda? Sularahas tasumiseks on alati võimalik isiklikult kohtuda. Ükski totalitaarne režiim ei saa olla nii täiuslik, et tal oleks tõesti võime nii teada kui ka iga bitcoini rikkumist jõustada, kuid vähemalt privaatsus on madalam, sest eth pärineb alati kelleltki, mitte millestki.

Töötõestuses saate alati minna kaugematesse mägedesse ja kaevandada hüdroenergiat, seega loodust ennast, eemal mis tahes tehisintellektist või fašistlikust riigist.

Muidugi on see kõik mõne jaoks hüpoteetiline, kuid mõne jaoks väga reaalne ja meie aja järgi.

Võimetus Proof of Stake'is võrgust endast otse eth'i hankida on selle suurim praktiline nõrkus, mistõttu eksib ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin väga valesti, väites, et EthereumPoW kahvel on lihtsalt raha kahm.

See võib muidugi nii olla, aga see on ka muu. Millele Buterin võib hästi öelda ja ütles: miks mitte minna ETC-sse, kui see on tõesti ainult töötõend või võrguühendus.

Eelkõige sellepärast, et kellelegi ei meeldi ETC ja kuna see on praegusest eth-võrgust umbes kuus aastat maas ja kuna ETC ei anna praegustele ethi omanikele valida, kas jääda töötõendisse või minna mängu tõendisse või teha mõlemat.

Lisaks sellele, kui me läheme tagasi sellesse hüpoteetilisesse fašistlikusse riiki, kus lahing krüptoonlaste ja raudse valitsuse vahel on aastaid kestnud, võisid mõned neist krüptoonlastest valida ethi ja miks peaks ethereumi kogukond tahtma neid maale saata. münt, mille nad 2016. aastal maha viskasid.

Välja arvatud juhul, kui nad ei taha lahingut Okeaania pärast võita, kuid on raske vaielda väitele, et vähemalt teoreetiliselt on PoW rohkem detsentraliseeritud lihtsalt seetõttu, et pääsete ligi nii otse võrgust kui ka kellegi teise kaudu.

Kui EthPoW detsentraliseeritud saab, jääb aga näha, sest seda ei ole lihtne hoida ainult eth-na, vaid PoW-ga, selle asemel, et see muutuks mingiks kaevurite ahelaks.

Üldine

Üleminek töötõenduselt panuse tõestamisele on nii suur ettevõtmine, et oleksite olnud mures, kui kahvlit ei pakutud, sest see oleks viidanud sellele, et vähemalt kogukonna tasandil on ethereum muutunud liiga tsentraliseerituks.

Kahvel tõestab vastupidist ja lisaks võimalusele katsetada ehtsat ahelajaotust, on see ka üleminekumeetod, sest nii palju kui Beaconi ketti ja ühendamist on nii peenelt testitud, on see siiski uus võrk, mida pole testitud. vabas looduses, samas kui praegust ethi on lahingus testitud seitse aastat.

See on siiski ainult kood, nii et kui PoS-is on midagi valesti, uuendatakse koodi lihtsalt. Ometi pole me veel näinud, et eth PoS töötab täielikult koos kogu defi ja kõigega. See peaks kõik hästi toimima, kuid on mõistlik säilitada PoW kett, kuni kõik see on tõestatud.

Samuti ei tea keegi, kui suurt nõudlust toob töötõenduse kaudu otsene juurdepääs võrgule. Muidugi on moes väita, et kõik krüptohinnad on puhtad spekulatsioonid, kuid andmed vähemalt bitcoinide kohta näitavad, et on olemas baasnõudlus, mis pole spekuleerimisega seotud, ja loomulikult teame kõik anekdootlikult, et selline nõudlus on olemas.

Bitcoini puhul kehtib see osariigi tasandil ka kaevandamise puhul. See tekitab küsimusi, kas pole hea, et selline asi ära lõigatakse, aga neutraalsus on neutraalsus või mitte.

Ja kui selline nõudlus on, siis miks ei võiks seda hoida? Miks peaks see saatma ETC-le või isegi bitcoinile, selle asemel, et see jätkuks praegustele ethi omanikele.

Kõik see tähendab objektiivselt, et selle kahvli olemasolul on põhjust, ja kuna nad ei ole ethi märgile pretensioone esitanud, võib selle vastu vihkamine olla mõnevõrra rumal.

Või minge kaugemale ja nimetage seda rünnakuks eetika vastu, kui ilmselgelt ei saa te midagi rünnata lihtsalt eksisteerides, välja arvatud juhul, kui olete totalitaarne ja näete demokraatiat ohuna.

Laske inimestel valida ja vabalt ning laske ethil kuumust taluda, sest kui ta sellele vastu peab, peaks see teda ainult tugevamaks muutma.

Vaadakem ka seda, mis on tegelikult detsentraliseeritud rahandus ja mis on omamoodi, omamoodi, mitte päris defitseeritud.

Lisaks peaks kood meie arusaamist mööda käima järgmisel nädalal. Sel hetkel on arendajatel üsna suur valik. Kas nad tahavad pakkuda turule korralikku katset võrgu töös hoidmiseks või mitte.

Sest kui seda tehakse, on loomulikult maailma arendajate otsustada, kas see on poolik või korralik katse.

Ja kuna see muidugi ei ole või ei pea olema Guo kahvel või kett. Sihtasutus Ethereum oleks tegelikult võinud oma oma käivitada, sest Buterin ise ütles kunagi, et laske tuhandel lillel õitseda.

Sihtasutus oleks võinud eemaldada raskuspommi, panna keti ID, vabastada panustamise lepingu ja vähendada kaevandamispreemiate emissiooni 2,000 eth-ni päevas.

Kuid loomulikult on lihtsam toetada konkurentsi teistes kettides, mitte enda oma, kuid Ethereumi sihtasutus on üks suurimaid ethw-omanikke ja miks nad siis hoolivad.

See juhtub sellest hoolimata, kuid kui see pole väga objektiivne katse, võib töötõenduse kett lõpuks olla bitcoin.

Muutes selle proovikäituseks, varukoopiaks, üleminekutööriistaks, kuid kui see on suurepärane teostus, siis kes teab, võib see isegi oma turu meelitada.

PoS on küll loomulikult kõige arenenum kett ja seega on sellel teistsugune enamik töötõendeid, kuid seda pole kunagi varem tehtud ja seetõttu oleks vähem emotsionaalses maailmas väidetavalt EF ise käivitanud EthereumPoW üleminekuperioodina. tööriist või anda turule valikuvõimalus.