Uuringud näitavad, et populistlikel riikidel läks Covidi puhangu ajal palju halvemini

Covid-19-sse suremise risk on populistlike valitsuste valitsetavates riikides oluliselt suurem, leiti uues uuringus.

Neljapäeval ajakirjas Journal of Political Institutions and Political Economy avaldatud rahvusvahelise teadlaste rühma läbiviidud eelretsenseeritud uuring näitas, et populistlikud valitsused on kriisiga toimetulekul olnud halvemad kui mittepopulistlikud valitsused.

Teadlased analüüsisid ülemäärast surmajuhtumit 2020. aastal, pandeemia esimesel aastal. Nad leidsid, et liigne suremus oli populistlikes riikides keskmiselt üle kahe korra kõrgem kui mittepopulistlikes riikides.

Enne pandeemiat vallutas paljudes riikides nn populistlik laine, mille käigus tõusid võimule radikaalsed ja võimuvastased juhid, sealhulgas endine USA president Donald Trump.

Populism määratleti uurimuses kui ideoloogia, mille kohaselt ühiskond on "eraldatud kaheks homogeenseks ja antagonistlikuks rühmaks, "puhas rahvas" versus "korrumpeerunud eliit" ja mis väidab, et poliitika peaks olema ühiskonna üldise tahte väljendus. inimesed."

Analüüsis hõlmatud 42 riigist liigitati 11. aastal populistlikeks riikidest 2020: USA, Brasiilia, Tšehhi Vabariik, Ungari, Ühendkuningriik, India, Iisrael, Mehhiko, Poola, Slovakkia ja Türgi. Riigid, mida peeti mittepopulistlikeks valitsetavateks, olid Jaapan, Kanada ja Rootsi.

Analüüsi hõlmatud riigid olid OECD liikmed või BRICS-riigid (üks viiest peamisest tärkavast majandusest).

Teadlased leidsid, et iga 100 eeldatava surma kohta mittepopulistlikes riikides põhjustas Covid veel 8 surma.

Kuid populistlikes riikides põhjustas Covid täiendavalt 18 surma iga 100 mitte-Covid-surma kohta.

Uuringu autorid omistasid selle suures osas populistlike riikide suuremale "kodanike liikuvusele", mis arvutati Google'i andmete põhjal, et teha kindlaks, kui hõivatud teatud kohad (nt toidupoed) olid pandeemia ajal. Nad leidsid, et populistlikes riikides oli üksikisikute liikumine kaks korda suurem kui mittepopulistlikes riikides.

Selle erinevuse taga leiti kaks põhjust. Esiteks näitas uuring, et populistlikud valitsused rakendasid vähem tõenäoliselt pikaajalist ebapopulaarset leevenduspoliitikat, mis riivab avalikkuse võimet elada suhteliselt normaalset elu – isegi riskides sellega, et viirus levib.

Populistlike valitsuste teatised Covidi kohta olid samuti "mõeldud pandeemia tõsiduse pisendamiseks ja teaduslike leidude diskrediteerimiseks", leidis uurimistööga seotud Saksamaa mõttekoda Kieli Instituut. Seetõttu ei võtsid nende riikide kodanikud viirust tõsiselt ja tegid valikuid, et piirata Covidi nakatumise või leviku ohtu.

"Kuigi mittepopulistlike valitsuste poliitiline reaktsioon sõltub positiivsetest testide suhtarvust, st viiruse levikust, on populistlike valitsuste poliitiline reaktsioon viiruse leviku suhtes ükskõikne ja kõrge positiivsete testide korral oluliselt madalam." uurimistöö ütles.

2020. aasta juunis, kui Ühendkuningriigis oli Euroopas kõrgeim Covidi surmajuhtumite arv, kaitses Briti peaminister Boris Johnson oma valitsuse vastust, öeldes seadusandjatele: „Võtan täieliku vastutuse kõige eest, mida see valitsus on teinud koroonaviirusega võitlemisel, ja olen väga uhke. meie rekordist."

Selle kuu alguses sai Ühendkuningriigist esimene riik Euroopas, kus registreeriti 150,000 XNUMX koroonaviiruse põhjustatud surmajuhtumit.

"Numbrid on selged – populistid on Covid-19 pandeemia halvimad kriisihaldurid ja vastutavad paljude välditavate surmajuhtumite eest riikides, kus nad valitsevad," Michael Bayerlein, Kieli Maailmamajanduse Instituudi populismiteadlane ja kaasautor. aruandest, öeldakse neljapäevases pressiteates.

„Suure liigsuremuste taga on liigne liikuvus, mis omakorda on tingitud piirangute puudumisest ja Covid-19-vastasest propagandast. Ainus hea uudis [on] selge seos liikuvuse ja hukkunute arvu vahel tähendab ka seda, et inimesed saavad end kaitsta, piirates pandeemia ajal vabatahtlikult oma kontakte.