See pole eriti tuntud, kuid suurema osa USA olemasolust oli dollar seotud kullaga, ilma et oleks olnud märkimisväärset kullavaru. See oli loogiline. David Ricardo oli selge, et kullastandard ei eelda reaalselt kulda varahoidlates. Niikaua kui turuosalised austavad standardit ja rahandusasutused on samale pühendunud, pole suurte kullakoguste kasutamine tagasivõtmiseks vajalik.
USA suurte kullavarude allikas oli Franklin Delano Roosevelt. Teadupärast konfiskeeriti 1930. aastatel kollase metalli eraomandid. See oli selline kümnend….
Seda tasub tuua vastusena müüdile USA dollaripoliitika kohta, mis lihtsalt ei sure. See on see, mis pani president Nixoni katkestama dollari seose kullaga 1971. aastal. Tänaseni näitab tavapärane tarkus, et Nixoni värisev käsi oli kuidagi sunnitud. Kuna USA-l tekkisid "puudujäägid", mis olid Vietnami sõja ja siseriikliku "vaesusevastase sõja" tagajärjed, ei usaldanud dollariomanikud üle maailma enam dollari 1/35.th/unts kulla külge. Maailm oli täis riigikassa võlast saadud dollarite sissetulekuid ja kuna kulla eest lunastati dollareid, pidi Nixon kullaakna sulgema. See on tore ajalugu, kuid see on ka täielik jama.
Et näha, miks, mõelge, mida investorid riigikassasid ostes ostavad: nad ostavad tulevasi tuluvooge dollarites. See on rohkem kui peen vihje sellele, et riigid, kes suudavad kõige rohkem võlgu võtta, on need, kes võivad nõuda ka usaldusväärset raha. Armasta või vihka kulda, ükski mõistlik inimene ei ütleks, et fikseeritud kullasumma eest lunastatav raha keelaks fikseeritud tuluga väärtpaberite ostjad sellist raha välja maksta.
1970. aastatel rakendatud arusaam, et kullaga määratletud dollar oleks kuidagi piiranud USA laenuvõtmist, mille eesmärk oli rahastada kaherindelist sõda, eirab tavalist mõistust. Selle asemel, et piirata riigikassa laenuvõimet, suurendas dollari kulla määratlus seda loogiliselt. See ei ole kommentaar eelarvepuudujäägi headuse või halbade kohta ning kindlasti pole see üleskutse suurendada valitsuse kulutusteks olevat kohutavat maksu. See on lihtsalt kommentaar, et dollari kulla määratlus ei olnud kindlasti "relvade ja parema" takistuseks. Kui midagi, muutis see kahe eksinud valitsuse "sõja" võimaluse veelgi realistlikumaks. Ja mitte ainult seetõttu, et kvaliteetse raha sissetulekuallikad on investorite jaoks atraktiivsemad.
Hea raha on märk külluslikust kasvust just seetõttu, et seda ei eksisteeri kaubandustõkkena. Usaldusväärne raha on tööle spetsialiseerumise võimaldaja lihtsalt seetõttu, et see võimaldab ise palju kaubelda. Kui saame "importida" kõik kaubad ja teenused, mida me vajame ja tahame, kuid me ei oska ise toota, on meil parim võimalus teha tööd, mis vastab meie oskustele kõige paremini. Ja kui me teeme seda, mida me kõige paremini oskame, oleme loogiliselt palju produktiivsemad. Lühidalt öeldes on hea raha selle jaoks majanduslikult stimuleeriv, võimaldades kaubandust, mis tõukab lakkamatult ükskõik millise majandusega isikuid nende kõige spetsialiseerunud kohta majanduses.
Arvestades kõike eeltoodut läbi riigivõla prisma, ei ole asi mitte ainult selles, et usaldusväärne raha muudab usaldusväärset raha väljastava riigi võla palju atraktiivsemaks. Samuti on tõsi, et riigivõla muudavad kõige atraktiivsemaks need inimesed, kes selle lõpuks ära maksavad. Teisisõnu võivad rikkad riigid võtta palju rohkem võlgu kui vaesed. Ilmselge väide, nagu ka ilmselge väide, et stabiilse rahaga riigid kipuvad olema palju jõukamad kui riigid, kus raha pole. Armasta või vihka “relvi ja võid” – dollarit, mille väärtus on määratletud maailma kõige stabiilsema kauba järgi, ei ohustanud ega piiranud kuidagi USA sõdu; tõstatades seega küsimuse, miks president Nixon nii rumalalt dollari kaubasideme katkestas.
Ilmselge vastus on majandusteadlased. Vasak ja Parem. Monetaristid olid Nixonit veennud, et meil oleks parem, kui doktorid kavandaksid nn dollarite "pakkumist", selle asemel, et dollari "pakkumine" hoolitseks enda eest turupõhiselt. Monetaristid olid levitanud ka absurdset müüti, et kuld oli 1930. aastatel teel Suure Depressiooni poole kuidagi piiranud “rahapakkumist”. Välja arvatud see, et kapital ei tunne piire. Tõlgituna ei suutnud Fed kontrollida raha ja krediidi pakkumist Marriner Eccles'i hoones, rääkimata Ameerika Ühendriikidest.
Peaasi, et majandusteadlased olid liiga õnnelikud, et haarasid dollaripoliitika üle kontrolli "kaubalt". Kuld oli nii madal üür, kas sa ei tea. Rahaga peaksid hakkama saama "koolitatud majandusteadlased". Ja nii nad tegidki. See, et Nixon majandusest aru ei saanud, on sõnade raiskamine. Segaduses Nixonit pettasid väga kergesti majandusteadlased, kes veensid teda, et rahalised mahhinatsioonid loovad jõukuse….
Ahjaa, Nixonile lubati Nirvanale ainult inflatsiooni saada. See juhtub siis, kui valuuta jäetakse ilma standardist. Olgem lihtsalt selged, et Nixonit ei sunnitud mingil juhul tegema midagi idiootlikku. Majandusteadlased veensid teda. Kui ta oleks valinud, oleks ta võinud uuesti väljendada USA pühendumust dollarile, mis on määratletud kui 1/35 kullauntsist, mil dollarite lunastamine kulla eest oleks lakanud.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/03/27/phds-killed-off-the-gold-standard-in-1971-not-guns–butter/