Pfizer avaldab andmed, mis näitavad, et omikroni võimendid on paremad kui vanad kaadrid

Tervishoiutöötaja manustab Sanfordi tsiviilkeskuses mehele annuse Pfizeri covid-19 vaktsiini. Seoses Omicroni covid-19 variandi ilmnemisega paljudes riikides, sealhulgas Ameerika Ühendriikides, julgustasid USA haiguste tõrje keskused (CDC) kõiki vaktsineeritud täiskasvanuid saama oma Covid-19 kordussüsti.

Paul Hennessy | LightRocket | Getty Images

Pfizer ja BioNTech avaldasid reedel rohkem inimandmeid, mis näitavad, et omicron BA.5 võimendid toimivad paremini kui vanad Covidi kaadrid.

Ettevõtete andmetel oli üle 55-aastastel inimestel, kes said uut revaktsineerimist, ligikaudu neli korda rohkem omikronile BA.5 suunatud antikehi kui sama vanuserühma inimestel, kes said vana vaktsiini. Antikehad on keha kaitsesüsteemi põhiosa, mis takistavad viiruse rakkudesse tungimist.

Uuringus võrreldi 36 vanemat kui 55-aastast inimest, kes said neljanda annusena omikroni korduvat 40 inimesega samast vanuserühmast, kes said neljanda süstina originaalvaktsiini.

Lisaks oli 18–55-aastastel inimestel, kes said revaktsineerimist, 9.5 korda rohkem omikronile BA.5 suunatud antikehi kui enne süstimist. Neid osalejaid ei võrreldud sama vanade inimestega, kes said vanu vaktsiine.

Pfizer ja BioNTech leidsid ka, et inimestel, kellel oli või ei olnud varasemaid Covid-nakkusi, tõusis pärast omikroni võimendajaid oluliselt nende antikehade tase. Kuid ettevõtete sõnul suurenes nende antikehade hulk, kellel ei olnud varasemat nakatumist, suurem.

CNBC Health & Science

Lugege CNBC viimast ülemaailmset tervisekatet:

Pfizer ja BioNTech avaldasid esimesed andmed inimeste kohta oktoobris Näidates, et omikroni võimendid käivitavad parema immuunvastuse. Kuid kaks väikest, stsõltumatud uuringud Columbiast ja Harvardist seadis kahtluse alla, kas kaadrid olid tõesti märkimisväärsed edusammud. Nad leidsid uued võimendid ja vanad kaadrid toimisid omicron BA.5 vastu umbes sama.

Toidu- ja ravimiamet ütles, et Columbia ja Harvardi uuringud olid võimendite kohta lõplike järelduste tegemiseks liiga väikesed. Teadusringkonnad ja rahvatervise ametnikud jälgivad hoolikalt võimendajate andmeid, kuna FDA andis neile loa ilma otseste inimeste andmeteta.

FDA tugines selle asemel inimeste andmetele, mis olid saadud sarnasest löögist, mis oli suunatud omicroni algsele versioonile BA.1, samuti loomkatsetele, mis uurisid otseselt BA.5 lasku.

Pfizer ja Moderna töötasid algselt välja BA.1 kaadreid, kuid FDA palus neil suve jooksul käike vahetada ja töötada välja BA.5-le suunatud võimendi, kuna sellest oli saanud domineeriv variant. Selle tulemusena ei olnud ettevõtetel piisavalt aega kliiniliste uuringute käivitamiseks ja andmete edastamiseks enne FDA loa saamist.

FDA tegutses kiiresti, et sügiseks väljastada uued omikronile suunatud kaadrid, et peatada sel sügisel ja talvel järjekordset infektsioonide, haiglaravi ja surmajuhtumite tõusu.

Valge Maja, FDA ning haiguste tõrje ja ennetamise keskused on korduvalt öelnud, et korduvad võimendid peaksid sel sügisel ja talvel pakkuma paremat kaitset, kuna need on esimest korda alates 2020. aasta detsembrist otseselt sobitatud domineeriva viirustüvega.

Revaktsineerimisi nimetatakse kahevalentseteks süstideks, kuna need on suunatud nii omicron BA.5 variandile kui ka 2019. aastal Hiinas ilmunud algsele viirustüvele. Vanu vaktsiine nimetatakse monovalentseteks süstideks, kuna need sihivad ainult algset Covidi tüve.

Monovalentsed vaktsiinid ei paku enam sisulist kaitset nakkuste ja kergete haiguste vastu, kuna viirus on nii palju arenenud. Need on endiselt tõhusad raskete haiguste ja haiglaravi vastu, kuigi ka see kaitse on aja jooksul vähenenud.

Allikas: https://www.cnbc.com/2022/11/04/covid-news-pfizer-releases-data-showing-omicron-boosters-are-better-than-old-shots.html