Ameerikas on ulatuslik ja läbimõeldud riiklike poliitikate süsteem, mis väidetavalt on loodud selleks, et aidata meil kõigil pensioniks koguda ja vältida vaesuse ja vaesuse käes kannatava vanaduse katastroofi.
Tegelikult ei pruugi nad isegi piisavalt kaugele jõuda – aga sellest pikemalt.
"Keskklass on pensionisäästusüsteemist mitmel viisil maha jäänud," aruande autorid Tyler Bond, NIRS-i uurimisjuht ja Dan Doonan, tegevdirektor. "Sotsiaalkindlustuse asendusmäärad on keskklassi peredele liiga madalad, et pensionipõlves oma elatustaset säilitada, kuid paljud keskklassi leibkonnad ei saavuta sissetulekute ja säästude taset, mis on vajalik selleks, et individuaalsete säästude maksusoodustustest tõeliselt kasu saada. See tähendab, et keskklass jääb liiga sageli ilma mitmesugustest pensionisäästuprogrammidest kasu saamisest.
Teisisõnu, meil on progressiivne sotsiaalkindlustussüsteem, mis on spetsiaalselt loodud kõige madalama sissetulekuga inimeste abistamiseks, ja maksusoodustuste süsteem, mis on loodud kõige suurema sissetulekuga inimeste abistamiseks.
Tuvastage grupp, mis puudub.
Sotsiaalkindlustus on sisuliselt kindlustusprogramm, mille eesmärk on minimeerida absoluutset vaesust vanas eas. Seega on see üles ehitatud selgelt progressiivselt. Mida vähem teenite, seda suurema protsendi teie sissetulekust see asendab. Nagu NIRS märgib, võivad need, kes teenivad väikeseid summasid, saada hüvitisi, mis on võrdne kahe kolmandiku või enamaga nende tööealisest sissetulekust. Samal ajal võivad kõrgema sissetulekuga rühmad saada 30% või vähem.
Samal ajal on pensionisäästude maksusoodustused, näiteks 401(k) plaanidesse ja IRA-sse tehtud sissemaksete mahaarvamised, kasulikud kõrgepalgalistele. Aastas mitusada tuhat dollarit teeniv paar maksab tõenäoliselt kõrgeimat föderaalset maksuvahemikku 32%, 35% või isegi 37%. Seega säästab sissemaksete mahaarvamine veidi raha. Kuid maksuameti andmetel maksab üle 70% leibkondadest kõrgeimat intressimäära, mis on 12% või vähem. Nii et mahaarvamine, kuigi teretulnud, ei ole suur.
Kõigi nende plaanide maksusoodustused on järgmisel kümnendil eeldatavasti ligikaudu 290 miljardit dollarit aastas, teatab föderaalne andmeside. NIRSi hinnangul lähevad pooled hüvitised peredele, kes kuuluvad sissetulekute 10% suurimasse hulka.
See ei puuduta ka ainult sissetulekuid ja maksumäärasid. Madalamalt tasustatud töötajatele, eriti neile, kes töötavad osalise tööajaga, pakutakse vähem tõenäoliselt 401 (k) plaanis osalemist.
Vahepeal nn.Säästja krediit”, mille eesmärk on väidetavalt aidata töötavatel vaestel pensioniks koguda, on nii halvasti üles ehitatud, et kui oleksite vandenõuteoreetik, võite arvata, et see oli tahtlik.
Näiteks: Te ei saa seda taotleda maksuvormi 1040-EZ abil – nagu NIRS märgib, on see vorm, mida kasutavad paljud inimesed, kes sellele kvalifitseeruvad. Seda ei tagastata, nii et kui te ei võlgne makse, ei saa te hüvitist isegi siis, kui kogusite aasta jooksul pensioniks. Maksimaalne väärtus on 1,000 dollarit. See on nii ebaselge, et vähem kui pooled inimesed, kes teenivad alla 50,000 XNUMX dollari aastas, teavad sellest isegi.
Savers Credit näib olevat mõeldud töötavatele vaestele inimestele, kes võlgnevad siiski makse ja palkavad maksude tasumiseks raamatupidaja.
Kuid NIRS-i süüdistus meie pensionisüsteemi kohta ei lähe piisavalt kaugele. Näiteks oleks sotsiaalkindlustus palju paremini rahastatud, kui see investeeritaks aktsiatesse, nagu iga teinegi planeedi pensionifond, mitte USA valitsuse võlakirjadesse.
Ja hoolimata korduvatest viidetest kõrgepalgalistele, jätavad nad enamikus USA maksusüsteemi üle arutledes mööda hiiglaslikust haigutavast august. Need on miljardärid, loll.
Kurtke kõike, mis teile meeldib, et saada maksusoodustusi inimestele, kes teenivad 500,000 37 dollarit aastas, nad maksavad endiselt 500% piirmäärast föderaalseid makse, millele lisandub osariik, linn ja nii edasi. Tõeline probleem on inimesed, kes teenivad 0 miljonit dollarit aastas või rohkem, kelle piirmaksumäär on tegelikult XNUMX%. Miljardär, kes teenib oma raha rikkuse kaudu – näiteks otsese aktsiaomandi või erakapitali või riskifondide juhtimise kaudu –, peab maksma vähe või üldse makse. Nad saavad maksuvabalt laenata oma maksustamata varanduse vastu. Või saavad nad kasutada oma vahenditel kantud intresside lünka.
Kuid mainige ideed lihtsast ja kindlast rikkuse või varade maksust ja teid tervitatakse hüsteeriliste kaebustega, et soovite maksustada "rikkuse loojaid". Mida see meist ülejäänud teeb?
Meie pensionisüsteem kahjustab keskklassi
Ameerikas on ulatuslik ja läbimõeldud riiklike poliitikate süsteem, mis väidetavalt on loodud selleks, et aidata meil kõigil pensioniks koguda ja vältida vaesuse ja vaesuse käes kannatava vanaduse katastroofi.
Kuid kas see süsteem muudab keskklassi, mis on riigi ja majanduse selgroog? See on erapooletu mõttekoja riikliku pensionikindlustuse instituudi uue raporti süüdistus. Raske on vaielda, et nad eksivad.
Tegelikult ei pruugi nad isegi piisavalt kaugele jõuda – aga sellest pikemalt.
"Keskklass on pensionisäästusüsteemist mitmel viisil maha jäänud," aruande autorid Tyler Bond, NIRS-i uurimisjuht ja Dan Doonan, tegevdirektor. "Sotsiaalkindlustuse asendusmäärad on keskklassi peredele liiga madalad, et pensionipõlves oma elatustaset säilitada, kuid paljud keskklassi leibkonnad ei saavuta sissetulekute ja säästude taset, mis on vajalik selleks, et individuaalsete säästude maksusoodustustest tõeliselt kasu saada. See tähendab, et keskklass jääb liiga sageli ilma mitmesugustest pensionisäästuprogrammidest kasu saamisest.
Teisisõnu, meil on progressiivne sotsiaalkindlustussüsteem, mis on spetsiaalselt loodud kõige madalama sissetulekuga inimeste abistamiseks, ja maksusoodustuste süsteem, mis on loodud kõige suurema sissetulekuga inimeste abistamiseks.
Tuvastage grupp, mis puudub.
Sotsiaalkindlustus on sisuliselt kindlustusprogramm, mille eesmärk on minimeerida absoluutset vaesust vanas eas. Seega on see üles ehitatud selgelt progressiivselt. Mida vähem teenite, seda suurema protsendi teie sissetulekust see asendab. Nagu NIRS märgib, võivad need, kes teenivad väikeseid summasid, saada hüvitisi, mis on võrdne kahe kolmandiku või enamaga nende tööealisest sissetulekust. Samal ajal võivad kõrgema sissetulekuga rühmad saada 30% või vähem.
Samal ajal on pensionisäästude maksusoodustused, näiteks 401(k) plaanidesse ja IRA-sse tehtud sissemaksete mahaarvamised, kasulikud kõrgepalgalistele. Aastas mitusada tuhat dollarit teeniv paar maksab tõenäoliselt kõrgeimat föderaalset maksuvahemikku 32%, 35% või isegi 37%. Seega säästab sissemaksete mahaarvamine veidi raha. Kuid maksuameti andmetel maksab üle 70% leibkondadest kõrgeimat intressimäära, mis on 12% või vähem. Nii et mahaarvamine, kuigi teretulnud, ei ole suur.
Kõigi nende plaanide maksusoodustused on järgmisel kümnendil eeldatavasti ligikaudu 290 miljardit dollarit aastas, teatab föderaalne andmeside. NIRSi hinnangul lähevad pooled hüvitised peredele, kes kuuluvad sissetulekute 10% suurimasse hulka.
See ei puuduta ka ainult sissetulekuid ja maksumäärasid. Madalamalt tasustatud töötajatele, eriti neile, kes töötavad osalise tööajaga, pakutakse vähem tõenäoliselt 401 (k) plaanis osalemist.
Vahepeal nn.Säästja krediit”, mille eesmärk on väidetavalt aidata töötavatel vaestel pensioniks koguda, on nii halvasti üles ehitatud, et kui oleksite vandenõuteoreetik, võite arvata, et see oli tahtlik.
Näiteks: Te ei saa seda taotleda maksuvormi 1040-EZ abil – nagu NIRS märgib, on see vorm, mida kasutavad paljud inimesed, kes sellele kvalifitseeruvad. Seda ei tagastata, nii et kui te ei võlgne makse, ei saa te hüvitist isegi siis, kui kogusite aasta jooksul pensioniks. Maksimaalne väärtus on 1,000 dollarit. See on nii ebaselge, et vähem kui pooled inimesed, kes teenivad alla 50,000 XNUMX dollari aastas, teavad sellest isegi.
Savers Credit näib olevat mõeldud töötavatele vaestele inimestele, kes võlgnevad siiski makse ja palkavad maksude tasumiseks raamatupidaja.
Kuid NIRS-i süüdistus meie pensionisüsteemi kohta ei lähe piisavalt kaugele. Näiteks oleks sotsiaalkindlustus palju paremini rahastatud, kui see investeeritaks aktsiatesse, nagu iga teinegi planeedi pensionifond, mitte USA valitsuse võlakirjadesse.
Ja hoolimata korduvatest viidetest kõrgepalgalistele, jätavad nad enamikus USA maksusüsteemi üle arutledes mööda hiiglaslikust haigutavast august. Need on miljardärid, loll.
Kurtke kõike, mis teile meeldib, et saada maksusoodustusi inimestele, kes teenivad 500,000 37 dollarit aastas, nad maksavad endiselt 500% piirmäärast föderaalseid makse, millele lisandub osariik, linn ja nii edasi. Tõeline probleem on inimesed, kes teenivad 0 miljonit dollarit aastas või rohkem, kelle piirmaksumäär on tegelikult XNUMX%. Miljardär, kes teenib oma raha rikkuse kaudu – näiteks otsese aktsiaomandi või erakapitali või riskifondide juhtimise kaudu –, peab maksma vähe või üldse makse. Nad saavad maksuvabalt laenata oma maksustamata varanduse vastu. Või saavad nad kasutada oma vahenditel kantud intresside lünka.
Kuid mainige ideed lihtsast ja kindlast rikkuse või varade maksust ja teid tervitatakse hüsteeriliste kaebustega, et soovite maksustada "rikkuse loojaid". Mida see meist ülejäänud teeb?
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo